陈道明批评:项链加短裙,打仗还是走秀,怎样评价《怒江之战》?

如题所述

第1个回答  2022-06-04

这些年以来,随着科学技术的不断发展,影视行业可谓是获得了一个重大转折。在竞争激烈的 娱乐 圈,想要出人头地,肯定要选择一个好的剧本。演员和导演是相辅相成的,最终才能获得想要的成果。 但是,在现实中却有很多人不是这样想的,比如《怒江之战》。针对这部电视剧,陈道明严批演员在走秀。

而现在抗战题材的影视剧也有很多,与十几年前不同,现在有精密的设备仪器,还有庞大的后期技术,拍摄条件,也比几十年前好得太多,资金投入也是非常给力。

投入的成本,也或多或少决定了影片最终呈现出来的效果。 抗战剧发展至今,也出现了不少精品好剧,比如《亮剑》《红高粱》《我的团长我的团》等脍炙人口的经典影片。

其中,谈到《亮剑》这部戏,想必很多人都看过,尽管此电视剧的年份已经比较久了, 但是,现在再去细细品味这部电视剧,它仍然会带给人一种热血沸腾的感觉。

这部剧的情节紧凑,结构严谨,演员的演技精湛,这部剧的表现手法也很精湛。经典台词也是随口就来,火得出圈了。 特别是李老师所塑造出来的“李云龙”这一形象,不仅将军人的那种抛头颅洒热血的精神演绎得淋漓尽致,也表现出了英雄的柔情一面,给人以强烈的亲切感。

优秀的影视剧,往往会达到收视率和口碑双丰收,不仅电视剧走红,还将演员一并拉入了一线圈内,从此演员的代言和通告数不胜数。

但是,即便如此, 现在的精品剧还是屈指可数。雷剧还是犹如黄河之沙,经典剧却是凤毛麟角。 这样就能看出, 科技 的迅速发展,并不能快速提高现在的影视剧的质量。

如同老版四大名著,拍摄早在二十多年前,当时的技术条件都很落后,但是一直很火,至今仍然是被观众传颂下去的艺术品。

其原因就在于,当年的影视班底从编剧到导演,再到演员,他们都是兢兢业业,全身心地投入到了影视剧制作中。当时的演员为了更加好地去诠释角色,恨不得全身心地代入,甚至出现了拍摄结束后走不出角色的困境。

反观现在的影视剧,替身、穿帮、换脸等问题频频发生 ,不专心研究剧本,反而只想要给观众留下最光鲜亮丽的一面,而不去展示一个角色的多样性。

而且还有一些剧,完全是挂着羊头却不卖羊肉。披着奋战题材的外皮,而核心却不在这上面, 这部剧就是《怒江之战》。此剧被陈道明怒批:完全是在走秀。

从名字上来看,确实是 历史 剧,但实际上就是一部架空 历史 之剧,堪比CS网游。这部剧改编自南派三叔的同名小说, 主要讲述了1942年我国远征溃败于怒江,后来派出一支特别小分队进入野人山执行神秘任务,旨在破坏敌人的阴谋,拉开了滇西战略反击的序幕。

但这部电视剧的豆瓣评分,仅仅只有3.6分,演员的演技堪忧,服装造型极差,编剧改编的剧情也是一言难尽。 观众看了直呼“辣眼睛”,糟蹋了南派三叔呕心沥血创作出的经典作品。

从内容上看,这部电视剧的背景于1942年,当时正值奋战激烈时期。 而这些年轻的流量演员却在剧中穿着特别花哨,脸上干干净净的,仿佛一只不知生死,不懂家国之难的孔雀。

而且剧情的节奏也十分拖沓,虽然企图以 搞笑 的情节吸引观众,但是在这样抗战的背景下,却发展成为了四不像。所以,很多人看了这部剧后,也把它叫作 搞笑 版CS。

从海报中可以看出,主角团着装整齐,穿着打扮完全不像抗战时期。 个个油头粉面恨不得画上全妆,在执行任务时的艰辛感,一点都看不出来。

发型狂野,如同现代杀马特洗剪吹,造型上完全与战争时代脱节,如果不是剧中出现了几个日本人,让外人来看完全是一部青春偶像剧。 有观众吐槽说:你这是要去敌方阵营参加友谊赛吗?

其实,对于其他的谍战剧,为了突出主角的性格特征,往往也会对着装进行适当改变。但是,再怎么改变也没有过分脱离现实,穿着起码符合那个年代。 而在《怒江之战》中,主角团不再是穿着整齐的军人,而是追求 时尚 造型。

剧中的演员,身着复古军装,融入了许多的现代元素。男生穿着贴身体恤衫,隐隐地展露出肌肉的线条。女生更是穿戴项链,披头散发,身着短裙等等。

虽然说看起来非常青春靓丽,但这的的确确毁了观众的三观,完全不符合 历史 进程。严重点来说,在抗战剧中,属于侮辱 历史 。 陈道明也批评道:这部电视剧根本不是在打仗,而是在走秀!

提起陈道明,相信大家都非常熟悉。他是一位非常有实力的前辈,是一级演员,还身任数职,担任了很多职位。他工作兢兢业业,再加上他独特的魅力,吸引了很多粉丝,而且演技也很高超,凭借自己的力量,为自己赢得了一片天地。代表作有很多,荣获了很多的奖项。

而陈道明在看了《怒江之战》后,他是真的怒了,大肆批评这部剧,表示这部剧从上到下没有一处优点,是抗战片中的败笔。 主演没有演技,编剧不懂剧本,导演更是一塌糊涂。仅仅以帅出众,以美取胜,说是抗战,实则作秀,其他空无一物。

这并不是前辈对后辈的严格要求,而是现在 娱乐 圈的风气就是如此。现在的明星稍微受点轻伤就能上热搜,引发一阵腥风血雨,然后掀起粉丝一股心疼潮。

陈道明在采访中曾经明确指出,受伤了,摔破了,冬天泡水里,夏天穿棉袄,就是个演员该干的事,怎么能说成敬业,是你的职业。从陈道明的话语中能够感受得到,他对当下这些矫情的小鲜肉的现况,很是不满意,他们都没有作为一个演员应该承担的责任。

但现在的导演为了得到收视率和流量,往往会在自己的电视剧和电影中夹带一些流量小生,即便这些半路演员不是科班出身,也能凭借疯狂的粉丝带来不错的收益。

在《我和我的祖国》和《我和我的家乡》这两部电影中,都夹带了很多流量演员饰演的小角色,也算是流量入驻献礼片的开端。 据影视产业观察统计,接近半数的电影都有流量明星出演。

由此可见,在电影类型日趋多样化、观众口味不断变化的当下,过去多由舞台剧演员以及实力派演员担当主演的主旋律献礼片也开始寻求改变, 也令越来越多的流量明星开始出现在献礼片中。

只有流量没有演技的演员,他们对于剧本和角色的把握也不够精湛,很难诠释出一个角色应该有的风采。但为了收视率和票房,不少导演还是欣然接受这些流量明星的加入。

备受关注的《1921》的演员名单,引得了一片哗然。在这部剧中出现了大量的流量明星,其中还包括郑爽、焉栩嘉这样的污点艺人。 这一举动也是引得观众一片反感。

确实, 《1921》这部电影的演员表。惊奇地发现我国 历史 上举足轻重的开国人物,竟然都由一些没有演技的流量小生担任。 这样的影视作品不仅是对 历史 的不尊重,也是对艺术的不负责。在某种意义上,更是对那些为我国无私奉献的前辈的一种亵渎。

造成这样的现象,体现出了现代的影视行业的浮躁情绪,无论是导演还是演员,都过度关注于流量了,而忽视了影视剧本身的意义,没有给观众带来内涵与感动。

春节档的《 你好,李焕英》力压《唐人街探案3》 ,之前的 《流浪地球》力压《疯狂的外星人》和《我不是药神》 ,直接从默默无闻飞升到票房三甲,至今还拥有着高分9.9的影史奇迹。

这几部电影都没有流量明星的加入,却实现了口碑人气双丰收,为什么呢? 其实,就像业内经常流传的一句话“原来靠剧捧人,现在人和剧反过来了”。 现在太多的影视剧为了迎合观众的需求而大力魔改,甚至失去了最初做影视的初衷。

实际上,与其为了贴合大众品味而虚构魔改,不如静下心来好好研究剧本, 尊重 历史 ,还原 历史 ,潜心钻研台词以及人物。由内而外攻破,而不是仅仅停留在表象。

不知道雷剧究竟是如何过审的,而许多不错的影视剧却迟迟无法上映。也希望能够加强力度,将一些雷剧过滤掉,给我国影视行业多留下一些瑰宝般的艺术品。

陈道明批评:项链加短裙,打仗还是走秀,怎样评价《怒江之战》?
女生更是穿戴项链,披头散发,身着短裙等等。 虽然说看起来非常青春靓丽,但这的的确确毁了观众的三观,完全不符合 历史 进程。严重点来说,在抗战剧中,属于侮辱 历史 。 陈道明也批评道:这部电视剧根本不是在打仗,而是在走秀! 提起陈道明,相信大家都非常熟悉。他是一位非常有实力的前辈,是一级演员,还身任数...

陈道明怒斥《怒江之战》:项链加短裙,是抗战还是胡闹,你怎么看?
陈道明,是很优秀的演员。在很多影视剧中有精彩表现,给人的感觉是温文尔雅的,但他却对《怒江之战》印象不好,认为这个抗战剧是在胡闹。一、电视剧中充斥着美女加帅哥,没有任何抗战气氛 这个电视剧是根据南派三叔的小说改编的,说的是抗战事情。但是,这个电视剧中的情节,挺奇特的。因为里面全是帅哥...

陈道明为什么批评《怒江之战》
关于电影《怒江之战》,陈道明的这段批评似乎有几点:1)制作者更注重女主角短裙及项链造型,而不是实际描述“打仗”的严肃性和正经性。提到“项链加短裙,打仗还是走秀” 是贬义的,表示着重形式而非实质。2)整体来说,这部电影更像是给女主角搭台机展示时装,而不是真正描画一场战争。“怎样评价《怒江之战...

项链和短裙到底是打仗还是走秀?陈道明如此评价怒江之战,你有什么想法呢...
一、造型非常的奇葩对于陈道明的评论,网友们都表示非常的认可,因为在电影当中服装造型真的非常的奇葩。《怒江之战》是南派三叔的经典作品,也算是他的呕心沥血之作,然而却没有想到在拍摄成作品以后评分仅仅只是3.6分,网友们都表示这一个改编算得上是完完全全的毁掉了原来的作品。如果看过这个作品的...

陈道明为什么评怒江之战?
陈道明的评论指出了电视剧《怒江之战》在服装和造型设计方面的问题。具体来说:1. 选用短裙和项链等服饰不符合当时的历史背景,破坏了戏剧的真实性和严肃性。《怒江之战》描绘的是一个重要的抗日战争时期,女兵的服装应该更加简朴实用,不会有短裙和华丽的饰品。2. 过于注重女性角色的外表塑造和“秀色可餐...

陈道明为何批《怒江之战》?
陈道明对《怒江之战》的批评主要集中在两个方面:1. 服装不实。他批评剧中女性角色出战时身穿短裙和项链装饰,这种服装在古代决斗场景下完全不实际,更像是在走秀。这的确影响了戏剧的真实性和浸入感,容易让观众产生违和感。2. 女性武将设定过于unbind。剧中安排了大量女性武将出战,这在古代军队里明显不...

陈道明批评《怒江之战》,演员项链加短裙,是抗日还是秀腿,你怎么...
就像陈道明说的,这是走秀还是拍戏啊?要说走秀,未免太高看了,我还不如去看专业的,他们又高级又有气质。要说拍戏吧,就未免有点过分了。甚至因为在《怒江之战》这个剧组里面演员的服装问题,而影响了对《怒江之战》的整体评价。虽然说,《怒江之战》的原本评价就不是很高,但是因为有很多的书粉...

陈道明怒斥江之战,带项链和穿短裙是拍戏的还是走秀的?我们该如何看?
1. 陈道明对《怒江之战》的批评引起了公众的关注。他质疑剧中的造型和道具,认为其与历史背景不符,甚至指责剧组的作风问题。2. 《怒江之战》是根据南派三叔的小说改编的。尽管南派三叔的作品通常评价不错,但这部剧却遭到了广泛的批评,甚至被嘲讽为烂片。3. 该剧在豆瓣上的评分仅为3.6分,创下了...

项链加短裙到底是打仗还是走秀?陈道明批评怒江之战,你怎么看?
当陈道明老师在看到《怒江之战》这部抗日片的时候就表示演员们在造型方面非常的不严谨,一个女八路军居然穿着短裙、长靴子,甚至还搭配上了项链,根本就不像是在打仗,反而像是在走秀一般。小编非常认可陈道明老师的看法,毕竟抗日片还是应该要尊重历史。一、抗日题材电视剧更加受欢迎中国和日本之间永远都有...

如何看待陈道明批评《怒江之战》这件事情?
陈道明对电影《怒江之战》进行了批评,主要针对影片中女性角色的服装打扮和表现方式。以下是具体的分析:1.性别刻板印象陈道明批评的重点在于电影中女性角色的形象。在电影中,女性角色基本上都穿着性感的短裙和高跟鞋,搭配醒目的项链等,形象非常暴露性感。这种通过女性的外貌刻画性格的方式,表现了一种强烈...

相似回答
大家正在搜