戴望舒《雨巷》教后反思

Answer 1

《雨巷》教后反思之一

我觉得我最大的特点在于挖掘文本的时候，有一个强烈要求独立的自我存在。反复读文本，以获得自己对文本的真切感受，这很重要。主要思路是自己的，这个课上起来就游刃有余了。主要思路出来以后，再参考一下网络资料，完善一些细节的东西。

《雨巷》前面有一个环节，就是“以文解文”，用文字本身让学生感受丁香姑娘的意象，感受江南小巷的情景。这个东西不是我的，是来凤华老师08年暑期培训的示范课的东西，我们都看过了。我在备课的时候极力想超越他，但是我发现做不到。这个环节的高明之处就在于，减少视觉的直接感受，让学生体味文字本身的魅力，我觉得不能再弄什么花招了，就这样吧。绞尽脑汁之后，我不得不借鉴了他的东西。我当时很苦恼，因为别人的东西再好也是别人的。你模仿他，他模仿你，最后都丢掉了自己，这是一种现代人的通病。但是这个环节上我没有办法，我只好在细节上做了一些变化，比如丁香意象这个地方，让学生联想美丽的容易消逝的东西，这个想法得到了学校教科室张主任的肯定。比如让学生读江南小巷的文字，而不是教师读。所幸的是正式上课那次，那个女生读得声情并茂，效果很好。

挖掘文本，必须体现强烈的自我意识。要么深刻，要么新颖，最好兼而有之。《雨巷》一课我最满意的地方在于对“忧伤美”的挖掘。我在读这个诗歌的时候，心变得很平静。于是我设身处地地从戴望舒的角度考虑，那是一个怎么样的人才能够写出这样平静的诗?特别是在当时黑暗的时代背景下。而作者是依靠什么东西传达出自己的平静和从容?在这首诗里最主要的就是它的节奏，复沓句式的运用。而忧伤美的更高明之处在于感情的拿捏。所谓“克己复礼”，“发乎情，止乎礼”都体现了儒家克制自己的感情，哀而不伤，留一点希望，留一抹亮色的创作理念。这在杜甫的诗歌里体现得比较明显。《雨巷》一诗，融合了中国古典文学的优秀传统和西方象征主义的手法，这正是文本的独到之处。再结合单元话题“美的真谛”，我更加确认这一课的教学方向，就是引导学生体会忧伤美。

必须走在于别人不同的路上。与众不同比出类拔萃重要，尤其是在艺术领域，没有了创新就没有了生命。语文教学是一种艺术，不是技术，设计教学思路的时候，不能盲目借鉴拼凑教参上的网络上的东西，一定要体现自己的求新、求异的精神。

这堂课没有人提出质疑，是最大的遗憾。因为这首诗以高中生的水平，初读是很难读出美感的。大胆提出质疑，方能在课堂上形成观点的碰撞。学生知道优质课要配合老师讲，所以总是顺着教师的思路发言，课堂显得太顺利了一些。如果是家常课，相信会有学生提出疑问的。

《雨巷》教后反思之二

戴望舒的《雨巷》是表面上言情，写思慕追求一位有着丁香般美丽的姑娘而不可得，实则是象征在生活的重压下一部分人的精神状态的诗歌，是一幅写意画，是诗人意识流动中的一个境界。内容完整和明朗，形式不刻意雕琢。意境朦胧，耐人寻味。

在讲《雨巷》时，我搜集了戴望舒以及江南雨巷的有关资料，特意选用了撑着油纸伞，身着紫色旗袍的女郎走在弯弯曲曲的江南小巷作为背景，并配之以《神秘园》的音乐烘托气氛。

果然如我所料，学生虽还未读《雨巷》，就已经被朦胧、宁静、凄美的情境所感染，神情严肃而感伤。

此时，我话锋一转，对学生说，让我们走进《雨巷》，去探究诗人戴望舒的真实心灵。我认为:课堂教学应该体现师生双向合作的精神，努力形成一种师生互动的对话机制。没有互动，没有交往，就不存在或未发生教学师生互动是借助特定的课堂情境实现的，具有临时的生成性特点，课堂情境是引发师生互动的'先决条件，对师生互动产生现实的牵引作用。可是我的这节课并没有达到我预想中的这种效果。

接着让学生自由读，目的是先对文本有一个大致的印象，尽管这种印象可能是粗糙的、不完整的，但它所唤起的最初的审美体验却是真实的、重要的。

在学生朗读的基础上，我展示课件，画面集中了江南各种形式不同的小巷，让学生发挥想象自己描述心中的“雨巷”。

罗生布拉特曾说:“阅读材料、阅读情境与阅读者的心境呈现某种一致性时，那么阅读的效果就好。”创设阅读与鉴赏情境的最大目的是激发学生阅读兴趣。兴趣是最好的老师。没有兴趣，就没有阅读的积极情感，学生对文本的阅读就无内化可言，用图画情境帮助学生理解感悟诗意。使此时较为成熟的感受与自己原初的感受构成比较，从而更深入地理解诗歌，提高学生的阅读欣赏水平。

紧接着共同探究三个问题:“《雨巷》象征了什么?”“为什么逢着一个丁香一样的姑娘?”“你最喜欢诗中的哪些句子?”诗中的"雨巷"，狭窄破旧，阴暗潮湿，断篱残墙被迷茫的凄风苦雨笼罩着。从这雨巷我们可以联想到当时令人窒息的时代气氛，"风雨如磐"的社会面影。诗中那个"我"，一腔愁绪，满腹哀怨，正是当时被环境憋得透不过气来的人们的精神状态的写照。他们带着心灵上的创痛在思索着，追求着。而那梦幻般出现又幽灵一样地消逝的清丽不俗的丁香姑娘，不就是作者热切追求而实际上不可能得到的希望的象征吗?

自此，学生豁然明白。

我讲《雨巷》时一直在追求一种诗化的语言，总认为没有很好的语言，就难以把这篇朦胧诗讲到极致，但却掉入了另一个误区:语言过于唯美化，使学生无法很好的和课堂融会在一起，好像我是在自言自语，学生只是一个旁观者。

另外我提出的问题也不够贴切，有时学生回答的很吃力，需要我一遍又一遍的启发，如:“你们能否用诗化的语言来描述一下“雨巷”这个环境呢?”

记得我在讲课的过程中提到了两首古诗词，可是我并没有对这两首诗词进行分析，而是一带而过，使这两首古诗词没有真正的发挥好在这篇课文中的作用，也是我讲课的一个失误。

在以后的教学中我会力图避免上述这些问题，创造一个师生互动的生动课堂。