《七宗罪》谈谈你们的看法

Question

阴暗，低调，让人无法呼吸的电影。不管你来自哪里，想知道更多人的看法和观念。

Answer 1

我觉得这部片子的宗教色彩很浓，很多东西是我们这些没有信仰的人很难理解的。它似乎只是在向世人展示：人性堕落，有罪之人会遭惩罚。这样片子就有种道德劝诫的警世意味，让人看后可能反省自身是否有罪。然而，什么原因让这些人产生罪恶，让凶手不可忍受而以上帝之名以杀戮的方式来进行惩戒，影片好像没有给出一个明确的解释。
还有一些细节上的问题，比如William提到遇到强奸犯的女士不要喊救命要喊救火才会有人关注；受到房东欺骗的David和Tracy住着一栋不断受地铁震颤的房子；房东把被折磨成活鬼的房客当做最好的房客，因为他会定期收到放在邮箱的房租。 我觉得这些情节可能是在展示信仰的缺失和现代城市的冷漠现实.（只是个人见解，宗教隐喻什么的我一直都不太明白。文化差异吧。)
再有，影片的核心应该是最后凶手极力控诉的一段话，：Only in a world this shitty could you even try to say these were innocent people and keep a straight face. But that's the point. We see a deadly sin on every street corner, in every home, and we tolerate it. We tolerate it because it's common, it's trivial. We tolerate it morning, noon, and night. Well, not anymore. I'm setting the example. What I've done is going to be puzzled over and studied and followed... forever.（“只有在这堕落的世界，才能无愧地说他们是无辜的。这正是我的信念。我们到处可看到死罪，在街头，在每个家中。我们容忍，因为见怪不怪，没什么大不了。我们从早容忍到晚，现在不同了，我立下榜样，世人将把我的行为探索，研究，遵循，直到永远。”）
从他的言论和表情可以读出他自有一套严密逻辑的世界观和信仰（顺便赞一下凯文·史派西的演技），从比较浅薄的意义来说，我觉得John也许也是一个完美主义者，他想象中的世界必须是完美的没有一丝瑕疵的。很多人向往完美，梵高，海明威，但是当这个永远不可能完美的社会无法满足他们的愿望时，他们选择了极端的自我毁灭；而John选择了更加极端的毁灭别人，以此构造心目中完美的境界。不管怎么讲，一个连生命都不尊重的人，是没有资格谈论完美的，即使这个生命再别人看来如何的卑微，即使他假借的是上帝的名义。毕竟，就算现实再残酷，结局再凄凉。还会有很多像William一样的人，即使不认同黑暗的现实，但还会像他一样去奋斗。
不过就我个人来说，我印象最深的还是David Mills说的那句话：　"Ernest Hemingway once wrote:The world is a fine place and worth fighting for." I agree the second part. （海明威说世界是美好的，值得我们为之奋斗，我只同意后半句。）但我真的很想说，我两句都同意。

Answer 2

lz让我佩服，我个人认为Tracy是否死了是导演估计留下的悬念，这也是导演给观众留下了一个心理测试。如果你认为Tracy死了，也许你内心中不相信John是来传道，只是一个普通的杀人犯，因为他杀了一个无辜的妇女和一个未出生的孩子;如果你认为Tracy没有死了，也许说明你佷善良，也许你认为上帝应该派来一个这样的人来消灭罪恶！