有关历史的一些问题

Question

1、为什么汉唐的女人比明清时期的女人权力大？
2、汉朝的婚姻是不是不怎么注重门第，像卫子夫、赵飞燕这样歌女出身的都上了皇后，反观清朝，选秀女一定会看出身。
3、“致仕”是什么意思？
4、父母死了，子女为其守孝三年，是从何时开始的？
5、为什么从传统的史学来看，明朝远逊色于汉唐？
好像明朝出了太祖朱元璋、成祖朱棣，其他大多是庸庸碌碌、无所作为，可汉朝也只有高祖刘邦和武帝刘彻出色吧，即使汉代有“文景之治”，明代也有“仁宣之治”啊，更何况汉朝还忙着和匈奴打仗、和亲什么的，而唐朝的宦官专权现象也好严重的，甚至可以随意废立皇帝。

Answer 1

1.明清时期，由于程朱理学的发展，封建传统礼教发展到顶峰，三纲五常的观念深入人心。
2.清，是少数民族统治中国，满族统治汉族。人口远远少于汉族的满族人统治了中国，其内心有一种对汉族的鄙视，因而满汉不得通婚，选秀必重出身。
3.古代官员正常退休叫作“致仕”
4.周朝的礼制，春秋即有了，《论语》有“夫三年之丧，天下之通丧也”
5.从经济上看，汉唐对外经济活动活跃，经济繁荣；而明朝，自然经济已经开始走下坡路了，不仅对外实行“海禁”政策，抑制对外贸易，对内，也抑制资本主义萌芽。
从政治上看，汉唐正处于不断完善专制主义中央集权制度的阶段；而明朝，已逐渐达到顶峰。
从文化上看，汉唐文化繁荣，正是中华文化形成并迅速发展的时期；而明朝，随着宋明理学的逐步发展，封建礼教达到顶峰，束缚了文化的发展。

Answer 2

1.唐朝因为强盛开放相比其他朝代更自信所以对妇女束缚较小，这就是所谓的“国盛女强”
2.正现代社会,女性提出离婚是件极平常的事,这在古代是难以想象的。不过也有例外,在我国汉代,人们对恋爱、婚姻竟也持自由和开放态度,妇女离婚、寡妇再婚在当时还颇为流行呢。
清初皇族包括皇帝的婚姻并不是表面上看起来那样风光自在,其中的身不由己和政治联姻的压力是有苦说不出的，这是为了门族的统一，为了勾结那些名门望族。
3.古代官员正常退休叫作“致仕”，古人还常用致事、致政、休致等名称，盖指官员辞职归家。源于周代，汉以后形成制度。
4.孔子的儒家时期
5.因为汉唐时期疆域辽阔，文化鼎盛，且人民富足。明朝不时受女真族欺凌，且此时西方文化发展迅速、科技有了很大进展，相比之下明朝远逊色于汉唐。社会是在不断进步的，不能把明朝汉唐相提并论，而应该把这些朝代和周围国家进行对比。

Answer 3

1.汉朝封建才刚开始，讲究的少些；唐朝胡风比较重，风气开放。宋程朱理学出现，到明清时成为主流，对人的限制比较大，尤其是女人要求三从四德、贞烈从夫。
2.不一定。你说的那是个别现象，主要出现在战争时代。隋唐之前主要是看门第做官的，秦汉更注重军功，东汉到魏晋南北朝时社会主要被大族把持，身份决定了一切。隋唐之后科举取士，寒门也可以参与政治。清朝选秀女看出身是为了清白，而不是说什么身份，要知道清朝的满朝文武多是科举上来的。
3.致是结束的意思，仕自然是仕途的意思了。致仕就是结束做官生涯，不当官了。
4.最早应该出自于周公旦定的周礼，即周朝
5.明朝实际的经济实力是远远超过汉唐的，如果纵向比较的话。但问题是，史学上比较的时候不是纵向比较的：于同一时期世界其他国家相比，汉唐遥遥领先世界，是中国人的骄傲，影响力巨大，那是一个时代的老大帝国。但明朝的时候，闭关锁国，墨守陈规，中国开始走下坡路，已经在近代化的路上逐渐落后于欧洲国家了。
这并不是皇帝英明与否的问题，而是一个朝代、一个民族的面貌的问题。汉唐时的中国，虽然有衰败的时候，但从来不缩手缩脚，从不因为接触外来民族或者外来文化会带来危害就摒弃，整个民族很自信。明清时候就反了，表面骄傲，那叫自大盲目，内心却畏缩，民族不得前进一步。海禁了，火枪被清人收了，通商贸易的外国人被拒绝，这是问题。
其实若论总结，明清的皇帝最会总结，清朝几乎没有一个昏君，但世界在进步，逆水行舟，不进则退，你不犯错就行了？嘉靖帝天天四菜一汤、衣服打补丁，国家就富强了？

Answer 4

1、社会风气使然。再加上后来的理学兴起。（和上面几位的回答一致）
2、封建等级制度趋于完善。
3、官员正常退休。
4、为父守孝，我觉得应该是出自周礼。为母守孝，应该是唐朝武则天时期。
5、明中后期的闭关寸板不得下西洋，严重阻碍了对外的经济与交流。
西方一哥伦布之后，无数继起之哥伦布，中国一郑和之后，再无郑和。
最明显的就是丝绸之路，遣唐使。明朝有什么？除了那个进红海的换成小船的郑和宝船（课本上吹得貌似比现在的航母都打上好几十倍。。。） 汉唐时期的军事、政治以及经济都是当时最出色的，明朝除了那几次浪的没边的炫富航行就没有什么可以和后人说的了。。

Answer 5

1和2是一个答案。。。南宋之前。。并没有“程朱理学”。对中国古代女性的各种限制非常的少。。。。。。从南宋开始女子就被严格限制，三纲五常，三从四德。七出之罪等等！！

3致仕就是退休！！！

4，守孝三年应该始于春秋时期！！儒林学案（1）——宰我论礼，，，这里就提论守孝三年，宰我是春秋时期鲁国人

5...明朝盛世很多。。。。之所以不如汉唐，，主要是因为明朝重文轻武！！！！！ 无论是汉朝还是唐朝，军队都极其强大。各有特色。。东汉末年的三国时期。。。多名将，谋士。军师！！！唐朝，明光铠，陌刀，弩，弓。骑兵！！！！！！而明朝，世袭的卫所制度，海禁，宦官监军等等制度，严格的限制了军队的发展，影响了战斗力；；；导致明朝末年，明朝军队的战斗力极其的低下！！！

追问

那宋朝更重文轻武啊，不然怎么被打成那样，怎么不说宋朝呢？

追答

宋朝看似强大，但是是非常脆弱的！！！！但是还并不像明朝又太监监军。。。。。

明朝最大的特点就是将军队的发展空间给无限压缩了！！！世袭卫所制，宦官监军，地方上，武将被文官严格的辖制！！！！一品武官不如五品文官！！

追问

我不觉得，如果宋朝很脆弱，南宋不可能维持100多年，而且它的科技文化等都很强大，而明朝如果不是张居正，我觉得到万历年间就要灭亡了。
宋朝也有太监监军吧，将和兵都不认识，将军都是临时派遣的。。。

追答

南宋苟延残喘100多年，主要是北方政局的混乱，蒙古，金，西夏，吐蕃，西辽！！！势力驳杂。。。。

而文官挂帅，宦官监军。。。是明朝的一大特点。。。但是明朝有一点好。。。不是说张居正如何，而是明朝的内阁制度不错！！！万历皇帝三十年不上朝。但是内阁依然运作，国家机器依然运转！

追问

我不觉得，从本质上看，明代的阁臣，事实上还是文学侍从之臣，做着翰林院份内应做的事情。阁臣包括首辅在内，只备皇帝“顾问”，其权力的大小，完全取决于皇帝对他们的眷顾程度，其权力的大小，完全取决于皇帝对他们眷顾的程度，所以明代阁权的轻重大小一直处于飘忽不定之中。内阁还是皇帝加强皇权的工具，像“三杨”和张居正这样的权臣凤毛麟角，其他内阁辅臣大多庸庸碌碌，只知恪守皇明旧章，较少出现勇于任事，敢于谏言者。

追答

你没看到内阁的本质。。。。明朝内阁和清朝内阁不一样。。。。明朝内阁，并不是要争夺多大的权利，而是为了维持国家的正常运转，，，，即使皇帝不上朝，或者不在宫内，依然可以保持国家的正常运作。。。这是明朝内阁的核心！！！！至于内阁只充当秘书或者顾问。。。仅仅是在永乐朝，永乐以后，内阁这个结构，就相当于明朝之前的宰相。。。