明朝的时候真的处死过三千宫女吗，正史上有什么记载？

Answer 1

首先我们要明确一点，关于朱棣凌迟三千宫女之一说法，只见于朝鲜《李朝实录》，并未见于任何中国的官方史书，乃至野史笔记，这违背了史学界“孤证不立”的原则，故，此事我们可以判定为假。

根据《李朝实录》记载，“朱棣凌迟三千宫女”一事的恐怖程度，丝毫不亚于恐怖小说。

“凡连坐者二千八百人，（明成祖）皆亲临剐之。”

晚年的朱棣，偶然间发现宫中的朝鲜宫女与太监有通奸的情况在，朱棣勃然大怒，一怒之下便下达了清查的命令，不查不知道，这一查可不得了。在此次事件中，直接查出了2800多“作风”存在问题的宫女。朱棣的肾上腺素直线飙升，竟下令把这一群“作风”有问题的宫女“凌迟处死”，甚至害还亲自屠戮受刑的宫女，血流成河……《李朝实录》的这一记载，成了那群一直说朱棣是“暴君”的人，口中所谓的“铁证”。

但，事实真的是这样么？显然不是！

《李朝实录》的记载看起来有理有据，实则经不起推敲。只要我们细细推敲，便不难发现其间疑点重重。

首先，处决犯人的地点是北京的西市，显然西市根本无法容纳这么多的女犯。

其次，所谓的“活剐”就是我们口中的“凌迟处死”，凌迟是个技术活，能动这个刑的刽子手在历朝历代都是稀缺的存在，2800名宫女凌迟处死？这得行刑到猴年马月啊？

其三，按照《李朝实录》的记载时间前后，并没有朱棣大肆招募良家女子入宫的记录，与事实不符，毕竟如果真的“活剐”了这么多宫女，后宫肯定是空虚的。

其四，此时除了《李朝实录》有载在，并未见于我国的任何官方史书，甚至于野史笔记都未记载此事，而且，连最喜欢“黑”明朝的清代学者都并未讨论过此事。

此外，按照《李朝实录》所记载的“朱棣凌迟宫女”一事的发生时间里，当时中亚各国的使团还在北京，朱棣为了宣扬大明得国威可以派郑和下西洋的人，又怎么可能在诸多使团众目睽睽之下做这种事情呢？再怎么也会选择隐忍，等使团走了再做吧！而且，在其它国家的使团文献里，根本找不到任何关于这件事的记载。

还有就是，我想问一句整个紫禁城总共才多少宫女？一次性杀了这么多宫女，估计整座紫禁城空了吧？那就必须在民间大肆招募良家女子入宫，可我们在同期的明朝史料中，并没有找到这样的记载！

最最重要，这件事在清朝人编修的《明史》里并没有记载，要知道清朝在黑明朝这条路上走的比谁都远，连他们都没记载，这就更可疑了。

那么《李朝实录》又为何记载了这么一件事呢？

这一说法来源于一位名叫金黑的朝鲜奶妈，根据朝鲜史书的说法，金黑是在明仁宗年间回国所说，史官记录的，但有意思的来了根据《明实录》的记载，这个叫金黑的奶妈于明英宗年间回的朝鲜，两个说法相差几十年这就有意思了，显然《李朝实录》作了假。

根据“孤证不立”的史学界原则，我们可以给此时戴上“谣言”的帽子了。这完全是一个为了黑朱棣凭空臆想的一个谣言，经不起任何推敲，只是，我搞不懂的是，这样一个没有任何水平的谣言却能一直流传。