看书太少和不爱思考哪个更致命？

Answer 1

看书太少，和不爱思考，我觉得是不爱思考更致命。一个不爱思考，不善于思考的人，就算读书很多，在遇到问题，遇到困难需要解决的时候，不去想办法怎么解决？不去思考，怎样才把问题解决得更好？就算读书很多，也是白搭。所以，爱思考，勤于思考，善于思考更重要。不爱思考，与看书太少，对一个人来说更致命。

Answer 2

看书太少更致命。

一个人，即便你特别爱动脑筋思考问题，但是问题是你就算再爱动脑，再会动脑，你胸无成竹，没有墨水，你有能思考出个什么来呢？

书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。一个人的思想观念、才华才学等都是来自于读书百遍，其义自现。所以，要想做一个有想法，有个性的人，除了爱思考，更重要的是要多读书，读好书，做一个知书达理的读书人！

Answer 3

其实没有哪个更致命，只是致命的点不一样。

把这个问题简化来看的话：

不爱思考是缺乏逻辑思维。

看书太少是缺乏批判性思维（一般包含逻辑）。

我最常见的就是有逻辑思考的人，但是读书太少，最终还是会犯下某些错误。

打个比方：

1、股票型指数基金是一篮子的股票。
2、中国的股票是不靠谱的。
3、所以，股票型指数基金是不靠谱的。

这个逻辑是对的，也就是说有思考的，但是结论却是错的，原因是什么呢？

就是读书太少，或者说是掌握的信息不够多和深入，他可能是从小到大被身边的人灌输，所以就有一种根深蒂固的观念在脑海里，最后就理所当然的认为就是如此，也就不会再去研究和质疑。

所以，这也是为什么聪明人不一定会成功，虽然他们天生逻辑思维很强，但是缺乏后天的学习，积累的知识，自然就推导不出正确的结论。

如果这类有逻辑思考的聪明人，愿意多读几本关于价值投资或指数基金的书籍，掌握充分的依据去证明这到底靠不靠谱，那他就有机会改变前提，推导出另一个结论，作出另一个选择。

例如，我们可以看到沪深300指数从上市以来年化在10%左右，只要坚持定投，在熊市买入，牛市卖出，周期3-5年，必定能够有一个不错的收益，我之前也写过这一篇：说真的，我觉得股票风险挺小的。

当然，我觉得买指数最难的地方在于坚持，已经不是读书太少或是不思考了，这又是另一个复杂的心态问题，以后有机会再谈。

所以，就算逻辑再正确，如果前提是错的，结论也会跟着一起错。

现在我能理解为什么94岁的查理芒格说：我这一辈都没有见过一个聪明人是不读书的。

因为只有透过读书，你才能积累更多的前提，你懂的越多，你的前提就越准确，越有可能推导出一个可靠的结论，作出更有可能为你带来成功的选择。

我个人就是属于比较笨的类型，从小逻辑思维都很差，甚至可以说没有，直到读研的时候我才知道逻辑这个东西到底是什么。

更可怕的是，原本我还不喜欢看书，所以在大学之前，我都像一个没有思考的绵羊，得过且过的活着，真的是完全不知道自己想要干嘛，天天只是想方设法Kill the time。

到了后期才开始大量的阅读，但那时候依然还是没有掌握批判性思维，所以只能看什么，就相信什么。

例如，在讨论某个问题的时候，我第一时间不是自己去思考，而是在脑海中搜索哪一本书曾经说过的那一句话，或者是某个权威说过的话，然后去证明某个观点，这就是属于读书多，但是不爱

Answer 4

不爱思考比看书太少更致命，不爱思考就相当于不爱动脑筋，将什么都学不会，依赖性更强，久而久之，将使自己大脑一片空白，智商低，不能独立思考问题。所以，不爱思考比看书太少要更致命。

Answer 5

不爱思考更加致命。
看书少见识就短浅，所以进入社会会处处碰壁，但只要善于思考，那么在碰壁的过程中也在不断学习进步，这种人只是开始的时候吃点亏，之后就顺利了。
相反，不爱思考的人哪怕看了很多书，也就是个书呆子，甚至都不理解自己看的是什么，那也是白看，进入社会也不爱动脑筋不爱思考，那基本上一辈子碌碌无为了。