辩论会——我们该不该去冒险(我是反方)

反方的观点是我们不应该去冒险
给我理由 全面的
要让对方无言以对

辩论主题:我们该不该去冒险
反方观点:我们不该去冒险
正方观点:我们该去冒险
辩论会开始:
反方:我认为我们不该去冒险。冒险意味着面临未知的危险和挑战,甚至可能付出生命的代价。在现实生活中,我们应该以安全和稳定为重。
正方:我不同意。冒险并不意味着盲目冲动,而是对未知的探索和挑战。这种精神可以推动我们突破自我,实现更大的成就。
反方:我同意冒险可以带来成就,但是那些成就是否值得我们付出那样的代价呢?有时候,冒险可能会导致不可挽回的损失,比如生命、财产等。
正方:我并不否认冒险的代价,但是人生本身就是一场冒险。我们每天都在面对各种不确定性和挑战,这些挑战并不一定都是负面的。通过冒险,我们可以学到更多,成长更快。
反方:我并不否认冒险的好处,但是我认为我们应该在权衡利弊之后做出决定。有时候,冒险的代价可能超过了其带来的利益,我们不能只看到冒险的好处而忽视了可能的损失。
正方:我同意我们应该权衡利弊,但是不能因为害怕损失就停止冒险。如果我们总是害怕失败和损失,那就无法突破自我,也无法获得更大的成就。
反方:我认为我们可以寻找一种平衡。我们可以尝试冒险,但是必须以安全和自我保护为前提。我们可以寻求更稳健、更可靠的途径来实现目标,而不是盲目地冒险。
正方:我同意平衡的观点,但是我认为冒险是必要的。有时候,只有通过冒险,我们才能获得真正的成长和进步。我们可以寻找合适的冒险机会,而不是盲目冲动。
辩论会结束。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-05-24
你可以引用关于日本捕鲸船的资料(日本不顾联合国的警告和其他国家的阻止,只为了自己的利益而大肆捕鲸,这样的非正式“探险”已经让环境损失不小,如果人类官方再来多来点正式的探险,咱那点可怜的环境,还能有吗?),我想到了一个比较重量级的理由:现在地球上已经没有几块秘境了,再探险,地球的秘密就会全部被揭开,当地球秘密完全暴露在人类面前的那一天就是人类灭亡的那天!
第2个回答  2011-05-21
不该,去冒险很危险,以前,无论是网络还是其他媒体都播出过因冒险而导致的不良后果,你还可以告诉他们,如果不信,可以上网查本回答被网友采纳

辩论会——我们该不该去冒险(我是反方)
辩论会开始:反方:我认为我们不该去冒险。冒险意味着面临未知的危险和挑战,甚至可能付出生命的代价。在现实生活中,我们应该以安全和稳定为重。正方:我不同意。冒险并不意味着盲目冲动,而是对未知的探索和挑战。这种精神可以推动我们突破自我,实现更大的成就。反方:我同意冒险可以带来成就,但是那些成就...

探险的辩论词(我是反方急用)
反方:探险的害处很多,多想想探险会造成人员伤亡。探险会造成污染.探险的人类无非就两种目的.正反:假如不是去探险,哥伦布发现不了新大陆。反方:侵略者带去了灾难,土著居民的血和泪.同时说起西方列强的探险也是中国鸦片战争,近代屈辱史的起因之一.正方:假如不是去探险,人类就不能登上珠峰.反方:圣洁的...

急:班级辩论会,“探险弊大利大”我是反方,要一些反面资料!!!
(我是今天下午参加完辩论会的,以下是我自己结合资料写的,非粘贴。请支持我。)1.探险风险太大,意外性很强,容易出事故,造成白白的牺牲。2.破坏环境。人类探索一些无污染地区,比如南极的过程中,污染了南极的环境。与此相比,如果不探险,更有利于保护我们不断恶化的生态环境。3.有的探险与“人类...

辩论会:作为中学生的我们,应不应该去探险
1,经验不丰富,很容易出事 2,体力不行,探险是需要力量的,在很多危险的时候,你要没了体力,说不定你就挂了!3,思维不够敏捷,中学生还处于一个思维发展进步阶段,不要急着去探险。4,为了一时的爱好或兴趣甚至是追求,拿生命做赌注,不值。5,你可以先经常的参加夏令营活动,多在野外适应一下...

探险辩论会如何反驳反方
反驳:人类在面对危险时并未退缩,而是不断前进,探险精神推动人类发展。现代科技降低探险风险,我们倡导科学理智的探险精神,反对盲目冒险。④ 殖民统治 反驳:在现代社会,殖民统治的问题已不复存在。即便在历史中,探险引发殖民统治,但不可否认,殖民统治带来的先进科学文化为殖民地近代化起到了催化剂作用...

在“探险是否有益”辩论大会上,你是反方,怎样反驳正方?
倘若学子们不是头脑发热,惟一合理的解释便是他们对攀登活动所需要的时间估计严重不足。悬崖上的石头不结实固然是天灾,但算来算去,这场悲剧在天灾方面也只能归因三分。探险不是为了征服自然 探险和冒险是不同的。北极探险、南极探险,国家为探险者做了多少准备!可是西藏登山协会每年都会阻止许多全无登山...

关于探险问题 反方的辩论词(多点)
如果我是他的父亲,首先我的确会以客观的脚角度去为我有这样一个孩子感到自豪,但我希望毕竟的不是这个,我宁愿他做一个农父为人名播种粮食,也不要他死去啊,相信你们也一样吧。所以说探险是一个伤人既伤感的极端危险项目。或许大家会说:“我们如今的全球化社会,难道不正是过去的探险者促进发展而成...

("冒险"辩论赛)反方资料
答案 1.不安全因素 有可能遇难 探险不是冒险 但--冒险却是探险的特性之一 那么冒险好不好呢?显然不好拉 2.孔子有云:父母在 不远游. 探险者长期在外 不利于家庭因素(不能完全尽孝道 不能时刻体贴自己的爱人 不能很好的教育子女 尤其在孩子年幼时不易形成安全依恋的关系) 3.作为一种职业 在中国...

探险的利与弊辩论
探险有其好处和坏处,如果举办关于探险利弊的辩论,你要如何去辩解?来看看我收集整理的探险的利与弊辩论正反方辩词吧。 探险的利与弊辩论正方辩词 探险,是一种超越自我;是一种探索自然;是一种拼搏进取;更是一种生命价值的体现。 我们探索“大漠孤烟直,长河落日圆”的奇景;我们追求大自然的无限魅力;我们发现浩瀚太...

探险辩论会如何反驳反方
正方观点↓ ①探险会破坏环境 反驳:我们探险是为了更好的保护环境,通过对那些人类尚未深刻了解的地区进行科学探险,是为了如何更好的保护这些针箍一的自然遗产,我们去南极是为了研究它,并探索如何避免南极环境遭到破坏,因此现代意义上的探险是为了更好的保护环境,如果对方辨友非要讲二者混淆,那么请问对方辨...

相似回答