日军掷弹筒一发炮弹报销一个机枪阵地,为何到了太平洋作用就没那么大了?

如题所述

日军掷弹筒到太平洋战场上也是很有用的!美军见了掷弹筒,也是很头疼。

日军装备的掷弹筒非常实用。

日军装备掷弹筒,主要是为了弥补迫击炮和单兵手榴弹之间的火力空档。掷弹筒虽然没有瞄准器,主要靠技术和经验。往地上一蹲,用肉眼直接完成测距瞄准和射击。不过,日军比较“轴”,真就把自己练成了神射手,命中率非常高。而且,日军因为是在视距内炮击,所以,日军就算第一发打偏了,第二发也会马上修正过来。

而且,掷弹筒射速高,其射程也不错。八九式掷弹筒可以达到500-700米。在缺少重武器(重机枪和迫击炮)的中国战场,日军可以在这个距离非常安全的瞄准射击。也是因此,我军的机枪阵地一开火,就会遭到掷弹筒火力压制。

再看迫击炮,太贵,后勤太麻烦,至少需要一个班伺候。而且,日军迫击炮都是中队才有的,数量也少。而掷弹筒价格便宜,重量轻、体积小。比步枪还轻,只需要两个人就行了,拎起来就炮。一个二人掷弹筒小组可以携带16枚,完全够支援一个小队作战了。“穿山越岭,如履平地”!需要加基数,找小队士兵帮忙背几枚炮弹就行了。

总之,掷弹筒大都是在前沿阵地提供“视距内”的火力支援。这可比其他类型的炮火支援更灵活,更及时。

也是因为掷弹筒这么实用。国民政府也进行了大量仿制。整个抗战期间,国民政府共计仿制了4万多具掷弹筒。

掷弹筒在太平洋战场上也很有用,让美军吃了很多亏,令美军非常头痛。

八九式掷弹筒的威力,美军是领教过的。美军对其也是赞不绝口。

在太平洋战争上,因为美军掌握了制空权,并有强大的炮火支援。日军的重炮因为无法及时移动,很容易被美军点名。所以,日军开始依赖机动灵活的掷弹筒,作为火力支援的主力。

日军在太平洋战场上,利用地形,使用掷弹筒曲线射击(不用露头),打击美军。而美军对于这种神出鬼没的炮击,基本没啥办法。因为,日本在太平洋岛上修建了四通八达的坑道,美军根本不知道炮击会从哪里发出来。也无法预防和及时还击。当美军刚要还击,日军早就拎着掷弹筒钻坑道跑了。真是“打完了就走”!

总之,在太平洋战场上,掷弹筒绝对可以说是最让美军头痛的武器。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-06-06

不能说没有用,只是效果大大降低了。

太平战场上的美军火力是远远超过日本的,双方完全不在一个级别,每战前,美军必是飞机,军舰舰炮饱和轰炸,近战轻武器完全压制日军打。

而日军掷弹筒是步兵轻武器,一般口径50毫米,射程200-300米,掷弹筒优点是结构筒单,轻便,携带方便,劣势是因为轻,简化到极点,没有精密的瞄准装置,打击目标时,操作更多靠射手个人的经验。

太平洋战争后期,日军有经验的掷弹筒老兵越来越少,再加上美军强大火力的压制,在近距离上日军更无法从容和熟练使用,当然打击效果自然不如以前。

但是话又说回来了,在太平洋战争中后期美军掌握战场主动权之后,掷弹筒又是日军唯一可以让美军头疼的火炮。因为日军的野战身管火炮机动性差,一旦开火被美军发现后很难机动转移难逃被美军打靶的结局,而掷弹筒一个人就能携带操作,比美军的60迫击炮还轻,可以打一炮换一个地方。而且掷弹筒和迫击炮一样都是曲射火炮,弹道弯曲,日军的掷弹筒射手可以躲在掩蔽物后发射,美军很难通过开火的火光定位。

所以到太平洋战争中后期,面对进攻的美军,日军的掷弹筒射手利用开战前日军挖掘的四通八达的地道壕沟对美军采取打了就跑的游击战术,而且太平洋战场上的岛屿陆战和越南战争的战场一样,大部分都是丛林植被密布地区,美日两军打的战斗大部分是这种丛林战中的近距离遭遇战,这样日军掷弹筒射程短的缺陷就能被战场环境掩盖,而且这么近的交战距离负责支援美军进攻部队的美军大口径野战炮因为杀伤半径大怕误伤所以不敢开火还击日军的掷弹筒,所以太平洋战场上日军掷弹筒的存在让美军很头疼。

第2个回答  2022-01-22
其一,射程太近。美军用的都是超越六十毫米的迫击炮,再加上即时通讯,支援反应速度很快。
其二,日本掷弹筒可以干掉国军一个机枪阵地,但是干不掉一个美军机枪阵地。
原因就是,由于国军,八路军,重火力不足,弹药不足,因此,只能把双方交战互射距离拉近。国军可能达到一千至两千米,八路军能超越五百米就已经是有番号的作战了。
《亮剑》李家坡之战,李云龙挖战壕,二十到三十米扔手榴弹,也能证明双方交战距离并不远。如果李云龙迫击炮管够,根本不用拉进距离。
其三,美军死伤最多的是丛林战,原因一日本以逸待劳,地道阵地熟悉。原因二日本人的体型适合打丛林战。
但是丛林里作战,掷弹筒不如轻机枪射击范围,不如步枪精确。掷弹筒的曲射,还有可能撞到树上弹回来。
其四,解放军现在装备一款榴弹发射强,美军有些步枪上也有,所以,掷弹筒并没有完全淘汰,只是换一种形式出现。
第3个回答  2021-06-10
很简单啊,因为当时大多数的亚洲国家工业水平普遍都落后,军队的装备水平和火力弱。以当时日本的装备和火力在亚洲国家里面确实算厉害的。但是和美国这样的国家相比很明显就不是一个档次了,所以说像掷弹筒这样的武器在对付实力普遍都不是很强的亚洲国家,确实逞了一时威风。但是碰到军队的火力水平和国家的工业生产能力比日本高了几个档次的美国,掷弹筒的效能自然就下降了。
第4个回答  2021-06-06
小鬼子前期不发展迫击炮是经济因素。玩不起那耗弹量。当时玩得起的只有英美法德苏等欧美列强!所以小鬼子前期才是掷弹筒和92步兵炮作为曲射火力。配合轻重机枪、步枪。

日军掷弹筒一发炮弹报销一个机枪阵地,为何到了太平洋作用就没那么大了...
日军在太平洋战场上,利用地形,使用掷弹筒曲线射击(不用露头),打击美军。而美军对于这种神出鬼没的炮击,基本没啥办法。因为,日本在太平洋岛上修建了四通八达的坑道,美军根本不知道炮击会从哪里发出来。也无法预防和及时还击。当美军刚要还击,日军早就拎着掷弹筒钻坑道跑了。真是“打完了就走”!总...

日军掷弹筒一发炮弹报销一个机枪阵地,为何到了太平洋就没用了?
因此,日军配备的89式掷弹筒作战时间窗口被压缩很短,且白天得赶在美国飞机起飞前撤离,包括美军获得了舰炮火力的支撑,因此日军步兵很难从容使用掷弹筒进行瞄准射击。到了太平洋战争中后期的防御战,日军常规阵地里以平射武器为主,曲射武器的用途就非常小了;如果是依托山洞和堡垒作战,89式掷弹筒这种曲射的...

为什么日军的掷弹筒在太平洋战场失去了作用,是地形的原因吗?
日本的掷弹筒在中国战场能够发挥很好的作用,但是到了太平洋战场上面对美国军队就显得作用很小,这并不是因为两个战场的地形存在差异,更多的是因为面对美国的强大火力,日军之前用的很好的掷弹筒已经完全处于弱势地位。掷弹筒的成本比较低,所以可以大批量的配备到军队中,再者它的质量也比较轻,所以比较适合...

八九式掷弹筒的在太平洋战场
在这种战斗模式下,由于当时美军已经掌握制空权又有重炮群掩护,日军炮兵无法有效作战(日军一般最多发射几十发就会立即被美军空军和重炮定位消灭掉),能够有效作战的就是可以由单兵携带并且颇有威力的掷弹筒了。日军的掷弹筒发挥了巨大的作用,它主要和日军轻机枪手配合,构成组合火网。首先由日军机枪利用丛...

在二战时期,除了日军,还有哪一支军队有万岁冲锋?还有,在太平洋...
中国军队的薄弱使得日本的万岁冲锋战术再次施展了优势,炮火覆盖后,日军用掷弹筒和轻机枪、迫击炮交替掩护步枪兵进行冲锋,也取得了一定的胜利。但是在太平洋战场上,美军的火力覆盖、一次性弹药投入量、火炮配置、空中优势都远远超出日本军。所以万岁冲锋基本上没有取得什么战果,值得一提的是,往往在日本军弹...

解放战争中使用的”掷弹筒”是什么东西?
而掷弹筒属于排一级一线支援武器,可以根据战场的需要,非常及时的释放化学武器进行战术打击,非常方便。 日军在中国的使用 二战中的日军 大量装备这款武器,每个日军步兵小队(相当于中国的排,人数在50人到70人之间)都配备一个机枪小组(有二挺轻机枪),一个掷弹筒小组(有二个掷弹筒)和二个步枪班。 每个掷弹筒一般由一个...

干掉一个日军究竟有多难
实际上,日军战斗力是分时期的,抗战初期的日军,训练非常严格。打靶训练,靶子永远放在200米开外,关东军打靶则达到了400米。日军的掷弹筒射手,能在三发之类,端掉对方的机枪手阵地。而且,抗战初期日军的文化素质普遍比较高,几乎没有文盲,他们能看地图,能准确理解上级的意图。在实际作战中,如果军官战...

为什么二战的时候 日本人喜欢与与敌人拼刺刀?
不过这仅限于二战前期,到了太平洋战争爆发之后,日军的精锐纯度越来越低,崇尚白刃战的勇气逐渐变淡了。分析日军为何喜欢白刃战拼刺刀,个人觉得主要有两个方面的原因。一是在武士道精神为支撑的建军思想下,日本兵均将自己认同为了武士,而白刃战又最能体现武士本色,因此普遍地追求白刃战。另外的一个很...

日本二战步兵武器
一、步兵轻武器 日军二战时陆军单兵装备大至如下: 士兵:6.5毫米38式步枪,30式刺刀,94甲水壶,前后盒弹匣(120发子弹),钢盔等。 将校:94式手枪,望远镜,军刀,地图囊,将校水壶。 日军还有一种特殊装备—89式掷弹筒,这是一种类似微型迫击炮的东西,其结构是一节底部封闭的圆筒后接一段钢管用于握持,钢管底部再铰接一底...

二战中日军最窝囊的师团是哪个?
然而,事实上第四师团也曾出战太平洋并且战绩辉煌。1942年,第四师团被调至菲律宾参与对巴丹半岛美军的进攻作战并在两周内攻下了美军认为三年内日军无法攻下的巴丹要塞,而同一地区的科雷吉多尔要塞第四师团更是仅用了一个晚上的时间,美军甚至只能眼睁睁的看着日军的炮火像长了眼睛一样把己方碉堡一个个...

相似回答
大家正在搜