对比前苏联切尔诺贝利核电站泄露事件和日本福岛核事故的危机公关

Answer 1

危机公关都很糟糕

相比之下, 日本人更不是东西

切尔诺贝利灾难的根源在于管理混乱, 居然厂长和总工程师都是没有相关经验的...... 外行领导内行, 绝对是错误. 当然在其他行业, 出些错误, 也可以美化, 掩盖, 只不过浪费一些公共资源和行政开支, 多花点儿纳税人的钱"交学费", 可惜, 在核电行业, 结果.......

可以说, 前苏联因为特殊的历史条件, 开始还是尽力隐瞒, 掩盖,但是抢险还是非常积极, 不惜一切代价, 付出了巨大的人力物力, 以几十条生命的代价, 尽量控制污染物的排泄, 展现了一个负责任的大国应有的国际义务

而反观日本, 表面上此次核事故的原因是自然灾害, 但是, 这次事故的发生, 和日本人图便宜, 不负责任, 胆大包天的核电站方案是分不开的. 而且, 即便是这样的设计, 地震和海啸并没有直接造成核事故. 最终造成核事故, 并且愈演愈烈的根源, 还在于混乱的管理和技术能力的低下, 整个国家缺乏核设施的监管和灾难救援及应急处理的技术能力, 实际上也没有相关的机构. 主要依靠企业自身的技术人员和能力, 平时让企业自查, 出现事故只能依靠企业自行处理---而企业的利益和国民的利益在很多时候是矛盾的!

事实证明, 日本人很早就能预见到反应堆爆炸, 但是, 出于种种目的, 既不肯冒一定的人员风险积极予以排除, 也不及时通报; 在事后的种种处理中, 第一是隐瞒真相, 实在不能不说的时候也是尽可能避重就轻; 第二是自私自利, 事故的处理首先以企业利益为最高原则, 然后照顾日本的利益, 国际义务什么的就当浮云了; 最可气的还是以"泄露", "低放射性"为借口, 公开排放高放射性核废水

从某种角度来说, 日本人的"公关"也可视作成功之举: 明明是堪比切尔诺贝利的核灾难, 而且是三分天灾,七分人祸, 这七分人祸里面还有三成是废物点心, 两成是玩忽职守, 一半是故意----可以说从性质上讲，比切尔诺贝利恶劣好几倍都不止-----居然现在大家不怎么关注了。从这个角度来说，日本人的危机公关在整体上是“成功”了……让日本人来搞的话，也许三鹿也能走上双汇之路，虽然都是犯了众怒该关门大吉了，可双汇现在还活得挺好呢

Answer 2

其实这两者的危机公关最大的差别在于信息的公开。 苏联在事故发生的初期极力隐瞒，导致错过很多国际援助的时间。不过话说回来，在当年那个冷战的历史环境下，苏联的政局以及世界的政局都不会允许。再回到日本福岛，其信息开放的程度有目共睹，就不敷述了。日本之所以能这样，第一是已经脱离了当年那样一个冷战的政治环境，第二这次的核事故主要还是天灾海啸导致的，不像苏联是操作员的失误这样的人为事故导致。所以日本政府在这方面的舆论压力减少。再有主要还是福岛核事故的程度没有当年苏联的切尔诺贝利严重。毕竟福岛核电站的反应堆最外面的安全壳还是没破，而切尔诺贝利的堆完全暴露在空气中很长时间。日本政府内阁的主动道歉和日本天皇亲赴灾区，还是起到了比较大的作用。 这些只是些个人观点。建议还是多看看那个时段的一些新闻报道和一些评论会比较好。

Answer 3

一样严重，波及全世界