国际贸易理论与实务案例分析 第三题

Question

2、国内某出口公司收到由香港某银行所开立的不可撤销跟单信用证，开证申请人为香港某进口公司。信用证内容中关于货物的包装条款与销售合约有不同之处。销售合约规定，货物包装条款为：“均以三夹板盛放，每箱净重10公斤，2箱一捆，外套麻袋”；而信用证却规定：“均以三夹板盛放，每箱净重 10公斤， 2箱一捆”。与合约不同的是，在信用证中没有要求在包装货物时外套麻袋。受益人在包装货物时，完全按照信用证条款的规定，即没有外套麻袋。货抵达香港后，香港进口商称货物未套麻袋而拒绝付款。请问开证行应如何对待？

Answer 1

这个问题很简单，UCP600在第五条额a款已经明确规定，开证行处理的是仅仅只是单据，不涉及合同以及其他的业务，也就是说如果受益人构成了相符交单，则开证行必须进行承付。如果牵涉到货物的质量问题，此时进口商应该根据货物合同依据信用证欺诈例外的原则对出口商进行上诉，所以在本案例中，如果单据本身没有问题，开证行必须承付！

Answer 2

根据信用证的性质
第2条
信用证是独立于合同之外的一种自主文件，（信用证即使有与合同不符合之处，除非及时提出修改，否则就要以信用证条款为准。）
第3条
信用证是一项纯单据买卖业务
所以开证行在审单无误后，要付款给卖方。