当一个人没有利用价值的时候就是他的死期这句话对吗？

Answer 1

当一个人没有利用价值的时候就是他的死期
——这句话不对。

1，天生我才必有用。
其实，类似的话题早在几千年以前或更早就讨论过了。
一曲《高山流水》，道尽了人世间的幸和不幸，人来到这个世界上，就面临着人生的坎坷与命运的曲折。
但无论如何，都不是简单的以“人没有利用价值的时候就是他的死期”来描述人的生存价值的。
唐朝李大诗人酒仙白，曾经的感叹过《将进酒.君不见》，对应着《高山流水》来说，就是《黄土高坡滚水流》，具有异曲同工之妙，同样是对人生命运的感叹。
这两位生活在不同时代的先人，以不同的角度和形式阐述了人生的意义和价值，也是对人生价值和命运的总结。
因此，人的利用价值不是决定人生的理由，更不能宣判人的死亡。

2，人的生死不是以人的利用价值观来判定的。
人的生存价值是无限的，但可资利用的价值，却寥寥无几。
从人类的起源来说，人类的生存和发展的历史，以人的利用价值角度来看，人的利用价值是随着人类的文化和文明的进化而不断地发掘出来的。
当人类进入了等阶社会，人便以不同的价值存在被划分为三六九等。
而行内的一句话，更是概括了人的利用价值，三百六十行，行行出状元。
这句话告诉我们，人生无论做什么，都可以生活得很精彩，同时也说明了人的价值是否可以利用，同样都可以存活。

因此，人的利用价值是人类文化派生的，人无论做什么，总是有价值的，利用价值不能作为人的生存理由，人的生存价值，远大于利用价值。
苍天有好生之德，人的死亡，也不是以人是否还存在着利用价值来评定的，人的利用价值也不能决定人的生存。

Answer 2

我认为这句话是不对的。
当一个人没有利用价值的时候就是他的死期这句话这句话的对错主要看当事人是如何衡量一个人的价值的。
一个人的价值是多方面的，善良诚信是一个人的价值、乐于助人是一个人的价值、物质基础好是一个人的价值，社会地位高也是一个人的价值等等，任何人都是有发光点的，不能单纯从一个方面就把人否定了。
一个人有没有利用价值，是另一个人赋予的，他在这个人的心里是没有利用价值的，但是在别人眼里可能是很有价值的人，所以单纯用没有利用价值就认为是他的死期的想法过于片面。

Answer 3

当一个人没有利用价值的时候就是他的死期这句话不对
1，没有利用价值，是指被利用的人没有价值，请问利用人的人本身具备价值吗？有价值吗？如何体现。
2，被人不向背你利用，就说人家没有利用价值，是谁的问题？每一个人都有纯在的价值，看看适不适合平台罢了。
3，此处不留爷，自有留爷处，与其跟别人计较被利用，还不如换个适合自己的平台，去发挥自我的价值。
总结；
不要悲观，人生还很长，不要被一些社会上，动不动的价值价值的蒙骗，其实每个人都很优秀，只不过用人的人眼睛不好，脑子爷不好罢了，去找你适合的伯乐吧。

Answer 4

对，人与人之间的关系说白了就是一种相互利用关系，当你没有利用价值的时候，也就什么都没有了

Answer 5

这是一句废话。一只蚂蚁都有它存在的价值，何况是一个人。只是你没有找到你的价值所在。死了，腐烂的身体可以养育那么多的生物，活着可以给世界增添色彩。