白骨精iMEET.cn我们总结了网络咨询心理咨询师三大怕，有兴趣的看看为什么，或者能够为彼此改善关系做一点沟通上的努力。
一是最怕一句话的人。举例如下：
“我是不是有强迫症？我好想哭”具体呢？下面呢？没了。。大家开聊吧。
“能不能帮我解一个梦啊？......”省略若干聊梦的语言。。大家展开分析。精神分析容易吗？自由联想也要在大量的交流中才能有序而又精确地铺开，还是有很多研究分量的，但是在这里，一个20帖以内的帖子可以搞定。
“我同学(或我妹妹)最近很多焦虑，我看她的确得有一点问题，请大家帮帮她!”下面跟着“大家们”七嘴八舌的指点。。我同学或妹妹从未露面，甚至我也不出现了。
“我觉得他现在对我冷淡了很多，我是不是一个不值得爱的人？”刚说了自己的发现总结，就直接来一个自我认识的结论，从结论到结论，我们外人按理说应该完全没有认识能力，结果后面很多“专业人士”的建议，或者心理爱好者们的爱心帖，甚至不同意见的人就差呆在帖子里面打起来。你不甩我，我不甩你，最后还弄得大家看不起大家。
我现在怀疑，都谁在编题玩呢？还是心理学爱好者空前地强大起来。
二是怕一定要按自己的方式来进行互动的朋友。
比如几封信来往后无论你怎么提示，他都按自己的方式提交信息，就算你提供标准表格给他，他也似乎不是很在意，这样其实在消耗双方的时间。这个意味着，对方有预设、阻抗，有属于自己的话语结构，很坚固，也很破碎，容易陷入在自我的理解框架中，难以进行新的思考。
很积极地反应信息给访问者。如Laguna所言，但都支离破碎，不完整，使我们无法做出综合的判断。人相当于社会的一个最小细胞，过去说家庭是一个小细胞了，其实现在人人思想独立，个个都可以成为一个独立的细胞，哪怕父子，夫妻，兄妹，更不用说同学朋友。因此每个细胞都有属于自己的特性，这个特性需要剖析完基本信息后才能凸显出来。
充满预设的来访。如预设逻辑过强，导致一旦对话的细节或过程达不到自己的预期，甚至一旦访问者的表情、反应一瞬间可能做不到最大限度的“接纳”，马上反弹，阻抗极大，使对话过程味同嚼蜡。又比如内心追求过多的关注，或不切实际地要求你只关注他一个人，或者要求你只能正面的关注，不能有任何负面的反应。
要求控制对话进度的来访。比如急迫的要求见面的时间，或联系的方式；主动安排访问进度；以呈攻击性的各种方式发难，吸引访问人的关注，或控制、重构新的互动，等等
有些，则只是理解上的差异，比如有过于焦虑、缺乏耐心的情绪，都需要我们多一点时间去相互感受，相互接纳。
三是怕带着挑战而来的来访者
这类问题提出来，不一定是提出者关心的，也不一定属于他的，背后的目的不是我们要讨论的，且不说这会不会涉及伤害、尊重的问题，往大处看，其实也能视为一种对心理学的正向关注，至少他没有对你下一个绝对定义，一切都可以讨论。
有所挑战的来访令人头痛是，他在理解上自己给自己先下了个套，按他的逻辑，如果你不迅速兜到他所认知的部分，你的话都是无效的，你的任何说辞在他那早早地打了一个折扣，他就有足够的由头挑战你的错误。不需要双方建立信任的过程，不需要相互用心体会的时间，这都是这个逻辑给咨询师带来的困扰。 (BTW咨询师如果认为在对话过程中，自己一定不能犯错，就先输了一棋，把自己往圣人位置上搁，于凡人而言，谁都很累。)
很多时候，双方建立咨询体现了一种动态的对话关系，比如真诚的交流、完全的接纳，自由的表达意见，彻底地渲泄，这可能比较好理解，在第一次的会面中是最重要的。但是咨询本身也是系统性的，接下来，可能充满了表演性，逃避，迂回，攻击，缓和，沉默，对峙，冷漠，都有可能在一个变动的系统中进行转换，上述一切是现象，也是手段，看咨询师怎么拿捏分寸--如果你生气，你又输了一目。
还好正常沟通的比率是非常大的，李子勋说90以上的人都不需要心理咨询的意思，应该是说大部分人可以在双方共同努力下尽快达到良好的调适，真正神经症非常严重的人群是比较小的，1/15-1、1/10左右，城市则高很多。追问
一是最怕一句话的人。举例如下：
“我是不是有强迫症？我好想哭”具体呢？下面呢？没了。。大家开聊吧。
“能不能帮我解一个梦啊？......”省略若干聊梦的语言。。大家展开分析。精神分析容易吗？自由联想也要在大量的交流中才能有序而又精确地铺开，还是有很多研究分量的，但是在这里，一个20帖以内的帖子可以搞定。
“我同学(或我妹妹)最近很多焦虑，我看她的确得有一点问题，请大家帮帮她!”下面跟着“大家们”七嘴八舌的指点。。我同学或妹妹从未露面，甚至我也不出现了。
“我觉得他现在对我冷淡了很多，我是不是一个不值得爱的人？”刚说了自己的发现总结，就直接来一个自我认识的结论，从结论到结论，我们外人按理说应该完全没有认识能力，结果后面很多“专业人士”的建议，或者心理爱好者们的爱心帖，甚至不同意见的人就差呆在帖子里面打起来。你不甩我，我不甩你，最后还弄得大家看不起大家。
我现在怀疑，都谁在编题玩呢？还是心理学爱好者空前地强大起来。
二是怕一定要按自己的方式来进行互动的朋友。
比如几封信来往后无论你怎么提示，他都按自己的方式提交信息，就算你提供标准表格给他，他也似乎不是很在意，这样其实在消耗双方的时间。这个意味着，对方有预设、阻抗，有属于自己的话语结构，很坚固，也很破碎，容易陷入在自我的理解框架中，难以进行新的思考。
很积极地反应信息给访问者。如Laguna所言，但都支离破碎，不完整，使我们无法做出综合的判断。人相当于社会的一个最小细胞，过去说家庭是一个小细胞了，其实现在人人思想独立，个个都可以成为一个独立的细胞，哪怕父子，夫妻，兄妹，更不用说同学朋友。因此每个细胞都有属于自己的特性，这个特性需要剖析完基本信息后才能凸显出来。
充满预设的来访。如预设逻辑过强，导致一旦对话的细节或过程达不到自己的预期，甚至一旦访问者的表情、反应一瞬间可能做不到最大限度的“接纳”，马上反弹，阻抗极大，使对话过程味同嚼蜡。又比如内心追求过多的关注，或不切实际地要求你只关注他一个人，或者要求你只能正面的关注，不能有任何负面的反应。
要求控制对话进度的来访。比如急迫的要求见面的时间，或联系的方式；主动安排访问进度；以呈攻击性的各种方式发难，吸引访问人的关注，或控制、重构新的互动，等等
有些，则只是理解上的差异，比如有过于焦虑、缺乏耐心的情绪，都需要我们多一点时间去相互感受，相互接纳。
三是怕带着挑战而来的来访者
这类问题提出来，不一定是提出者关心的，也不一定属于他的，背后的目的不是我们要讨论的，且不说这会不会涉及伤害、尊重的问题，往大处看，其实也能视为一种对心理学的正向关注，至少他没有对你下一个绝对定义，一切都可以讨论。
有所挑战的来访令人头痛是，他在理解上自己给自己先下了个套，按他的逻辑，如果你不迅速兜到他所认知的部分，你的话都是无效的，你的任何说辞在他那早早地打了一个折扣，他就有足够的由头挑战你的错误。不需要双方建立信任的过程，不需要相互用心体会的时间，这都是这个逻辑给咨询师带来的困扰。 (BTW咨询师如果认为在对话过程中，自己一定不能犯错，就先输了一棋，把自己往圣人位置上搁，于凡人而言，谁都很累。)
很多时候，双方建立咨询体现了一种动态的对话关系，比如真诚的交流、完全的接纳，自由的表达意见，彻底地渲泄，这可能比较好理解，在第一次的会面中是最重要的。但是咨询本身也是系统性的，接下来，可能充满了表演性，逃避，迂回，攻击，缓和，沉默，对峙，冷漠，都有可能在一个变动的系统中进行转换，上述一切是现象，也是手段，看咨询师怎么拿捏分寸--如果你生气，你又输了一目。
还好正常沟通的比率是非常大的，李子勋说90以上的人都不需要心理咨询的意思，应该是说大部分人可以在双方共同努力下尽快达到良好的调适，真正神经症非常严重的人群是比较小的，1/15-1、1/10左右，城市则高很多。追问
晕 看不懂 不知道你在说的是什么
追答“我是不是有强迫症？我好想哭”“能不能帮我解一个梦啊？......”省略若干聊梦的语言。。“我觉得他现在对我冷淡了很多，我是不是一个不值得爱的人？”
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
相似回答
