三国志9是不是那个可以选择年代和兵很小的界面

Question

是不是界面和红色警戒差不多，比如选董卓，一开始就是红色警戒那样的，有个房子和虎牢关城墙。如果不是那这种三国单击游戏是什么？
我是说界面像不像红色警戒！不是什么战略不战略，一开始就出现兵部大图，什么建筑和旗子

Answer 1

三国志九代有哪些创新点呢？
一、全面淡化单挑系统
喜欢单挑的游戏迷这一次真的应该骂一下光荣了，三国九代将单挑的设计以及重要性降到了历史的最低点。光荣的三国志从四代开始，单挑一直有着改变战斗局面的非凡作用或者独特的魅力。四代的攻城决战，五代的速攻天下，六代的绚丽必杀，七代的混乱破敌，八代的以弱胜强。然而，到了九代，单挑对于战斗的影响被大大降低了，最主要的表现是武将单挑失败不会被擒，唯一的损失就是降几点士气。而且由于可以带数名武将参战，玩家可以通过对武将的布局（三国九只会前锋发生单挑）避免武力低的武将发生单挑，所以再也不会出现赵云单挑文官的事件了，好怀念三国5呀！另外，由于游戏采取了相当于六代的作战系统，因此单挑的概率被大大降低了，而且，玩家也很难创造出单挑的机会（三国六还可以用突击的方法增加单挑的几率，三国九或许也会有，那需要高手的发掘）。
单挑系统淡化的影响：
（1）游戏的战斗更加贴近现实，古代战争即使是三国演义武将单挑也是前锋或者部将的事情，武将单挑失败会导致部队士气下降，但不至于单挑失败2万人马全没了^_^。战略化增加30％
（2）减少了个人英雄主义，娱乐性下降。三国5中赵云挑遍天下，^_^，虽然不符合历史实际，但何等痛快，满足了多少少年的个人英雄主义幻想。如今那些昔日的猛将只能做先锋靠着电脑的恩赐风光几把，不禁令人感叹万分！娱乐性下降20％。
综合评价：利大于弊，毕竟是战略游戏，如果想满足你的个人英雄主义，那可以玩那些砍人的RPG游戏，更何况，用策略打倒天下人总比用武力打倒一个人更能给男人成就感。（好像跟现在女权主义的观点不大相符，^_^）
s/c+M7I)n太傻超级论坛二、武力的作用全面下降 
三国志5代到八代，武力都直接影响着武将所带领部队的攻击力，并且影响者武将单挑的能力。从目前的测定数据来看，武力仅仅影响部队训练的效果和单挑的能力。由于单挑的作用被大量缩减，那些武力高统率低的武将将在九代中退出名将舞台。不过光荣没有像郑问那样绝情，大部分武力高的武将统率值也不低。因此，对游戏的影响并不大。 ,f9?CB@7E&l;gx
三、吴国武将能力得到全面提升
从我的攻略（一）武将能力之最，大家就可以发现。三国九中武将技能点数排名前十位的武将居然有一半以上来自于吴国，另外，统率前5名武将吴国也有三位。这与以前的三国志有了很大的改变，吴国武将能力值偏低的局面的到彻底改观。（大吴德王应该笑哈哈了^_^）
总体感觉，光荣真的开始重视三国志了。
四、野战更逼真，攻防得到较好的平衡 从三国四代开始，野战都存在很大的问题，攻方的劣势和守方的优势根本没有得到很好体现，最大特点是攻方每次都可以几乎无阻碍的攻到城墙边（三国7代除外）。《三国志9》采用超大地图，地形高低起伏，玩家可在地图上建造各种设施，例如在山上建起坚城，此时落石的威力将使敌人在攻城时吃尽苦头。地势的优劣有时会决定一场战斗的胜负。
五、战略得到高度强化 ;本次《三国志9》的游戏系统，被称为任务代理系统。它将时间与距离的概念，加入下达命令后便直接执行的回合制中，并第一次把交付战略给武将的“战略面”与监视其行动的“进行面”两者合而为一，在一张地图上作战，打破了过去战略和战斗分离的问题，从此作战不再是单纯的靠兵力致胜，玩家可以对交战中的部队施以计略或登用，也能对处于劣势的部队派出增援，战略性将大大提高。
六、游戏的战斗数值设定更加合理
游戏的战斗数值主要表现在作战能力方面，即攻防两方面。以前三国志（除四代，六代部分）的攻击力和防御都有武力来决定。在三国九中部队的攻击力和防御力由公式 【基本值（25左右）＋统率值＋士兵数攻击力加成×士兵士气】×阵形的影响因素 决定。本人感觉是最合理的一次了。
这个大家自己看指令吧，外交请求指令（派兵到制定的设施）的增加比较符合三国的历史状况。

Answer 2

肯定不是三国志9，因为三国志是战略游戏而非红警类的即时战略游戏。
觉得你说得有点像《傲世三国》

Answer 3

很明显，你说的不是三国志9。。。。。应该是三国群英传。。。。

Answer 4

同意一楼的