如果希特勒没有进攻苏联,全力打英国结局会怎样

如题所述

如果二战时期纳粹德国没有侵略苏联,而是全心打英国会怎么样?其实结局也不会好到哪里去。在经过了多年的继续和日积月累出了强大战争实力后,德国就开始携带者其强大的钢铁洪流,对欧洲各国发起了致命冲击。在欧洲的战场上,德国显示出了非常强大的力量,很多国家在他们的兵锋所指下,不是被打垮就是马上向他们投降,一时锋芒无人可以阻挡。

1、德国没有集中力量打英国的关键原因

不过在打英国的时候,他们却遭遇了不少的问题。

英国和其他欧洲国家是不同的,英国是一个的岛国,和欧洲大陆有着海峡的阻隔。

如果是寻常的欧洲大陆国家,希特勒还可以直接指挥陆军一路碾压过去,但是因为他们的海军力量实在不是特别优秀的原因,所以他们只能通过空军力量来对付英国。

而空军攻击终究是无根浮萍,所以面对着英国这个老牌强国,希特勒一直拿它没有办法。

而且当时在希特勒的想法中,打下英国其实并没有太大的意义。

英国在当时的世界上虽然是数一数二的强国、富国,但他们的强盛主要来自于他们庞大殖民地不断对他们国家本土的输血供应,正是依靠着那些庞大的殖民地,他们才拥有了那么强盛的国力。

要是仅仅只打下他们本土、没有打下他们其他殖民地的话,对当时迫切需求资源的希特勒来说,是没有太多价值的。

因此现实中,希特勒并没有把主要的力量放在英国身上,而是在占领下波兰还有横扫欧洲战场后,集中大多数力量进攻了苏联。

2、苏德开战前苏联的状况

在德国和苏联进行开战之前,德国和苏联展开过一段时间短暂的合作。

在1939年的时候,波兰就是在他们两头饿狼的合作下被撕碎成两半的。

而在打下波兰后,德国开始把重心转移向了其他欧洲小国,对他们展露出了凶恶的光芒。

那个时候苏联虽然制定过大雷雨计划这样防备、针对德国的军事计划,但是在看到德国把所有重心都放在欧洲本土、对自己几乎不可能造成什么威胁后,他们就放松了对德国的警惕,并没有部署相关的军队对德国进行防备。

然后继续把重心集中在了国内工业的建设以及对政界、军界人士的大清洗中。

在30年代的时候,苏联内部爆发了长达数年的大清洗,苏联的军队在这场大清洗中受到了狂烈地冲击。

不仅大量的高级将领折戟其中,许多优秀的中下级将领也在那场清洗中被涤荡得差不多一片空白,受此影响,在德国对苏联开战的时候,苏联失去了众多对抗德军的优秀将领。

3、如果希特勒全力攻打英国

在这种情况下,如果德国没有去攻打苏联,而是把重心一直放在欧洲本土以及英国等国家身上的话,那苏联最开始应该是没有足够能力在德国陷入僵局时对德国倒打一耙的。

但是如果德国在欧洲本土的作战持续得太过于长久、苏联的实力也恢复得差不多的话,以苏联在大雷雨计划中表露出来的意图,他们绝对有可能在德军与英国等国家作战激烈的时候,给德国的背后狠狠地来上一枪。

那个时候,在前后受到夹击的情况下,德军必然遭受到惨败。

而如果是进攻苏联的话,德国原本是拥有着很大胜算的。

历史中他们之所以会战败,是因为他们错过了最佳的进攻时间,在苏联雨势最大、道路最泥泞的时间段里进攻了苏联,使得自己强大的机械化部队无法发挥出应有的实力。

还有没有准备足够的棉衣抵御苏联的严寒以及美军的加入搅局,最终才使得德军在苏德战场中遭遇了那么巨大的失败。

不过如果能避免这些问题的话,他们取得胜仗的几率还是要比全身心投入在欧洲战场中大许多的。

而且苏联国土辽阔、各方面的资源充足,也符合希特勒的战略需求,无论从哪个方面来说,希特勒攻打苏联都是最佳的选择,只不过在这个过程中行将踏错罢了。

所以说如果希特勒没有入侵苏联、继续攻打英国的话,以他们海军实力的薄弱,他们很难取得想要的成就,当时英国的本土也无法达到他们对资源的需求,还有,如果等到苏联的军事实力恢复过来的话,他们也将可能遭遇到两面夹击的危险处境。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

如果希特勒没有入侵苏联,而是继续打英国,结局会是怎么样呢?_百度知 ...
结局只能是英国垮台,美国自然也就没有了和英国联手的机会。如果美国失去这位日不落的大英帝国,那么独木不成舟,孤掌难鸣,也就成为了美国的软肋。二战中戴在美国头上的所有光环及荣耀,就会荡然无存。日后称王称霸成为世界第一强国的可能就会大打折扣。德国战败,美国获得德国原子弹研发关键技术,加速了美...

...打苏联而是直接扑向伦敦的话,二战的结局将会如何?
美国,最后可能将是反法西斯最终阵营,所有流亡政府都在那里。东西都是海洋,日德同时进攻,美国最终灭亡。但是,这种假设不合理。希特勒的性格注定他将失败。即便他容忍苏联,美国绝对不会放任不管。德国兵力有限,如果不扶持伪政权,欧洲他是控制不了的。伪政权的巩固就需要奴化政策,至少需要30年。30年,...

假如希特勒不攻打苏联,而是继续攻打英国,最后的结局会改变吗?_百度知 ...
斯大林的野心并不比希特勒小,苏联在二战尚未爆发时期就密谋了进攻德国的“大雷雨计划”,一旦德国与英国打成消耗战,苏联趁火打劫的概率非常大。苏联在被德军突袭损失惨重的情况下还能坚持打败德军,如果让苏军抢先动手,德国损失将更为巨大,战争很可能提前结束。即便是苏联不主动进攻德国,但是随着时间的推...

如果希特勒不去打苏联而是集中力量打英国,二战会怎样
如果全力进攻英国的话 英国战败 欧洲大陆基本被德国占领 美国会直接和德国开干 同时大力支持苏联 苏联也会出手打德国 我估计美苏是不愿意看到一个新的大国 尤其是很大的大国崛起的 当然也不排除美苏和德国和谈 停止战争 估计德国也会接受 毕竟吃下欧洲 消化还得很久呢 那就没二战了 至少没...

如果希特勒不进攻苏联,继续攻打英国结局会怎样?
如果希特勒不发动“巴巴罗萨”计划进攻苏联,继续和英国死磕。我认为结局会让德国缓一缓,但是按照英国当时的体量和海军优势,也是能完全拖住德国的。最终德国还是要战败,因为后手美国还没有插足。其一、英国拥有天然屏障。二战时期的德国擅长用于闪电战,也靠机械化和坦克推平一个又一个国家。但是英国拥有...

如果希特勒没有进攻苏联,全力打英国结局会怎样
3、如果希特勒全力攻打英国 在这种情况下,如果德国没有去攻打苏联,而是把重心一直放在欧洲本土以及英国等国家身上的话,那苏联最开始应该是没有足够能力在德国陷入僵局时对德国倒打一耙的。但是如果德国在欧洲本土的作战持续得太过于长久、苏联的实力也恢复得差不多的话,以苏联在大雷雨计划中表露出来的...

如果希特勒不去打苏联而是集中力量打英国,历史的走向将会怎么样呢?
德国很难在海峡对岸征服英国。最后,它不得不将矛头指向东欧的苏联。4、如果希特勒不入侵苏联,而是继续攻击英国,首先,德国将面临资源短缺的问题。第二,如果苏联攻击德国的“后方”,德国将受到双方的攻击,从主动到被动,这可能会加速德国的失败。苏联在第二次世界大战期间不是一只驯服的兔子。当时苏联...

如果希特勒没有入侵苏联,而是继续打英国,结局会是怎么样呢?_百度知 ...
有些人认为,如果当时德国没有进攻苏联,那么对英国的全面进攻就能够迅速取得胜利。如果英国失败了,这将有利于剥夺美国在欧洲的立足点,无论是投降还是流亡。换句话说,除非美国不想开战,否则当时很难派遣军队,穿越大西洋到达欧洲大陆,所以英国对美国来说非常重要。然而,美国海军远远落后于陆军(army)。...

如果希特勒没有入侵苏联,而是继续进攻英国,结局又会是怎样呢?
因此如果希特勒在后来没有入侵苏联,而是继续英国,结局又是怎样的呢?想要研究这个问题,就必须要看看当时的苏联在干什么了。坦率地说,二战前期的苏联,扮演的并不是一个保卫者的形象,却更像是与虎谋皮的秃鹫。苏联成立后,在短时间就让国民经济恢复到了一战前水平,实施完两个五年计划的他们,在1936...

如果希特勒不进攻苏联,继续攻打英国结局会怎样?
打起来更加吃力。况且相对于英国来说,苏联给予希特勒的压力和诱惑更大,很简单,因为资源!说来说去,希特勒想去撬英国的门,但是考虑到没啥好抢的,又去踹隔壁大户苏联的门。他本以为只要踢开苏联的门,里面的腐烂结构就会垮掉。但是没想到撬锁容易,却被里面的人胖揍了一顿。

相似回答
大家正在搜