苏轼和王安石,谁的政治才能高,谁的文学才能高?

Answer 1

　　论政治才能，王安石要高的多，他是中国历史上公认的政治家，列宁也称他为“中国十一世纪的改革家”。他的政治才能在中国历史上都是数得上号的。而苏轼，因为他的浪漫主义色彩太浓，连政治家的头衔都没有。
　　论文学才能，两人同属唐宋八大家。在诗词和文学上都有杰出成就，实在不好区分高下。不过文学名气上，苏轼要高出一筹。
　　苏轼（1037年1月8日—1101年8月24日），字子瞻，又字和仲，号东坡居士，世称苏东坡、苏仙 。汉族，北宋眉州眉山（今属四川省眉山市）人，祖籍栾城。
　　嘉祐二年（1057年），苏轼进士及第。宋神宗时曾在凤翔、杭州、密州、徐州、湖州等地任职。元丰三年（1080年），因“乌台诗案”受诬陷被贬黄州任团练副使。宋哲宗即位后，曾任翰林学士、侍读学士、礼部尚书等职，并出知杭州、颍州、扬州、定州等地，晚年因新党执政被贬惠州、儋州。宋徽宗时获大赦北还，途中于常州病逝。宋高宗时追赠太师，谥号“文忠”。
　　苏轼是宋代文学最高成就的代表，并在诗、词、散文、书、画等方面取得了很高的成就。其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”。词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛”；其散文著述宏富，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，为“唐宋八大家”之一；苏轼亦善书，为“宋四家”之一；他工画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。有《东坡七集》、《东坡易传》、《东坡乐府》等。
　　王安石（1021年12月18日－1086年5月21日），字介甫，号半山，汉族，临川（今江西抚州市临川区）人，北宋著名的思想家、政治家、文学家、改革家。
　　庆历二年（1042年），王安石进士及第。历任扬州签判、鄞县知县、舒州通判等职，政绩显著。熙宁二年（1069年），任参知政事，次年拜相，主持变法。因守旧派反对，熙宁七年（1074年）罢相。一年后，宋神宗再次起用，旋又罢相，退居江宁。元祐元年（1086年），保守派得势，新法皆废，郁然病逝于钟山（今江苏南京），赠太傅。绍圣元年（1094年），获谥“文”，故世称王文公。
　　王安石潜心研究经学，著书立说，被誉为“通儒” ，创“荆公新学”，促进宋代疑经变古学风的形成。哲学上，用“五行说”阐述宇宙生成，丰富和发展了中国古代朴素唯物主义思想；其哲学命题“新故相除”，把中国古代辩证法推到一个新的高度。
　　王安石在文学中具有突出成就。其散文论点鲜明、逻辑严密，有很强的说服力，充分发挥了古文的实际功用；短文简洁峻切、短小精悍，名列“唐宋八大家”。其诗“学杜得其瘦硬”，擅长于说理与修辞，晚年诗风含蓄深沉、深婉不迫，以丰神远韵的风格在北宋诗坛自成一家，世称 “王荆公体”。有《王临川集》、《临川集拾遗》等存世。

Answer 2

【政治才能】
按现在的主流历史观，自然是王安石政治才能高，作为一个伟大的政治家、改革家，主持了王安石变法。但是王安石只能说改革的想法是好的，但显然仅仅怀着一腔热情是办不好事的，并没有采用合适的手段，最终不但变法遭到了失败，而且在他死后就进入了宋朝的当政时代，最终将宋朝拖垮在内耗中。可见历朝历代正统文人将他作为反面教材不是没有道理的。
苏轼在史书上并没有什么重大功绩，他的政治观点主要是寒暑派，也就是介于司马光的保守与王安石的激进中间，虽然有骑墙和两头不讨好的嫌疑，但是温和的改革未尝不好，可能更容易获得成功。另外苏轼在做杭州太守时好像也很为杭州百姓作了一些好事，只不过都被他的文学光环盖住了吧。
【文学才能】
从大众文学的知名度上来说，无疑应该是苏轼，苏东坡之名妇孺皆知，“大江东去”小学生都会背，又是唐宋八大家之一。但是苏轼的文名主要在词上，因为词是大众文学，易于传唱，所以流传于市井，苏轼虽然也写文赋，但名篇存世量一般。从学术上讲，苏轼属于的蜀学派，但并不是开山祖师，蜀学派对全国的影响也远不如当时主流的河洛学派和新型的新学，甚至也不如关学。
王安石仅仅从语文书上来说的话，好像高中选了首诗，选修里面有几篇文，确实没有给人留下更多的印象，看起来是远远不如苏轼了，但是他能名列唐宋八大家之一，肯定是有缘由的，他在学术上的地位是苏轼所不能及的，可能文采稍差，但他创立新学成为儒家在北宋中期的新发展，并有大量的追随者。而且他的谥号是一个单字“文”这也是对他文学方面至高的评价，与韩愈相同。

所以说，从现在的主流观点来说，你这个问题肯定是王安石政治才能高，苏轼文学才能高；但按照我的理解我更推崇苏轼，文学上我认为二人不相上下。

Answer 3

他们二人都是唐宋八大家文学都很好，但是王安石在实行“王安石变法”时，苏试作为保守派反对王安石变法，被迫离开京师游览天下风景寄情于诗词中，所以我们可看到苏试词多大家觉得他文学高而政治能力差，其实苏试在地方任官时治安也是非常好的，由于中国君王史记录是记好不记坏记大不记小的，所以正史中苏试的政治功绩很少，大家才认为他政治能力差，当时王安石在变法所以他的记载正史多而且是褒义，但王安石变法最终是变法失败的，而后才有大量好作品，所以说评价历史人物要客观全面。

Answer 4

王安石、苏轼文学才能都很高，都是唐宋八大家，但苏轼文学才能更突出，王安石政治才能更突出

Answer 5

王安石政治才能高，苏轼文学才能高