刘禅如果没有投降蜀国还会灭亡吗

如题所述

相信大家应该都知道,蜀汉灭亡是因为当时邓艾兵临城下,刘禅知道自己守不住,所以直接干脆出城投降,至此导致了蜀汉的灭亡。所以很多人也都会猜测,如果刘禅没有出城投降的话,蜀汉还会不会灭亡呢?对于这个问题,下面就和小编一起来看看吧!
其实说到这个问题,很多人肯定都会想,刘禅就算是没有投降,人家都已经打到家门口了,不投降还有用吗?在当时的情况下,根据双方的兵力对比,刘禅这边明显是处于劣势的。就算是不投降,最后的结果可能会被屠城,或者就是灭亡的时间往后拖延一下。而且刘禅也是必死无疑!
对于这个后果,刘禅肯定是不愿意看到的,在那样的情况,蜀国不投降是亡,投降也是亡。那么刘禅肯定会选择后者,这样能够保住自己的命,给大家留一条后路,也不至于最后的结果太惨。毕竟这样也是保住了这个城没有被屠杀。所以刘禅选择投降是一个非常明智的选择,在保住自己的同时也保护了老百姓。
虽然投降是一个很不光彩的事情,但是毕竟刘禅不是投降的异族。所以照这样看的话,刘禅其实很聪明,毕竟装傻也是计谋的一部分,如果刘禅真的是一个傻皇帝,扶不起的话,他怎么可能当得了四十一年的皇帝?所以对于这一点,刘禅投降是正确的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

刘禅如果不投降蜀国会亡吗
刘禅如果不投降,蜀国最终也会灭亡。在公元263年,魏军兵分五路大举进攻蜀汉,其中邓艾率军偷渡阴平,绕过剑阁,直逼成都。面对如此紧迫的局势,刘禅面临的不仅是军事上的巨大压力,还有内部复杂的政治和军事矛盾。首先,从军事角度看,蜀国与魏国的实力悬殊巨大。魏国拥有远超蜀国的人口和兵力,且战略部署...

邓艾兵临城下,如果刘禅不投降,蜀国会灭亡吗?
即使刘禅选择负隅顽抗,蜀国也难逃厄运,终究会被灭亡。第一,此时的蜀国国力在走“下坡路”。经过诸葛亮和姜维的数次北伐,蜀国内部积蓄的力量基本被消耗一空。换句话说,兵临城下的蜀国更像是一个体积庞大的空壳,并没多少实质的力量阻挡邓艾军队的进攻。如果蜀国选择拼死抵抗,也改变不了灭亡...

刘禅不出城投降,蜀国会灭亡吗?
会灭亡。因为当时蜀国已经属于强弩之末,没有任何抵抗的能力了。就算他不投降,被灭亡也只是时间的问题。

刘禅不投降可以支撑多久
至少五六年内蜀国不会灭亡。刘禅坚持不降,其军事态势是:邓艾刘禅僵持在成都城下,姜维大军还在剑阁前线。在这样的局面下,如姜维安排好剑阁防务,严拒钟会;再派精锐驰援成都,有可能把邓艾前后夹击,消灭于成都平原。如此,则三国鼎立肯定会延续一段。至少蜀国不会亡于炎兴元年(263)。因为当时东吴已经...

如果刘禅不出城投降蜀国会灭亡吗
2、如果固守成都,等待援兵,蜀国当时不会灭忙 刘蝉让人诟病的地方就是在还有实力的时候选择了退出,直接投降。当时无论屯兵剑阁的姜维还是南中的兵马,都是经过考验的精良之师,可是刘蝉偏偏听信了宦官的劝说,投降了。如果固守成都,等待姜维的援兵,就邓艾那几个人,根本就不是对手,所以,刘蝉的...

刘禅当初没有选择投降的话 蜀汉最后还能撑多久
认为,假如刘禅不投降,蜀国是可以渡过难关的,不过即使蜀国赶走了魏军,也不过是再多撑几年而已。曹魏起兵伐蜀,姜维在剑阁据险而守,双方陷入了僵持。虽然曹魏势大,但剑阁天险易守难攻,钟会久攻不下,其实已萌生退意,否则不会派遣邓艾兵行险着偷袭成都。所以曹魏拿下剑阁的希望不大。即使剑阁守不...

假如刘禅当初拒不投降,蜀汉会亡国吗?
我觉得就算刘禅当初不投降,蜀汉还是会灭亡,这是早晚的事情,而且当时他投降也是为了民众着想,不单单是因为他个人的原因,虽然他是一个扶不起的阿斗,但是他也有一颗为民着想的心。当时刘备死后他的儿子刘禅就被封为了皇帝,在刘备死之前一直是叮嘱诸葛亮一定要好好辅佐刘禅的,也告诉刘婵一定要好好听...

刘禅不投降蜀国结局会发生反转吗?
其实蜀国在被灭之前,刘禅本有一次机会可以出兵抵御,但因听信小人黄皓的鬼神之说,便也没有防备之心。最后邓艾带兵杀入成都,方才知道为时已晚,选择了投降。有人说刘禅投降是因为不想让蜀军白白去送死,体现了他的仁义之心,实际上这是对刘禅的误解,刘禅再怎么仁慈也不可能让先父创立的基业毁在...

如果刘禅不投降那么蜀国还会延续多久
延续不了多久了 历史是不能假设的 姜维这个人 说难听点 志大才疏 连年打仗把蜀国都打空了 蜀国本来国力就是三个国家里最弱的 刘禅不投降 成都很有可能被攻破 姜维也没有退路的 当时司马家统一天下也是大势所趋

刘禅如果没有投降蜀国还会灭亡吗
对于这个后果,刘禅肯定是不愿意看到的,在那样的情况,蜀国不投降是亡,投降也是亡。那么刘禅肯定会选择后者,这样能够保住自己的命,给大家留一条后路,也不至于最后的结果太惨。毕竟这样也是保住了这个城没有被屠杀。所以刘禅选择投降是一个非常明智的选择,在保住自己的同时也保护了老百姓。虽然投降...

相似回答
大家正在搜