现在用了半年卡巴，缺点就是占内存！机子配置不好不建议你用。也许有人说它对国内病毒反映不及时，卡巴的脱壳技术是众所周知的。
打好XP补丁，杀毒用卡巴，配合ZA防火墙，Ewido木马防护，手勤快点，基本就无忧
卡巴斯基和瑞星杀毒软件的比较的好处和缺点
响应时间都较短 客服态度好 社区技术氛围好 缺点：杀壳能力较弱 对变种查杀能力十分弱 特征码设置不合理 卡巴斯基 优点：1.查杀能力强，曾经一台被病毒搞的经常蓝屏的机子装上卡巴杀出500多个病毒后起死回生。2.软件界面清爽，进程保护功能还可以，不过还是能被Icesword结束的，建议采取进程被结束后再...
菜鸟求解! 卡巴斯基、瑞星、金山各自优缺点是什么?
卡巴斯基缺点：太敏感了，总是不停地弹出问题框让你解决，容易误杀，特别是中国特有的盗版软件的破解文件，不适用低端机，特别卡，占用资源大。优点:安全性高 瑞星缺点：比卡巴差点。优点：国内杀毒软件用户最多的 金山没用过，个人认为不如瑞星，毕竟用户不如瑞星，当然对一些新病毒的反应就会慢一点 ...
卡巴斯基和瑞星的缺点是什么啊
瑞星，本身组件特别多，升级麻烦，占内存，好多毒查不出来。防火墙也形同虚设。不是我不支持国货。现在用了半年卡巴，缺点就是占内存！机子配置不好不建议你用。也许有人说它对国内病毒反映不及时，卡巴的脱壳技术是众所周知的。打好XP补丁，杀毒用卡巴，配合ZA防火墙，Ewido木马防护，手勤快点，基本就无...
瑞星与卡巴斯基相比各有什么优缺点?
缺点：占用系统资源多，防御病毒能力不好。瑞星 瑞星的查毒率和杀毒率的表现都非常不好，原因在报告中我们已经做过一些分析了，假如我们分析无误的话，那么本次测试并不能真正代表瑞星的水平，但是同样的，我们认为瑞星的这种有异于业内其他公司的做法使瑞星很难在大规模ZOO模式的评测中取得理想的成绩。...
瑞星和卡巴斯基到底哪个好用呢?两个有什么区别?
卡巴好，1.如果机器配置不是很好，都不建议安装。因为这两者占用的系统资源都比较高，特别在启动时候。2.相对这2者而言，卡巴的界面比诺顿要好。诺顿的网络安全方面相对比较严格。设置到符合自己的上网方式比较难，而卡巴则要亲善得多。3.在照顾到个人用户方面，个人认为卡巴做的要比诺顿好，特别推出的5...
卡巴斯基,诺顿,瑞星,比较一下
最好不要用卡巴斯基，因为他占用系统资源太大，杀毒速度太慢，常常会导致死机！！也不要用瑞星，因为他杀毒能力太差，监控病毒能力太差！！！建议使用占用系统资源极小的免费正版杀毒软件（我现在就是用它，机子从没中过毒）：病毒防护盾——eTrust EZ Antivirus 类型：杀毒软件 版本：2005 v7.0官方...
举出三种网络安全工具 简述其优缺点 选出最好软件
卡巴斯基好处：查杀能力强。缺点：占资源多，容易误报。 nod32好处：占资源小，杀毒速度快。缺点：杀毒能力没有卡巴斯基强。 BitDefender好处 ：集合了所有杀毒软件优点于一身，世界第一啊！楼主，这是我好不容易打出来的，选我的啊！
瑞星与卡巴斯基对于个人电脑哪个更好?
而网络版的装上以后几乎和没装一样（个人认为），其次，瑞星的病毒库并不是那么的完整 相比较而言，卡巴斯基，你可以到爱卡巴的网址下载破解版的，不用花钱，而且还可以更新，最主要的是，卡巴斯基比瑞星管的多得多，而且，占用CPU较少，再加上360安全卫士。效果会很理想 个人推荐卡巴斯基 ...
...杀毒软件哪个更好些?他们好的差别在哪?两者有什么缺陷?
3、随时修正自身错误，杀毒分析是项繁琐的苦活，卡巴斯基并不是不犯错，而是犯错后立刻纠正，只要用户去信指出，误杀误报会立刻得到纠正。知错就改，堪称其他杀软的楷模，你去试试看给symantec纠错，会是什么结果。4、卡巴斯基的引擎技术是国内外许多杀毒软件的核心，这是公认的事实，另外，国外的我不知道...
瑞星和卡巴谁好用?各自的优缺点?
卡巴斯基，性能很全面，查杀率很高，监控严谨，防火墙相当好。最新版占内存不多，但占CPU多，CPU不好的机子会卡。而且对网络游戏的兼容性不好。国产杀毒软件，比如瑞星、金山、江民的防网页挂马都特别强，其它性能则相对不突出。其中，江民的启发和自我保护是最强的，其次是瑞星，最后是金山。
