宇宙的能量是有限还是无限

Answer 1

楼主的问题太深奥了啊，不知道目前最优秀的物理学家能不能回答啊，不过大家讨论讨论吧，反正我们都是非专业的兴趣者，我个人觉得宇宙的总能量应该是零。因为宇宙万物其实都是平衡的，只有平衡才能互依互存，也就是说万物都按照一条平衡的规律和法则永恒的运转着，破坏它的话就等于所有的一切都消失了。然后我们所讨论的总能量其实它包括两部分，第一就是我们看得见的摸得着的“正能量”也就是“存在”。第二就是我们看不见也摸不着的“负能量”也就是“探索”或者我们说的未知空间领域。而且负能量要比正能量大得多，因为只有这样才能产生能量差，是一切能永恒的运转下去。就好像“电池”电子从负极向正极转移，才能产生电。我觉得宇宙也是一样的，所有的一切都必须按照一条永恒的平衡规律运转，通过能量的转移变化产生了不同的物质！至于这条规律是什么？那就只有“上帝”知道了，因为是他创造也一切的，我们就只能等看看哪位科学家有没有可能成为了“上帝”了。需要补充一点，楼主提到了动能和质能，其实他们是在一个空间区域和时间区域内平衡抵消了的，如同太阳系中的行星运动规律，银河系中各星系的运动规律，宇宙中各大星系等等的平衡作用，也就牛顿的万有引力定律，引力和斥力在一定的平衡区间中互相作用。不过要指出的是星系平衡是在不断的打破的因为运行的轨道在不断的偏离！就像洗衣机一样脱水时不断的产生“离心力”！ 不过说过了能量的平衡性只是转移和改变形态而已，所以大星系中脱离了轨道的恒星，最终变产生了“黑洞”。而黑洞则反过来将周围所有的物质吸纳到一个空间上。所以我个人觉得它并不是计算宇宙总能量的方式，只是计算某区域空间内，不同的时间区间时不同的星系的总能量。而宇宙的总能量个人觉得还是得以“根本性万物平衡法则来理解”。因为没有平衡就意味着消失毁灭，或则重新新生一条平衡的法则出来！

Answer 2

我们的先辈们曾认为宇宙是范围并不很大的球状天体，其中包含着地球以及其他一 银河中的星云NGC 281中的一部分
些形体较小的发光体。直至公元1700 年以前，这种理论在天文学界一直占据主导地位。即使在哥白尼发现地球并非宇宙的中心之后，人们仍持同样的观点，只是把“宇宙主宰”这一光环又赠给了太阳而已，而宇宙的基本定义仍未得到根本上的改变。天空仍旧是天上的“球”，里面有许多星星，不过，它包括的主体是太阳，相比之下，地球要逊色得多。 托勒密的“地心说”体系 哥白尼的“日心说”体系 开普勒的椭圆型轨道的思想废除了星体是“透明的球体”这一谬论，但是却仍然保留了星体是“最外层天体球”这一说法。感谢卡西尼的研究成果，他揭开了太阳系的真实面目，从而证明了太阳系比人们想象的要大得多，而这也只是将人们脑海中宇宙的边界扩大了而已。 直至哈雷于1718 年发现了恒星也是运动着的球体这一事实后，天文学家们才开始重新认真地认识宇宙。当然，即使所有星体都在移动，宇宙仍有可能是有限的，而所有的星体也都有可能在进行着极其缓慢的移动。但是为什么有的星体的运动速度之快足以被人们观察到，而正是这些星体才能发出比较明亮的光线呢？ 关于这一问题，存在这样一种可能，即某个星体由于具有较大的形体，从而能放射出比较明亮的光线，同时由于其体积较大，造成宇宙对它的束缚产生了困难，从而导致了它的移动。当然，这只是一种特定的假设，但这种全新的设想对于解开有关谜团是具有创造性意义的——即使其很难在实验室条件下得到验证，或根本无法解决任何问题。 另一方面，有些星球与地球间的距离有可能相对来说比较近，因此看上去就可能显得比较亮一些。再者，如果所有星球移动的速度是相同的，那么距地球越近，往往就显得运动得更快一些。这一点与实验室条件下的实验结果是相符的。这一现象是以解释运动越快的星体其亮度越高的原因。那相对比较昏暗的星球其实也处于运动状态，但由于它与地球间距离实在太遥远了，因此即使经过几个世纪的观测也无法察觉到它的位置的变化，但这一变化却有可能在数千年的过程中被观测到，这的确需要人们一代一代不懈的努力。 如果各个星体与太阳系间的距离各不相同，那么宇宙就应该是无限的，而众多的星球则会像蜂群一样遍布于宇宙的各个角落。直至1718 年，人们才意识到这一点而摒弃了宇宙有限论，从此，一幅广阔无垠而壮丽非常的宇宙画卷终于展现在人们的眼前。

Answer 3

所有能量都是守恒的，宇宙会不可逆的走向熵增的寂灭！

Answer 4

宇宙能量总和科学家说是负数，可我认为是0

Answer 5

宇宙的能量是正有限的。