浏览器之间 区别
不同的浏览器的区别到底是什么啊？ 如果我用网页看时视频不同的浏览器会给相应的加速吗？
我希望回答的专业些 分我自然会给 如果没用的话 我会选择无满意答案
这样将来再有遇到同样问题的人就不会有迷惑 谢谢 非诚勿扰
浏览器应该从以下方面比较：
1、速度——打开网页的速度。
2、资源占用率——占用CPU和内存的程度，分单页和多页比较。
3、安全性——抵御和拦截木马、恶意网页的能力。
4、内容展现——完整展现网页布局、元素、脚本的能力。
5、插件扩展——自由扩展功能插件的能力。
6、广告拦截功能——自定义拦截广告及其他内容的能力。
7、个人需要——其他一些根据个人需要的功能。
决定这些功能之间差异的，首先是浏览器的内核，比如速度、资源占用、安全性；其次是浏览器外壳的扩展功能，比如插件、广告拦截、个人需要。
扩展资料：
使用独立内核的主流浏览器有：IE、Chrome、Opera、Firefox，而国内的众多浏览器基本上都是在它们的内核上编写的外壳，主要是使用IE内核。IE内核公认是速度最慢、安全性最低的内核，但它在内容展现上应该是最好的（对于国内网站），主要原因是IE的普及度最高。
在速度上，Chrome、Opera都是名副其实的极速（相对于那些号称极速的外壳浏览器来说），其中Chrome速度要更快一点。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-29
介绍5种主流的浏览器之间的区别
1. IE8.0
经典之作，它以与windows融为一体的界面给人的视觉非常好，但是它的速度较慢，但也不是太慢，用得不让你蛋疼，另外就是它不支持第三方插件，它的插件叫做加速器，只有微软自己提供的，作用当然也就很小了，对于我们中国用户，那几乎就是没用，所以，我一般都是禁用所有加速器。IE9是新出来的，界面非常简洁，功能当然也就小了，这也与它只是测试版有关，正式版还没有出来，所以，这里不作评论，你也不要用，用着看看可以。
下面几个浏览器都是非IE内核的，也就是说，不是像搜狗，360那些浏览器只是给IE换了个马甲加了几个附加功能。它们有自己的内核，也就是自己的代码处理机制，比IE快是必然的，也是毫无疑问的。但是，目前国内好多网站都是用针对IE内核的写法写的，因为IE对代码规格要求十分不严格，所以，写出来的网站，多数功能强大的网站，在非IE内核的高速浏览器中出现了不兼容情况，也就是说，不显示东西，或者显示不正常，或者按键无反应，或者不能下载东西，等等。所以，后来出现了IE插件，也就是说，你在用非IE内核浏览器看网页的时候，如果出现了不兼容，你可以用浏览器上的IE插件，让浏览器临时用IE内核浏览，但是，你得重新登陆那个网站，这样显得比较乱。
2. 谷歌浏览器(Chrome)
如今，Chrome 已进入版本 2，并继续如火如荼地发展。它的浏览器作为平台的想法很吸引人，就速度，设计以及内置开发工具而言，它是个很好的浏览器。
在让 Chrome 成为一个不错的浏览器的众多因素中，最主要的一个是它的内部设计，多标签，每个标签使用独立的 Windows
进程，任何一个标签的崩溃不会影响到别的标签，在先进多核系统中，这些标签或窗口运行十分流畅。
IE 的类似功能也出来一些时日了，尽管实现方式有别，Firefox 也在向这个方向努力，但仍在计划阶段， Chrome
是个好浏览器，但它的真正目的是成为一个平台，Google 希望籍此发行那些不必依赖特定 OS 的 Web 引用，如 Gmail, Google Docs
等，在这个方向上，它最好的功能都是面向开发者的，它的 JavaScript 引擎，尤其是它的 Web
页面对象探测器，你可以直接为页面中的对象设置属性，并立即看到结果或与之交互。
Chrome 下一个版本的 Beta 版已经大体上稳定，不过比起正式版仍有些粗糙，它的速度非常可观，Chrome 最新的 Beta 3 比
Chrome 2 快了30%。到目前为止，Chrome 最弱的地方是缺乏 Firefox 以及 IE 那样的扩展，不过，鉴于 Chrome 核心技术将用来构建
Google 操作系统，我们也不愁看不到其扩展遍地开花的那一天，如果你是 Google 的粉丝，而且并不需要那些 Firefox 扩展，那 Chrome
很值得一看。
3. 火狐浏览器(Firefox)
Firefox 最吸引人的地方是它庞大的第三方扩展库，这使 Firefox 变成一个平台。
比如 Greasemonkey，通过编写一些脚本改变网页的行为，其它实用的 Firefox 扩展包括 Twitterfox, Yoono,
FireFTP, NoScript 等等。从 3.0 到 3.5， Firefox 开发团队实现了众多改进，更快递渲染速度，更稳定的运行，更快更智能的
JavaScript。Firefox 的弱项是其内置的开发工具不够强大，只有一个 JavaScript 控制台与错误窗口，不过可以很容易通过第三方扩展，如
Firebug 实现，Firefox 的理念是将周边功能尽可能留给第三方扩展去做，而保持自身尽可能小巧。Firefox
获得忠诚度的方法是对传统的浏览方式做了细致入微的改进，比如，在地址栏输入地址，Firefox
会从浏览历史或书签中很准确地帮你完成完整地址，很多人喜欢在地址栏输入几个字母直接进入网站。
4.Opera
尽管 Opera 市场份额很小，仍有一个非常忠实的粉丝群，很难说为什么，它很快，干净，兼容，还包含一些让人喜出望外的小功能。 Opera
最值得一提的是他们为那些拥有低带宽，慢电脑的人所作的努力，他们是 Opera 最大的粉丝，而每个 Opera 的新版本都包含一些让他们爱不释手的功能，如
Trubo 功能可以让那些需要高带宽的网站在 Opera
的代理服务器那里重新处理，变成低带宽以实现快速浏览，虽然会降低图片质量，但你可以很容易让浏览器重新加载原始高质量图片。
打开 Opera, 不浏览任何网站，首页会显示你最近浏览过的9个站点的缩略图，这个功能 Chrome 和 Safari 也有，但 Opera
是最早这样做的，另外， Opera
好像也是最早实现标签式浏览的浏览器。在实际浏览中，地址栏会显示详细的进度状况，我们可以籍此知道现在在加载什么内容，如果某项内容卡住，我们会很清楚它是什么。
它的书签管理也可圈可点，可以在书签中全局搜索或者接在地址栏输入，象 Firefox 一样，Opera
也没有标签式书签，但书签可以命名别称，在地址栏输入地址的时候，也可以使用别称。书签还可以按字母顺序排序，或按你实际拖放数序排序。接着，是众多的小功能，弹出窗口默认是弹出到新标签的，而不是新窗口，在访问那些喜欢弹窗的网站时这可以防止你的桌面变得乱七八糟。
内置的 BT 支持可以直接在 Opera 中 BT 下载，Opera 使用 widgets 实现对内核功能的扩展，我本人喜欢 Google
Translator gadget，在访问 Amazon.co.jp 的时候，这很有用。目前 Opera 10 已经推出，可以和 Opera 9
共存。.
5. Safari浏览器
苹果的 Safari 可谓一个另类，一个从苹果移植到 Windows
的浏览器，尽管并没有多少人有这样的需求。它的金属拉丝风格的界面后面，零零星星的总有那么一些别的浏览器应该借鉴的东西，但总体上让人印象并不深刻。
首先，它的 “Top Sites”功能类似 Chrome 的首页缩略图，但使用 3D 技术看上去很酷，在查看浏览历史的时候，同样漂亮的 3D
风格的界面也很漂亮，对于那些只记得网站的样子，但忘记了网站名字的人来说，这很实用。
其它的一些功能则很鸡肋，尤其是跟 Firefox 与 Chrome
相比，它的书签管理，虽然有全局搜索，很不好用，你甚至无法直接右击一个书签给它改名。从 Firefox
导入书签功能也很鸡肋，导入功能居然不在书签管理中，却放在“文件”菜单下，Safari 在导入书签的时候，还莫名其妙地把一些书签的名字搞乱了。
1. IE8.0
经典之作，它以与windows融为一体的界面给人的视觉非常好，但是它的速度较慢，但也不是太慢，用得不让你蛋疼，另外就是它不支持第三方插件，它的插件叫做加速器，只有微软自己提供的，作用当然也就很小了，对于我们中国用户，那几乎就是没用，所以，我一般都是禁用所有加速器。IE9是新出来的，界面非常简洁，功能当然也就小了，这也与它只是测试版有关，正式版还没有出来，所以，这里不作评论，你也不要用，用着看看可以。
下面几个浏览器都是非IE内核的，也就是说，不是像搜狗，360那些浏览器只是给IE换了个马甲加了几个附加功能。它们有自己的内核，也就是自己的代码处理机制，比IE快是必然的，也是毫无疑问的。但是，目前国内好多网站都是用针对IE内核的写法写的，因为IE对代码规格要求十分不严格，所以，写出来的网站，多数功能强大的网站，在非IE内核的高速浏览器中出现了不兼容情况，也就是说，不显示东西，或者显示不正常，或者按键无反应，或者不能下载东西，等等。所以，后来出现了IE插件，也就是说，你在用非IE内核浏览器看网页的时候，如果出现了不兼容，你可以用浏览器上的IE插件，让浏览器临时用IE内核浏览，但是，你得重新登陆那个网站，这样显得比较乱。
2. 谷歌浏览器(Chrome)
如今，Chrome 已进入版本 2，并继续如火如荼地发展。它的浏览器作为平台的想法很吸引人，就速度，设计以及内置开发工具而言，它是个很好的浏览器。
在让 Chrome 成为一个不错的浏览器的众多因素中，最主要的一个是它的内部设计，多标签，每个标签使用独立的 Windows
进程，任何一个标签的崩溃不会影响到别的标签，在先进多核系统中，这些标签或窗口运行十分流畅。
IE 的类似功能也出来一些时日了，尽管实现方式有别，Firefox 也在向这个方向努力，但仍在计划阶段， Chrome
是个好浏览器，但它的真正目的是成为一个平台，Google 希望籍此发行那些不必依赖特定 OS 的 Web 引用，如 Gmail, Google Docs
等，在这个方向上，它最好的功能都是面向开发者的，它的 JavaScript 引擎，尤其是它的 Web
页面对象探测器，你可以直接为页面中的对象设置属性，并立即看到结果或与之交互。
Chrome 下一个版本的 Beta 版已经大体上稳定，不过比起正式版仍有些粗糙，它的速度非常可观，Chrome 最新的 Beta 3 比
Chrome 2 快了30%。到目前为止，Chrome 最弱的地方是缺乏 Firefox 以及 IE 那样的扩展，不过，鉴于 Chrome 核心技术将用来构建
Google 操作系统，我们也不愁看不到其扩展遍地开花的那一天，如果你是 Google 的粉丝，而且并不需要那些 Firefox 扩展，那 Chrome
很值得一看。
3. 火狐浏览器(Firefox)
Firefox 最吸引人的地方是它庞大的第三方扩展库，这使 Firefox 变成一个平台。
比如 Greasemonkey，通过编写一些脚本改变网页的行为，其它实用的 Firefox 扩展包括 Twitterfox, Yoono,
FireFTP, NoScript 等等。从 3.0 到 3.5， Firefox 开发团队实现了众多改进，更快递渲染速度，更稳定的运行，更快更智能的
JavaScript。Firefox 的弱项是其内置的开发工具不够强大，只有一个 JavaScript 控制台与错误窗口，不过可以很容易通过第三方扩展，如
Firebug 实现，Firefox 的理念是将周边功能尽可能留给第三方扩展去做，而保持自身尽可能小巧。Firefox
获得忠诚度的方法是对传统的浏览方式做了细致入微的改进，比如，在地址栏输入地址，Firefox
会从浏览历史或书签中很准确地帮你完成完整地址，很多人喜欢在地址栏输入几个字母直接进入网站。
4.Opera
尽管 Opera 市场份额很小，仍有一个非常忠实的粉丝群，很难说为什么，它很快，干净，兼容，还包含一些让人喜出望外的小功能。 Opera
最值得一提的是他们为那些拥有低带宽，慢电脑的人所作的努力，他们是 Opera 最大的粉丝，而每个 Opera 的新版本都包含一些让他们爱不释手的功能，如
Trubo 功能可以让那些需要高带宽的网站在 Opera
的代理服务器那里重新处理，变成低带宽以实现快速浏览，虽然会降低图片质量，但你可以很容易让浏览器重新加载原始高质量图片。
打开 Opera, 不浏览任何网站，首页会显示你最近浏览过的9个站点的缩略图，这个功能 Chrome 和 Safari 也有，但 Opera
是最早这样做的，另外， Opera
好像也是最早实现标签式浏览的浏览器。在实际浏览中，地址栏会显示详细的进度状况，我们可以籍此知道现在在加载什么内容，如果某项内容卡住，我们会很清楚它是什么。
它的书签管理也可圈可点，可以在书签中全局搜索或者接在地址栏输入，象 Firefox 一样，Opera
也没有标签式书签，但书签可以命名别称，在地址栏输入地址的时候，也可以使用别称。书签还可以按字母顺序排序，或按你实际拖放数序排序。接着，是众多的小功能，弹出窗口默认是弹出到新标签的，而不是新窗口，在访问那些喜欢弹窗的网站时这可以防止你的桌面变得乱七八糟。
内置的 BT 支持可以直接在 Opera 中 BT 下载，Opera 使用 widgets 实现对内核功能的扩展，我本人喜欢 Google
Translator gadget，在访问 Amazon.co.jp 的时候，这很有用。目前 Opera 10 已经推出，可以和 Opera 9
共存。.
5. Safari浏览器
苹果的 Safari 可谓一个另类，一个从苹果移植到 Windows
的浏览器，尽管并没有多少人有这样的需求。它的金属拉丝风格的界面后面，零零星星的总有那么一些别的浏览器应该借鉴的东西，但总体上让人印象并不深刻。
首先，它的 “Top Sites”功能类似 Chrome 的首页缩略图，但使用 3D 技术看上去很酷，在查看浏览历史的时候，同样漂亮的 3D
风格的界面也很漂亮，对于那些只记得网站的样子，但忘记了网站名字的人来说，这很实用。
其它的一些功能则很鸡肋，尤其是跟 Firefox 与 Chrome
相比，它的书签管理，虽然有全局搜索，很不好用，你甚至无法直接右击一个书签给它改名。从 Firefox
导入书签功能也很鸡肋，导入功能居然不在书签管理中，却放在“文件”菜单下，Safari 在导入书签的时候，还莫名其妙地把一些书签的名字搞乱了。
第2个回答 推荐于2017-09-16
浏览器应该从以下方面比较：
1、速度——打开网页的速度
2、资源占用率——占用CPU和内存的程度，分单页和多页比较
3、安全性——抵御和拦截木马、恶意网页的能力
4、内容展现——完整展现网页布局、元素、脚本的能力
5、插件扩展——自由扩展功能插件的能力
6、广告拦截功能——自定义拦截广告及其他内容的能力
7、个人需要——其他一些根据个人需要的功能
决定这些功能之间差异的，首先是浏览器的内核，比如速度、资源占用、安全性；其次是浏览器外壳的扩展功能，比如插件、广告拦截、个人需要。目前使用独立内核的主流浏览器有：IE、Chrome、Opera、Firefox，而国内的众多浏览器基本上都是在它们的内核上编写的外壳，主要是使用IE内核。IE内核公认是速度最慢、安全性最低的内核，但它在内容展现上应该是最好的（对于国内网站），主要原因是IE的普及度最高。在速度上，Chrome、Opera都是名副其实的极速（相对于那些号称极速的外壳浏览器来说），其中Chrome速度要更快一点。在资源占用上，单页面两者都差不多，但多页面（开多个网页）上明显是Opera更有优势。Firefox速度比不上前两者，资源占用不如Opera低，可能比Chrome好一点。但Firefox的插件扩展能力比前两者强，特别对于程序开发人员来说，它在这方面有优势。在安全性上，这三者都明显优于IE内核，Firefox曾经就以安全性来作宣传。Chrome采用了一种沙盒技术，安全性上也表现不俗。我个人觉得Opera在安全性上也很不错。广告拦截方面，对于非IE内核来讲，Opera应该是最好的，可以自定义拦截内容。Firefox有这方面的插件，实际上它的很多功能是要靠插件才能实现的。Chrome没有多少设置选项，也要靠插件。其他的方面根据个人需要进行选择，个人推荐Opera，其次Chrome。至于IE内核的浏览器，我倾向于作为次要浏览器使用，用来浏览一些必须使用IE浏览器的网站，推荐使用GreenBrowser。
PS.今天把Opera升级到11.10，感觉速度又快了不少，强烈建议使用Opera！本回答被提问者采纳
1、速度——打开网页的速度
2、资源占用率——占用CPU和内存的程度，分单页和多页比较
3、安全性——抵御和拦截木马、恶意网页的能力
4、内容展现——完整展现网页布局、元素、脚本的能力
5、插件扩展——自由扩展功能插件的能力
6、广告拦截功能——自定义拦截广告及其他内容的能力
7、个人需要——其他一些根据个人需要的功能
决定这些功能之间差异的，首先是浏览器的内核，比如速度、资源占用、安全性；其次是浏览器外壳的扩展功能，比如插件、广告拦截、个人需要。目前使用独立内核的主流浏览器有：IE、Chrome、Opera、Firefox，而国内的众多浏览器基本上都是在它们的内核上编写的外壳，主要是使用IE内核。IE内核公认是速度最慢、安全性最低的内核，但它在内容展现上应该是最好的（对于国内网站），主要原因是IE的普及度最高。在速度上，Chrome、Opera都是名副其实的极速（相对于那些号称极速的外壳浏览器来说），其中Chrome速度要更快一点。在资源占用上，单页面两者都差不多，但多页面（开多个网页）上明显是Opera更有优势。Firefox速度比不上前两者，资源占用不如Opera低，可能比Chrome好一点。但Firefox的插件扩展能力比前两者强，特别对于程序开发人员来说，它在这方面有优势。在安全性上，这三者都明显优于IE内核，Firefox曾经就以安全性来作宣传。Chrome采用了一种沙盒技术，安全性上也表现不俗。我个人觉得Opera在安全性上也很不错。广告拦截方面，对于非IE内核来讲，Opera应该是最好的，可以自定义拦截内容。Firefox有这方面的插件，实际上它的很多功能是要靠插件才能实现的。Chrome没有多少设置选项，也要靠插件。其他的方面根据个人需要进行选择，个人推荐Opera，其次Chrome。至于IE内核的浏览器，我倾向于作为次要浏览器使用，用来浏览一些必须使用IE浏览器的网站，推荐使用GreenBrowser。
PS.今天把Opera升级到11.10，感觉速度又快了不少，强烈建议使用Opera！本回答被提问者采纳
第3个回答 2011-04-11
遨游 360 qq浏览器 等一些国内的浏览器都是采用 IE内核 也就是说 用这些浏览器 就是用 IE
火狐 (firefox) 谷歌浏览器 和 ie 浏览器三者之间 截然不同 火狐浏览器 稳定性 比后面2个强
ie是微软自家产品很多功能和系统结合很好 但是 ie和谷歌浏览器的 稳定性不是很好 网页开多了就会出现卡机的现象
谷歌就是界面简介， 火狐和谷歌的扩展性能很好 而 ie 基本没有扩展新能
如果是平时使用的 话 还是推荐 谷歌和 ie 火狐的话 内存占用比较多 而且 启动时 速度比前2这都要慢
如果您感到满意 请采纳 原创
火狐 (firefox) 谷歌浏览器 和 ie 浏览器三者之间 截然不同 火狐浏览器 稳定性 比后面2个强
ie是微软自家产品很多功能和系统结合很好 但是 ie和谷歌浏览器的 稳定性不是很好 网页开多了就会出现卡机的现象
谷歌就是界面简介， 火狐和谷歌的扩展性能很好 而 ie 基本没有扩展新能
如果是平时使用的 话 还是推荐 谷歌和 ie 火狐的话 内存占用比较多 而且 启动时 速度比前2这都要慢
如果您感到满意 请采纳 原创
第4个回答 2020-08-01
1、速度——打开网页的速度。
2、资zhi源占用率——占用CPU和内存的程度，分单页和多页比较。
3、安全性——抵御和拦截木马、恶意网页的能力。
4、内容展现——完整展现网页布局、元素、脚本的能力。
5、插件扩展——自由扩展功能插件的能力。
6、广告拦截功能——自定义拦截广告及其他内容的能力。
7、个人需要——其他一些根据个人需要的功能。
2、资zhi源占用率——占用CPU和内存的程度，分单页和多页比较。
3、安全性——抵御和拦截木马、恶意网页的能力。
4、内容展现——完整展现网页布局、元素、脚本的能力。
5、插件扩展——自由扩展功能插件的能力。
6、广告拦截功能——自定义拦截广告及其他内容的能力。
7、个人需要——其他一些根据个人需要的功能。
相似回答
