写小说的一些疑问！旦凡是名著，都不是以文笔取胜，而是以故事来打动人？

Question

最近在写小说，写了大约一半，但是回头看看文采不是很好，没有什么优美的词句段落。当然我也不追求小说像抒情写景散文那样。在这里我有个很大的疑问，我看一些名著，比如：《简爱》《老人与海》等。特别是《老人与海》他基本没什么优美的语句段落，用的字词也是很朴素实在。所以在我看了许多名著（单指小说）后，都发现，旦凡是名著，都不是以文笔取胜，而是以故事来打动人的，请问这个论点对不对？

Answer 1

海明威的硬汉派小说，主要是以情节的震撼力取胜，而且他早年是做新闻报道的记者，文风应该简洁明了，但海明威的写作特点绝不是简单，他是善于应用极简单的英语、简单的句法结构，准确地写情绘景，语言极其简约，寓意极其含蓄而深远。名著的思想内涵包括反映的社会现实等才是其之所以称之为名著的主要原因，但没有文采的小说决不能称之为好的小说，细腻、生动的描写和富于感染力的议论抒情都是引起读者共鸣的重要因素。文笔不仅是指优美的语句段落，更是对待写作严谨认真的态度，字斟句酌古今中外的伟大作家，无不笔力非凡，能达到“言有尽而意无穷”的效果。而“炼字”的功夫，却非一日之功。
“那年深夏我们住在村里的一所房子里，越过河和平原可以望见群山。河床里尽是卵石和大圆石，在阳光下显得又干又白，河水清澈，流得很快，而在水深的地方却是蓝幽幽的。部队行经我们的房子向大路走去，扬起的尘土把树叶染成了灰蒙蒙的。树干也蒙上了尘土。那年树叶落的早，我们看到部队不断沿着大路行进，尘土飞扬，树叶被微风吹动，纷纷飘落，而士兵们向前行进，部队过后大路空荡荡，白茫茫，只有飘落的树叶。”——海明威《永别了，武器》
供参考

Answer 2

其实由于译著的问题，很多译文已经让原小说的语言魅力消减大半了，而且所谓我认为有价值的文笔并非全是优美的语言，而在于对于语言的驾驭，什么时候应当是用什么样的文字去表达。不过我也认为故事很重要，因为一个精妙的故事确实可以吸引包括我在内的许多读者。不过很遗憾的是，很多名著都不是全靠故事，大仲马，欧亨利那样的小说家并不是大多数，很多名著是靠其“思想性”来取胜的。
不过说到小说......想我们并不是每个人都可以做到深刻的思想性，我还是力推情节！一个小说只靠华丽的词汇只是偶人，没有内容。也有的小说故事确实有了，不过情节简陋的像小学生的作文，这样的文章看得让人心寒，觉得除了用以YY就没啥价值了。

Answer 3

其实不一定啊，很多的名著的文笔是以其准确性和逻辑性来把一个故事描写的深入人心而且非常值得不揣摩，虽然我现在只是在读小说，写小说还一直不敢涉及，但是我觉得文笔不是看优美的句子段落，不是一些浮华和空洞的字眼，而是文字见透露出的信息，有时候一句话就可以把一本书提升一个层次，就像雨果的《悲惨世界》，可能你会觉得他写的很平，但其实他的文字让人很有感触。《小王子》要好好看的话，对你的写作很有帮助啊。
其实看一些名著很好，但是对其他得书不要抵制，很多书都写的不错，只是还没来得及经过时间的打磨吧。
最后祝你写书成功吧。

Answer 4

不一定，有些小说是不是以文笔取胜，而是以故事来打动人的，但有些小说是以感情等等方面来打动人的。（个人意见）

Answer 5

= =那是你没把散文算进去……看看朱自清的散文吧

追问

我说的是小说，我只问小说

追答

这得看你的小说的主题和受众如何了，要是言情啊志怪神鬼啊女性向啊必须得注意点文笔，就算是科幻啊热血类的小说，也不是有个好故事就能吸引住人的，如果你写的是网文，一章章发出来的话，每一部分没有点精彩的情节描写，根本拖不到叙述一个故事的章数就会让人感觉看着腻，情节还是很重要的吗