柏拉图式的爱情在现实中还有意义吗？

Answer 1

你强调的是什么？是坚决无性还是坚决专一？
我并不认为肉欲可耻，但只有肉欲的绝不是爱情。我不赞同柏拉图说真正的爱情是灵魂的交汇，任何肉体纠缠都是肮脏的，爱情是圣洁的“神交”。
但我我很膜拜精神纯净的爱情，至少两个人的心是连在一起的，想互相所想，不会猜忌不会怨恨，默默付出，那才会达到真正的巅峰。
我觉得爱情中是否有性，是在于两个人的感觉，没有必要为了所谓的规律和习惯而为之或不为。跟着彼此的感觉，按照适当的方式，不伤害彼此的前提，心甘情愿的发生。
我对柏拉图的观点之一尤为欣赏，“若爱，请深爱；如弃，请彻底。不要暧昧，伤人伤己。”
这是最基本的爱情道德准则，却又是常人所难以做到的。
这是我个人的理想状态，并希望以此自律以得到一个同样自律的人作为回报。
我理解的柏拉图就是纯粹的爱，不含任何其他人其他事的杂质。眼里心里都只有一个人，并不是说要坚守着不去渴求彼此的身体，我认为渴望与自己爱的人身体接触是再正常不过的事情，并且是生理心理的共需。
不知道你认为的柏拉图重点是什么。
总之我觉得，性不性不是重点，要看个人观念情况。
然后，最重要的，柏拉图的对爱情要求的专一纯净是整个人类历史都所向往的，即便是社会风气越发复杂浑浊，人与人的关系看似总有微妙的不清不楚，好像很多人也很享受这样的暧昧与亲密。
但是相信我，大多数人们这样的情感观念是被迫形成的。
人之初，性本善。慢慢成长的我们，谁会不曾想要真心实意地对待一个同样真心实意对待自己的人？可不是每个人都那么幸运，总有被伤害的，痛苦的，绝望的。而伤害他们的人也许正是已经在别人身上受过伤害，已经痛苦绝望的人。这样恶性循环着，重复上演着伤害与被伤害，人们把这个称之为通向“成熟”的磨砺。
可所谓的“成熟”真的成熟之后，人们对自己的保护意识越发强大，变得不会轻易付出了，也不再轻易相信接受别人。
只是寂寞了，想要温存。那么就暧昧吧。不清不楚，既可以寥解寂寞也不用负责地真心相对，逢场作戏而已，也就更不会因为付出真心而受到伤害。
我好像拓展的太远了，回到我说的总之。

个人观点，专一纯净的爱情，绝对是人类情感的永恒。
只有这样的爱情才能对得起那句“我爱你”。
你认为有意义吗？

Answer 2

就是因为少所以才珍贵……