弱肉强食,人类有发达的大脑,在自然界中实为强者,那么人类捕杀比他们弱小的动物不是理所当然吗?(虽然人体格弱小,但是人类的工具有大脑,这不也是大自然提供的吗?)
为什么说人类破坏了大自然的法则?
当然,我并不赞成捕杀动物,只是这个问题想不通。
弱肉强食是自然规律吗?为什么?
弱肉强食根本不是 大自然的最基本法则,平衡才是大自然的最基本法则,而人类正因为不遵循这个法则,所以才有破坏地球破坏生态平衡的罪名。大自然本来就是一个生态平衡的关系,地球自有生命以来 (特别人类未出现以前或者人类未发明工具以前),动物们都自觉不自觉地遵循着这个规律,并且证明在这样的地球如此方...
人类违背大自然的事有什么后?
弱肉强食,人类以此偏见为行为准则,导致自身陷入困境。然而,这恰恰证明了弱肉强食并非大自然的规律,反映出人类的强盗心态。大规模的自相残杀——战争,就是这种心态的例证。人类以残忍对待先于人类早居地球的动物,然而,谁见强大的大象欺负小动物?弱肉强食反映自然规律,大自然应只剩下狮子老虎吗?
大自然有什么规律
因此,大自然的规律并非简单的弱肉强食,而是平衡与和谐共存,人类应当反思并重新调整自己的行为,以保护地球和自身的未来。
弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?
确实,弱肉强食是大自然的法则之一。在大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米、虾米吃泥土的食物链中,生命往往以牺牲他人为代价来维持生存,这是自然的一部分。然而,关键在于,弱肉强食必须建立在公正的基础上,才能称之为法则。大自然不允许没有天敌的生命存在。如果我们将生命按照强度从强到弱排列,最终会发现,看...
弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?
首先,弱肉强食确实是大自然的法则之一。例如,大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米吃泥土。在自然界中,生命往往以牺牲他人为代价来维持自己的生存,这是可以理解的。然而,重要的是,弱肉强食必须建立在公正的基础上,才能被称为法则。其次,大自然不允许没有天敌的生命存在。如果我们将不同生命形式按照强弱...
大自然遵循弱肉强食的法则。同情弱者却是人类社会公认的美德...
那是因为在一定的条件下,极有限的空间与资源。所以并不是自然表现弱肉强食的法则。,而是某种条件下,它不得已以这种形态儿表示。人类社会基础在自然之中而表现形式与自然相联系,但却与自然不相同。如果把自然看作一个点,点内表示自然有限的空间。而其余方面人类社会则与自然的点平行,而不是相交或...
生物界的弱肉强食
没错,弱肉强食确实是大自然的法则之一,大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米吃泥土。在自然界中,生命往往需要以互相残杀为代价来换取自身的生存,这是无可厚非的。然而,弱肉强食必须建立在一个公正的基础上,才能称之为法则。我们知道,大自然不允许没有天敌的生命存在。如果以人类的眼光,将不同的生命...
关于自然法则
人类是有思维的,因此懂得平等,懂得照顾弱势群体。而动物没有人那么发达的思维,生活在大自然中,身边到处是危机,只能互相争斗才能够生存下来。因此,自然法则似乎在人群中淡了下来。但竞争依然存在“优胜劣汰,弱肉强食”就存在。就是说,人依然存在“优胜劣汰,弱肉强食”的情况。自然法则 官场淘汰...
大自然的弱肉强食
这样做,对吗?如果救下了那只羚羊,也许饿死的就是那只猎豹,可能还有猎豹的家人。这样看似正义,站在弱者一侧,实则是在破坏大自然的运行。弱肉强食,本身就是大自然的规律,去破坏这个运行法则,带来的可能是比看到的更坏的结果,这次救下一只羚羊,饿死的可能就是几只猎豹。
自然界的生存法则
其实,掠夺并非仅限于动物,它是生命的本能,如同植物争夺阳光和水分,这是大自然最基本的生存策略。人类在试图用规则来平衡资源分配时,往往忽视了这种天然的本能,毕竟,抑制掠夺性并非易事,它深深植根于生命的基因之中。总的来说,弱肉强食法则不仅揭示了自然界的生存法则,也为我们揭示了面对生活...