在书籍中发表的论文如何认定是否核心期刊论文？

Question

在书籍中发表的论文如何认定是否核心期刊论文？如：在红旗出版社出版的《新世纪党政干部理论学习文集》发表的论文等同于北图中文核心期刊吗？如果只认定期刊，把红旗出版社之类高层次出版社出版的书籍排除在核心期刊论文的评价之外，这是否不合理？
我指的是能否等同核心期刊。如：在一个高级别的理论研讨会上交流的论文，最后被收录到诸如《某某理论与实践》一书中，而且是在诸如红旗出版社、中央文献出版社、高等教育出版社之类的顶级出版社出版的，在此书中发表后又不能再拿到核心期刊上去发表，在职称评定中需要多少多少核心期刊论文、权威期刊论文，此类论文虽然质量很高，却不知道如何认定，十分尴尬。期刊质量高与低要看期刊的影响引子，那么书的质量高低看什么呢？看销量？显然不是。出版社层次的高低，是否能代表被出版的著作水平的高低。如果把出版社水平的高低与期刊水平的高低做一个对应，红旗出版社、中央文献出版社、人民出版社等是否可以对应CSSCI期刊，高等教育出版社、经济出版社等是否可以对应北图核心期刊，电子工业出版社、中国农业出版社、外语教学与研究出版社等是否可以对应一级期刊。

Answer 1

简单说，我感觉你把两个问题混淆在一起了。
你所说的《新世纪党政干部理论学习文集》，无论是哪个出版社出版的，都是论文集，现阶段的政策是，在评职称的时候，80%以上的单位，论文集都不算分了，所以是哪个出版社的，都无所谓了。
之所以现在论文集不算分，就是因为论文集往往都是临时性的出一本或几本书。在这一领域没有系统性、连贯性、专业性、权威性。
并不是说论文集里面的文章质量不高，而是因为出版社和杂志社的编辑研究方向不同。虽然都是做文字工作的，但是杂志社的编辑常年和论文打交道，更有很多杂志都是聘请专家学者进行稿件的外审，就论文这方面来说，毕竟还是有自己的独到、完善之处，所以出来的论文相对质量就高些。
出版社的编辑，对长篇大论的东西往往更擅长把握和审查，在出版论著、教材、小说等等方面更有发言权。
所以，你让一个外科医生，去内科坐诊，虽然都是大夫，有些内科的病，他们也许能看好，但是毕竟是不专业。

你想要把不同的出版社的刊物划分个档次，就评职称方面来说，就要是在出版社出的论著或教材，无论哪个出版社出的，都可以和你们单位承认的最高级别核心刊物相提并论，但是根据出版社的级别，这些论著或教材在评职称的时候，在论著里面又有所区别对待，比如级别高的出版社，分量就重些，类似于教育系统评职称，教育厅主管的刊物就比科技厅主管的刊物好用，虽然都是同一级别的刊物，加分也一样。但那些区别都是人为的，并不是硬性规定的。

其实，无论哪一部论著或教材，付出的心血都要比一篇文章多的多，正因如此，所以论著都要算在最高加分的行列里面。

就像我们平常所说的奥迪和桑塔纳。专著就好比是奥迪，论文就好比是桑塔纳。最便宜的奥迪，也比最贵的桑塔纳价格高。难道非要奥迪A8和豪华桑塔纳比，奥迪A6和普桑去比？
所以，只能是奥迪里面有A8、A6之分，桑塔纳里面有豪桑和普桑之别。

Answer 2

1、不能认定为核心期刊发表论文。
2、不能等同与中文核心期刊。
3、因为核心期刊有相应的评价体系，和书籍是二个体系，所以谈不上合理与否。

追问

在职称评定中应该是对论文本身的评价，但是现在变成了是对论文发表级别的评价。这样做有其合理之处，有利于不同行当的专家对论文层次的直观评价，对论文评价的成本也最低。其实，高级别的期刊也会发烂文章，稍低级别的期刊也可能发高质量的论文。书中发表的论文目前实际上无论文质量的评价体系，所以这是否意味着千万不能把好论文放到书籍中发表，哪怕是红旗出版社、中央文献出版社、高等教育出版社之类的顶级出版社出版的书？

追答

出版社的职能不一定都编辑书，都是也编辑期刊；书和期刊是不同的二个系统，而现在期刊的质量高与低要看期刊的影响引子。不能单评刊登一篇或几篇的文章就否定了整个评价体系。当然这里面肯定有不完善的地方需要改进。

追问

期刊质量高与低要看期刊的影响引子，那么书的质量高低看什么呢？看销量？显然不是。出版社层次的高低，是否能代表被出版的著作水平的高低。如果把出版社水平的高低与期刊水平的高低做一个对应，红旗出版社、中央文献出版社、人民出版社等是否可以对应CSSCI期刊，高等教育出版社、经济出版社等是否可以对应北图核心期刊，电子工业出版社、中国农业出版社、外语教学与研究出版社等是否可以对应一级期刊。

追答

没有可比性。