地上多层建筑防火墙上的甲级防火门能不能作为一个防火分区的第三疏散口或第三安全出口？

Question

多层建筑，标准层面积2534平米，设五个封闭楼梯间，划分了两个防火分区，绿圈处设甲级防火门（疏散方向从左向右），现在红色粗线超了22米（有27米长），所以现在问题的关键是“地上多层建筑防火墙上的甲级防火门能不能作为一个防火分区的第三疏散口或第三安全出口”。提问之前我已经百度了一下午，大家更多的围绕是“地上多层建筑防火墙上的防火门能不能作为一个防火分区的第二疏散口或第二安全出口”来讨论的，所以也请大家回答之前有些针对性。。

Answer 1

1、既然防火墙上的防火门可以作为一个防火分区的第二疏散口，那么，作第三疏散口也是可以的了。

2、规范要求每个分区至少两个疏散口，在任一位置，离两个疏散口符合疏散距离要求，能做到这点已经是可以了，不必考虑起火点在哪儿，事实上，有时候在两个疏散口附近可能同时起火，那不是规范所要考虑的。

3、加防火墙，开防火门，在这张图上我个人觉得不会影响疏散。

追问

现在基本确定的两点：地上多层建筑防火墙上的甲级防火门不能作为一个防火分区的第二疏散口或第二安全出口；重庆规和上海规地方规定商业建筑可以借用。

追答

这个是见仁见智的事。我个人的理解，就是如果你一个分区只有一个安全出口，防火墙上的甲级防火门作第二个安全出口或疏散口是有争议的。核心的问题是，疏散距离是否足够。如果通过这个防火门，疏散距离仍然在允许范围之内的话，我觉得是可以的。所以重庆规和上海规可以借用，大概就是这个道理。

一个分区如果已经有两个出口了，它的安全疏散已经符合要求了。防火墙上的防火门作第三出口，应该不是什么问题。

如果一个分区有两个安全出口还不符合规范要求，这时候防火墙上的防火门作为第三个出口，仍然是个可争议的事，其核心还是疏散距离够不够的问题，我个人认为如果通过防火门到下一个疏散口的距离是符合要求的，则可以这样做，反之，就有些问题。

Answer 2

我觉的不可以，因为他是防火门，如果作为第三疏散口或第三安全出口”。的话就不用这样设计了。

Answer 3

根据建筑设计防火规范
5．5．9
一、二级耐火等级公共建筑内的安全出口全部直通室外确有困难的防火分区，可利用通向相邻防火分区的甲级防火门作为安全出口，但应符合下列要求：
1
利用通向相邻防火分区的甲级防火门作为安全出口时，应采用防火墙与相邻防火分区进行分隔；
2
建筑面积大于1000m2的防火分区，直通室外的安全出口不应少于2个；建筑面积不大于1000m2的防火分区，直通室外的安全出口不应少于1个；
3
该防火分区通向相邻防火分区的疏散净宽度不应大于其按本规范第5．5．21条规定计算所需疏散总净宽度的30％，建筑各层直通室外的安全出口总净宽度不应小于按照本规范第5．5．21条规定计算所需疏散总净宽度。
根据实际情况核算是否满足借用要求

Answer 4

可以

追问

回复1楼：现在假设甲级防火门右边着火了， 甲级门最左边的房间门 疏散距离貌似不够了呢？

追答

这个距离必须满足规范要求 可能是你的楼梯设置过于集中吧 分散下会好