比较合同法和物权法异同，不需要那种从法条上进行全面分析的，要概括性的

Answer 1

简言之，从两部法律总则部分的规定，即可分辨出两者的异同：
合同法的立法目的：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
物权法的立法目的：为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法。
因物的归属和利用而产生的民事关系，适用物权法。

追问

再请教哈！说“物权法鲜明的反映了一个社会的阶级关系，合同法则只是对个人的要求，要求债务人承担民法上的财产责任”，请问，这要咋理解？可不可以算二者的不同？

追答

物权法主要贯彻的是物权法定原则。物权法所要解决的是在社会中的财产的归属和保护问题，物权的本质反映了阶级社会里人与人之间的关系，将特定的财产分配给特定的主体，就构成该社会的基本经济制度。物权具有强烈的排他性，能够对抗第三人，物权与债权并存时优先于债权。
合同只是发生在合同当事人之间，因合同而产生的债权，多数情况即为债务人承担民法上的财产责任。
物权法与合同法的区别很多，你所说的当然也算二者的不同之处。

Answer 2

合同是债产生的原因之一，合同法调整的是债权关系。
物权法调整的是物权关系，自物权，他物权，例如：所有权，支配权，抵押权等。
合同法的目的是在于合同的合理存续，合同当事人双方权益得到保护；
物权法的目的在于明确物的归属，确保物的作用的发挥和合理的流转。