隋炀帝是暴君吗?谢谢了,大神帮忙啊
不是，是昏君，不属于暴君，没听说他残暴
杨广是暴君吗?
在我看来不是。《剑桥中国隋唐史》这样评价隋炀帝：“儒家修史者对炀帝道义上的评价的确是苛刻的，因为他们把他描写成令人生畏的典型的“末代昏君”。在民间传说、戏剧和故事中，他的形象被作者和观众的随心所欲的狂想大大地歪曲了－－人民生活在一个无节制地使用权力、有豪华宫殿和享有无限声色之乐的...
暴君杨广究竟是个什么人啊?谢谢了,大神帮忙啊
隋炀帝杨广 隋炀帝杨广是中国历史上最荒淫腐化的昏君。杨广自幼狡猾奸诈，以种种假象迷惑父亲隋文帝杨坚和皇后独孤氏，并取得他们的欢心，继而将心爱的女人香娘作为诱饵对太子施美人计，致使太子失宠，从而夺取太子位。取得太子位后，杨广迫不及待地凶狠地谋杀了父皇，登上了皇帝的宝座。当上了皇帝的杨广...
请问隋炀帝杨广真的是暴君吗?
在我认为不完全是吧，隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有...
隋炀帝杨广真的是暴君吗?正史中的杨广是不是一名好皇帝?
隋炀帝杨广是否是真的暴君，在正史当中，对于杨广的评价是褒贬参半的。这是因为对于隋炀帝的评价，并不能完全的认为隋炀帝的一生都在耗费民力，并没有做出任何的贡献。京杭大运河就是隋炀帝的一项在位的政策，在隋炀帝在位的时候，虽然耗费了巨大的人力和物力，但是对于开凿京杭大运河而言，对后世的影响...
隋炀帝在位期间修隋朝大运河,他真的是暴君吗?
隋炀帝在位期间修隋朝大运河，他真的是暴君吗？隋朝的开国皇帝是杨坚隋文帝，他在位二十四年做出了一系列的壮举，在中央实行三省六部制，将地方的州、郡、县三级制改为州、县两级制，由此巩固了中央集权；多次减税，减轻人民负担，促进国家农业生产，稳定经济发展；开皇年间，隋朝疆域辽阔，人口达到700余...
杨广是暴君吗?
不算是吧，历史都是胜利者书写的，不应该盲目信奉现成的史书，杨广就是爱享受了一些，但是他的国家可以说是被那些狼子野心的家伙推翻的，他在征讨高丽的时候，家里面的这些地方诸侯居然起义反了他，这可是不忠不义的，国家在和外族打仗的时候应该是全力支持的，就是因为个人私欲起来反他，而他力排众议...
中国历史上功劳最大的皇帝是哪位大神们帮帮忙
中国历史上功劳最大的10位皇帝 1.秦始皇--统一中国,统一文字,统一度量衡,修建长城 2.汉武帝--击退匈奴,开边辟壤 3.曹操--统一中国北方,励精图治,虽然没有帝业,但是功劳甚大,后世委屈最多 4.隋炀帝--历史上有名的暴君,但是科举制,大运河,洛阳都是这个时候建立起来的,为中国今后的封建制度的巩固...
秦始皇·隋炀帝真的是暴君吗?为什么?
不能尽从工程建设方面看皇帝是否是暴君，还是贤君。应从政治政策是否开明·经济是否繁荣·社会民生改善···等等，多方面考虑。 其实，每位君主都有他可取的一方面，只是多与少的问题。嬴政实行残酷的刑法，隋炀帝实行苛政。如果一定要确切的结果，那只能说：他们过大于功。
隋炀帝的谥号为什么是炀,难道杨广真是暴君吗
炀:解释:古代谥法，去礼远众称“炀”。意思是杨广太无礼节和人民背道而驰。杨广是不是暴君是史书写的，这个是毋庸置疑的，退一万步，他毁灭了隋朝，也是个失败者。
