为什么欧美正当红歌手的音乐比华语歌手强太多？

Answer 1

因为唱功，台风，创新等方面比大部分流量歌手强太多。

说一些欧美歌手吧。

他们都是小鲜肉 年轻美貌有朝气

代表人物：泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯、麦莉·赛勒斯、凯蒂·派瑞

超级偶像的魅力到底在哪？年轻貌美、能歌善舞这些固然是成为一个超级偶像的必备的条件，但更重要的，超级偶像身上还必须得有那么一股“邪教领袖”般的独特魅力：他们站在台上振臂一呼万众响应，他们在台下无论做了什么，粉丝都肯无条件狂热追捧。

泰勒已成为标榜文艺的小青年最爱

泰勒·斯威夫特：才华与换男友速度同样惊人

对应人物：独立女王陈绮贞+文艺新贵田馥甄

如果要从华语乐坛找出一个歌手来“形容”泰勒·斯威夫特，那么只有将陈绮贞和hebe田馥甄综合在一起，才能勾勒出泰勒的才气与人气。

12岁的泰勒就已经拿起了吉他开始音乐创作，17岁发表首张专辑，并且每张专辑都能打破销量纪录。短短几年时间，她从一位乡村非主流少女迅速蹿升成流行乐坛万众瞩目的新女神。

旺盛的创作力是泰勒人气逆天的杀手锏。从第二张专辑开始，几乎都是她一人包办大部分的词曲创作。少女情怀总是诗，只是大部分少女都把心思写进日记本，而泰勒的把心事都写到了歌曲里。

从初恋男友到同为流行偶像的乔·强纳斯、约翰·梅尔，再到当红男团1D的成员哈利·斯泰尔，网上流传着一份长长的泰勒前男友名单，网友各种讥讽挖苦她的男友都是“月抛”。可是，我们泰勒都已经拿下7座格莱美奖了，7座哎！多交几个男朋友，这又算得了什么呢？泰勒真的太红了，红到她最新的一张专辑名字就叫《红》。

Answer 2

因为他们喜欢创新，喜欢挑战，而华语歌手总是固步自封，思维禁固，很多都面临着曲风相似的情况，自然难以比较。

Answer 3

首先他们的市场很大.。他们的宣传很广.整个世界跑.市场认知度比较高.(一个在欧美比较不红的歌手,在其他的地方也许很红.但是其他地方的歌手在欧美很难进入市场.比如说周杰伦在亚洲很红.但是在欧美可以说没人认识.)还有欧美的音乐更加多元化,也更加地道.
R&B就是从欧美引进中国的.HIO HIP也是从欧美引进来的.
还有就是欧美的爵士乐.乡村音乐.都是这样.所以造成欧美的歌手比中国的厉害.

Answer 4

华语歌坛，看似热闹，无论是大陆，台湾，香港，新加坡，马来西亚，各地华语歌手，都十分活跃。与之形成对比的是，唱片市场却一步一步走向萎缩，华语乐坛永远都是这样小家子气，欧美动辄千万的销量是华人歌手不可企及的神话，每年最当红歌手的唱片销量不过二三百万张，跟中国庞大的人口数量严重不成比例，谢霆锋曾说：“哪怕1000名中国人中有一个人买正版，世界最畅销歌手就不会外国人。”，但是，有什么理由让中国人去买正版，华语歌坛素质低下是最主要的原因。现在两岸三地最红的歌手是台湾的周杰伦，他的曲风是美国70年代流行的黑人音乐的翻版，很多歌手眼巴巴看着，随后也效仿起来，目前市场上一半的歌手都跟周杰伦的屁股后面，可是这种没有根植在中国文化上的文化形式是最终是不会长久的，因为他不是中国人的东西，周杰伦自《叶惠美》后一张比一张低的唱片销量也验证了这些。
华语乐坛直到今天仍没有一个强烈的听觉身份，无论是R&B,HIP-HOP,POP,还是ROCK,JAZZ.都是外国人玩腻味的东西，却被华语歌手拿来复制，复制也罢，技术却不高，真是让人失望。试看一下，华语乐坛还有几人可以算是真正的流行的歌手，这要从音乐和人气两方面来说。在香港，容祖儿可以说是红的翻天，可在内地，除了一首翅膀歌之外，不知道还有什么，在台湾，估计他还不如二线歌手，他的音乐性也不高，完全是靠英皇用钱砸出来的，真不知在600万人的香港是真的比13亿的大陆更有吸引力，还是什么？所谓“新四大”根本不值一提，“旧四大”中也只有张学友是靠音乐，刘德华的偶像多过实力，另二位天王跟音乐应该没有太多关系。陈亦迅唱功了得，估计除了台湾，还能卖掉几张唱片，所谓流行歌手，没有流行性还做什么流行歌手。谢霆锋是值得一提的人物，可是他被寄予太高的希望，在经历风风火火和顶包挫折后，他在大陆和台湾的受欢迎度也还是所有港星中最高的，无疑这有他外在形象好的一面，也有他内在才华的一面，确实他写了不少好歌，出道以来创作不低于70首，可所在公司却不是最适合他的，如果母公司签在华纳，可能现在就不一样了。最近《释放》，无论怎样说都不能说是他的代表作品，只能说是拿一大批名音乐人做了平庸的音乐，销量也是掺了大量的水分。如果谢霆锋肯回归音乐，重新潜心创作的话，他还有可能修成正果，如果依照英皇的安排，他真能做一辈子不伦不类的偶像。像刘德华那样的，任何方面都没有过人的长处。

Answer 5

因为欧美音乐的确有特色，人文方面感情更加细腻，很多创意的确比华语歌手强，而且欧美唱歌不仅声音、技巧这些方面很好，创意与感染力也很强。