一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱?

Question

以下是一个被采纳的最佳答案
我希望某位大仙能从逻辑上给我解释一下问题：
1、该答案假设第二次卖出时卖家与第一次卖出为不同人。那么假如仍为同一人答案是否成立？根据这个经典答案的逻辑那是否存在卖给不同人利润不同的情况？
2、是否又存在这只鸡只是在两个人之间买卖的可能 那此时 利润又如何计算？

一下为经典答案一枚

回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

经济学上亏两元 数学上赚一元

Answer 1

这个人赚了2元钱。

1：假设这个人有10元钱。

2：花8元买只鸡，手里剩2元。

2：9元卖出，手上就剩下11元。

3：10元买回来，手上剩下1元。

4：11元再卖出，手里剩下12元。（12-10=2元）

扩展资料：

（1）差价存在的原因比较复杂。比如：地理环境的不同、供需关系的不同、劳动力价格的不同、文化的不同等。而掌握差价的规律似乎也就成为了商人盈利的必要条件。

（2）差价会扩大，亦会缩小，但当两个期货合约之间的价格差异显现不正常的现象时，就为交易者提供了套利机会。价格间的差异关系到利润的多寡。套利者的真正难点在于如何捕捉到相同走势下价格的最大差异。

参考资料：百度百科——差价

Answer 2

从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。

从经济角度来看，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元

简单分析一下

一个人，第一天，花8元从卖鸡人那买只鸡，9元卖出去（给B）。第二天，10元又从卖鸡人那买只鸡，11元卖出去（给C）。请问他赚了多钱？ 
2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。平均每次交易卖一只鸡，赚了一元，这就是数学上的赚一元。他的确赚了2元，但是花了双倍时间，效率低。 
然后，经济学理解，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元。经济学嘛，利益最大化，那个人没有赚到最高价值就等于亏损。（可以理解成2只鸡，原题中说同一只鸡只是想说明这款两只鸡价值相同）。 

扩展资料

这是IBM（IT公司-国际商业机器公司）面试时的题目。

经测试，企业认为：

回答利润是2元的是面试失败者。

回答3元的，因为自己什么是追加成本都不知道，也是面试失败者。

回答1元者，因为没有深入明白什么是经济学，也是面试失败者。

所以最后回答-2元的人被雇佣了。

参考资料：百度百科-经济学

Answer 3

赚了两元。

开始的情况：只有8元钱。如果买入一只鸡以后，没有中间的多余操作，在11元卖出。

结束的情况：11元钱。

赚的钱=11-8=3元。

相对而言，本可赚3元的买卖，因为中间的多余买卖而只赚了2元。所以相比而言亏了一元。

这道题仅从数学角度来看，利润的计算应该为：（9-8）+（11-10）=1+1=2，看上去很繁琐，其实就是简单的两次交易，分割来算，就可以了。

开始手里没有鸡，最后手里也没有鸡，然后花8元，卖9元，中间利润1元，后来花10元，卖11元，中间利润1元，故总利润为：2元。

对于这个题，可以用这么一种假设的思路来做，

假设，这个人本来有10元钱，

第一次，花8元钱买鸡，那么，现在还有10-8＝2元钱，再加一只鸡；

第二次，将鸡以9元价格卖出，那么，现在只有钱2+9＝11元了；

第三次，又以10元的价格把鸡买回，那么，现在有11-10＝1元，再加一只鸡；

第四次，再以11元的价格卖出这只鸡，那么，现在就只有钱1+11＝12元了。

至此，经过四次交易，原先只有10元钱，现在有了12元钱，那么就说明赚了2元钱。

或者也可以这么理解，第一次买鸡从口袋掏出8元，因为第二次收入了9元，所以第三次再次买入的时候，只需要再从口袋里掏出1元，加上第二次收入的9元，一共是10元，那么从口袋里一共掏出了8＋1＝9元，而第四次卖出之后可以得到11元，收入的减去掏出的就是利润，2元。

或者用初一的正负数知识来解答，因为在开始时和最后时鸡都不在这个人这。

以最开始的钱数为标准量，记作0，收入为正，支出为负，最后的结果如果为正，就说明收入的多，最后的结果为负，就说明支出的多，

计算，0-8＋9-10+11＝2，结果为正，则说明收入的多，比原先多了2元，这2元就是利润。

看起来像小学数学，又隐含着经济学原理，很有意思。

换个思路看问题，就简单很多：

假设你有10w块钱，非常看好一只股票，在8块的时候，买入1w股，花了8w块，账户还有2w，这个时候账户总资产10w。

过了一天，股票涨到9块，你迫不及待卖出，落袋为安，收入9w块，现在账户总资产11w。

到了第三天，股票继续上涨，你又眼红了，10块的时候买入，花了10w，还剩1w现金。

第四天，股票又涨停，11块，你又卖掉了，收入11w，加上1w现金，你现在账户12w块。相比第一天，账户增加2块，收益率20%。

扩展资料：

机会成本(opportunity cost) 是指企业为从事某项经营活动而放弃另一项经营活动的机会，或利用一定资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。另一项经营活动应取得的收益或另一种收入即为正在从事的经营活动的机会成本。通过对机会成本的分析，要求企业在经营中正确选择经营项目，其依据是实际收益必须大于机会成本，从而使有限的资源得到最佳配置。

Answer 4

这是IBM面试时的题目，有四种算法： 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。2、最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3块；3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。经测试，企业认为： 回答利润是2元的肯定是面试失败者；回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。所以正确答案是：-2元！回答-2元者，面试成功！！！ 错误观点：6元利润 鸡的购入价格为8元，而最高可卖11元 也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元 这么说第一次交易就损失了2元利润 而他第二次交易的时候，以10元的价格进货 明显在进货阶段也损失了2元 所以此人两次交易应该攥得6元利润。

Answer 5

挣了2块钱，