科学不一定正确，从牛顿定律在极宏观和微观上不能准确预言就可以看出；但科学在不断地接近正确的真理，于是有了量子力学和广义相对论。
在科学探究过程中，我们把理论和实验相结合，一步步探索，创新，完善。就好像盖楼，从地基开始，每一块砖我们都认真，小心地放置，并且知道为什么这样放置。在盖科学大楼时，我们可能盖得不够直，所以我们会修正，也会往高盖，向完美努力。
科学的定义
科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识系统，是已系统化和公式化了的知识。其对象是客观现象，内容是形式化的科学理论，形式是语言，包括自然语言与数学语言。
现代科学通常分为三个主要分支，自然科学（例如：生物学，化学和物理学等），研究个人和社会的社会科学（例如经济学，心理学和社会学），以及研究抽象概念的形式科学（例如逻辑，数学，计算机科学）。
但形式科学是否真正构成一门科学是有分歧的，因为它们不依赖经验证据。另外，将现有科学知识用于工程和医学等实际目的的学科被称为应用科学。
科学一定正确吗?
科学不一定正确，从牛顿定律在极宏观和微观上不能准确预言就可以看出；但科学在不断地接近正确的真理，于是有了量子力学和广义相对论。在科学探究过程中，我们把理论和实验相结合，一步步探索，创新，完善。就好像盖楼，从地基开始，每一块砖我们都认真，小心地放置，并且知道为什么这样放置。在盖科学大楼...
科学的一定是正确的,不科学的不一定不正确?
“科学的一定正确”这就话是错误的。科学是要从探究身边的问题着手，而不是随身符合，留心观察，认真思考，要善于发现问题。 “不科学的不一定不正确”这句话可以说对，但也没说全对。自要你能留心观察，不科学的也许以后会变成科学的。
科学等于正确吗?
正确的就是科学的但科学的不一定全是正确的。认知和技术的局限性使得有的科学在局部上看是正确的，但扩大了认知范围和技术层次有的科学就不正确了。譬如说有些以前公认为科学的常规物理科学如果扩展到当今的量子科学界面就不太科学了，当今量子科学界面的科学降阶到以前的常规科学层面上看也有些不太科学。
科学等于正确吗?
科学肯定不等于正确。原因很简单，科学是对正确或现实的认识，而认识不等同于正确或现实，所以科学不等于正确。世界是由物质和精神组成的。人类要认识世界就必须认识物质和精神。因为物质和精神分别具有完全不同甚至截然相反的属性，人类就无法运用单一的方法同时认识物质和精神。人类要根据它们的属性找到适用于...
科学就一定是正确的吗?
科学并不总是绝对正确的，这一点从牛顿定律在极端条件下无法精确预测就可以看出。然而，科学不断进步，通过量子力学和广义相对论等理论，我们越来越接近真理。在科学探索中，我们结合理论和实验，逐步深入研究，持续创新和完善。就像建造大楼，我们从地基开始，每一块砖都仔细放置，并且明确为什么要这样建造。
科学一定正确吗
科学不一定正确，从牛顿定律在极宏观和微观上不能准确预言就可以看出；但科学在不断地接近正确的真理，于是有了量子力学和广义相对论。在科学探究过程中，我们把理论和实验相结合，一步步探索，创新，完善。就好像盖楼，从地基开始，每一块砖我们都认真，小心地放置，并且知道为什么这样放置。在盖科学大楼...
“科学”就是正确的吗?科学是以什么来判断的?
但是科学并不一定就是正确的，我们都知道，科学是随着社会的发展也在逐渐发展，在时代的变迁中，科学也会与时俱进，跟上时代发展的潮流，有可能一些科学知识在以前来说是正确的，是对人们的生产生活有促进作用的，但是有些科学的东西也会过时，如果这时候把这些过时的科学知识放到当今社会上来，那可能就...
科学是绝对正确的吗?
科学并不是绝对正确的。科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识系统，是已系统化和公式化了的知识。其对象是客观现象，内容是形式化的科学理论，形式是语言，包括自然语言与数学语言。起源 科学的最早的起源可以追溯到古埃及和两河流域（3500左右到公元前3000）。
科学家所说的都是对的吗
不一定是对的，即使是在科学家本人的研究领域也有可能是错的。比如亚里斯多德曾经这样说物体的运动，重的物体先落下，轻的物体后落下，于是有了著名的比萨斜塔实验。事实证明了亚里斯多德是错的。当然现在这种情况太少了，科学家本人会多次实验验证自己的结论是正确的。
“科学”就是正确的吗?科学的定义是什么?
科学并不是完全正确的；科学只是一种社会的人类活动，它是根据现在发现的一些基础知识，去解释其他事物的行为，所以如果发现了更加正确更加形象的知识，那么可能对现在的解释就要去推翻。
