官渡之战，袁绍七十万的兵马，却打不过曹操几万的兵马！为什么？

Answer 1

官渡之战，袁绍七十万的兵马，却打不过曹操几万的兵马的原因有几点，分别是，实际军力对比没有如此大的悬殊，和双方粮草储备，以及双方主帅的素质，还有此消彼长的形式。

军力对比

首先曹操和袁绍的军力对比并没有达到几万和七十万的差距，根据各史学家对三国志记载的研究，袁绍在官渡会战的总兵力在十一万左右，而曹操军队差不多在四万左右。

而且官渡之战是以黄河沿岸为主战场的会战，所以双方的所有兵力不可能集中在某一个战场上，所以无论是袁绍还是曹操都是把兵力分散了。

在军力的分布上，曹操比袁绍更加灵活和节省，在青州黄河沿岸让臧霸率领泰山贼部曲骚扰黄河对面的袁绍军队，在延津渡口布置于禁、乐进等以2000人驻扎防守，用少量部队限制袁绍大量部队，所以袁绍能进军的主要部队只能在白马一点上。

在军队利用率上，曹操比袁绍要高很多，在一番操作下，白马主战场上，袁绍和曹操的军力比例来到了2.7比1。

粮草储备

在粮草储备方面袁绍是早期有绝对优势的，在许攸的叛逃投降曹操之后发生了逆转，许攸献计火烧乌巢成功后，袁绍军粮告急，和曹操回到了同一水平线上，而袁绍的军队人口更多，所以形式更加严峻。

双方主帅的素质

袁绍方面内部矛盾非常严重，与曹操方面不一样。

袁绍集团也是人才众多，谋臣武将都不少，但是他们却不同属一个阵营，主要是颍川阵营和河北阵营的内部斗争，其次是袁谭、袁尚、袁熙等各世子派系的内部斗争。

各个阵营之间勾心斗角，在集体存亡和利益之前还以自身利益为主，不顾全大局。

而袁绍又不能明辨形式当机立断，导致统帅的决策不果断，谋士们意见又不统一，因此决策不及时不正确，错失和贻误了战机。

曹操自己是太监的养子，原本出身于夏侯家族，是势力不大的士族。

他拉拢的多数是士族，这些人手里资源不多，只能靠才华吃饭。

典型的人才有荀攸荀彧叔侄，郭嘉，程昱，本族人才夏侯兄弟，曹仁曹洪，于禁等等。

此消彼长的形式

在许攸优先叛变献祭火烧乌巢成功的同时，张郃、高览帅军正在率军攻打曹操的大本营许昌，而许昌坚壁清野一时半刻攻不下，随即听闻乌巢被烧，加之审配郭图的陷害，张郃高览投降曹操。

此时双方的形式发生了颠覆，河北四庭柱中文丑颜良已经战死沙场，张郃高览投降，袁绍方面拿得出手的淳于琼已经在乌巢被击败，鞠义也在之前就被袁绍杀了。

而曹操则是多了高览张郃两个得力将领以及一个战术大师许攸，在袁绍军心大溃的情况下将袁绍的十一万军队击溃，死伤近两万人。

Answer 2

战时比平时的兵力要多一些，按照三国时期人口平均寿命为不足五十岁（不是战争原因，是普遍现象），十五岁以及四十岁都可以作为士兵作战，这样士兵人数会大大增加，总兵力估计在四十万合理。精锐部队三十万为合理，这样算因连续征战，打下了几股势力之后的结果。曹操七到八万差不多。据险扼守，以逸待劳，天时地利人和，后勤是百姓供给。众志成城，君贤将勇，兵法上再略胜一筹，赢得胜利也是必然的。总比刘秀三千乡勇打十万正规精锐要简单的多。

第一，曹操不光攻陷了乌巢，还把俘获的乌巢守军割掉鼻子，袁绍的援兵才姗姗来迟，然后见到严阵以待的曹军和被割掉鼻子的俘虏士气大减，然后被曹操击败，说明援军比曹操慢了非常多，张颌没有预计到淳于琼败的如此之快，所以才会觉得应该重点救援乌巢，袁绍也没有预计到这一点，但是重兵救援和轻兵救援的速度完全不一样，袁绍和张颌都对淳于琼抱有幻想，他们的决策只是同一角度的不同方案，你不能认为张颌就对袁绍就不对，然而站在上帝视角，两个方案都没用，在曹操袭击乌巢的那一刻袁绍已经必败无疑了。第二，曹军本部在官渡驻屯的兵马不足一万，即使曹仁前来汇合补充，曹军也是绝对劣势，劣势还分兵就是大忌，袁绍之前的战略无论是策动叛乱，还是分兵袭扰，都是为了让曹操分兵，现在曹操主动分兵，他自然会觉得战机已到，站在袁绍的角度这也没有任何问题。

第三，袁绍可是听从了田丰的建议，趁着曹操东征迅速南下，种田就会错失良机，二月进兵也是袁绍麾下一致同意的，连杠精田丰都这么认为，轻兵袭扰之计袁绍也实行了，不光有轻兵袭扰还有策动叛乱，曹操后方被袁绍搅的一团糟，官渡缺粮就是因为运粮跟不上，而非曹操治下真的缺粮。袁绍和谋士的分歧仅仅在于沮授认为应该驻屯黎阳巩固黄河防线，袁绍则认为自己大优势而直接进军官渡。但是袁绍的兵力也不是只在官渡一地，黄河沿线的荥阳，开封都遭到攻击，兖州东部的吕虔也被袁绍派兵牵制，徐晃，曹仁都曾击败袁绍的侧翼部队，袁绍还在黎阳留了蒋义渠守备后路，最后袁军北岸阵线就是被他稳住的，曹操乌巢取胜之后的反攻打的也没那么轻松。

乌巢不是在援军赶到之后被攻破的，而是曹操轻易攻陷了乌巢，把粮草烧毁，把俘虏的鼻子割掉，然后在乌巢外列阵迎敌，袁绍派遣的轻骑兵才姗姗来迟，然后被曹军击溃，如果是重兵救援，速度肯定比轻兵要慢，曹操率领的则是全员骑兵，到时候恐怕就不是在乌巢围攻曹军，而是眼睁睁看着曹操烧完粮草从容撤退，袁军只能跟在后面吃灰。张颌和袁绍都没想到淳于琼这么快就败了，所以他们都选择去救了乌巢，但是不论怎么救都已经没用了。还有放在长平之战那就是秦军几个月打不下百里石长城，现在就能打下？放在王翦灭楚就是王翦几个月都打不进楚国，现在就能打的进了？有种打法叫趁虚而入？

张颌带的部队就是正规军，适合攻坚和阵地战，不适合紧急增援，所以派他去正面进攻，派轻骑兵增援乌巢，毫无问题。袁绍不水，只是曹操更厉害就像袁绍的操作没问题，可他有些操作是被动出手，乌巢不出事，耗都耗死曹操了。曹操反败为胜，的确是曹操更厉害袁绍是天下楷模，曹操就是乱世枭雄，楷模无非就是所有人中最厉害的那一个，枭雄可是把所有人砸了自己站着的那一个。

有个事实错误：

第一，曹操是打败援军再烧粮草的。第二，张合众将建议重兵救乌巢，认为那是最关键一战，袁绍不听。即使作者真知灼见，也未必比得上当事人五子良将之一的张合看得透彻吧，第三，十万大军打了几个月都没有打下来，分兵却能打得下？？第四，没错误？战略上就很大错误，谋士让他不要打，先好好种田，不听。让他派轻兵骚扰牵制河东，关中，不听。偏偏要在官渡全军决战，所以就被一锅端了。袁绍只是袁绍，袁曹的十胜十败了解一下。

其实袁绍的操作都被三国志及同时期的各种史书如实记载了，只是在叙述性语言上进行了刻意的引导，给人一种袁绍啥都没干的错觉。最早这么干的是司马迁，在韩信传中刻意营造了韩信独自打下汉朝大半疆土的错觉，主观文字的引导是在读史书最要避免的。汉末三国时期流行的是部曲制，即武将通常有自己的直属部队，战时也是带领自己的部曲出征，军队有自己的编制，而不是一堆兵和一堆将自由组合。大军压进不是想干就干的，全军出动渡不了河，袁绍此时已经到了黎阳在北岸驻军，只能打下河对岸的据点再把主力渡过去，在乐进回来之前袁绍已经进攻了白马和延津，但被于禁守住，于禁甚至渡河反攻击破汲县，然后乐进先行赶回和于禁汇合攻破获嘉，紧接着曹操主力就回来了，袁绍没料到刘备几乎是瞬间被击溃，曹操一个月就往返徐州回来了。

曹操战斗力太强，而且这种存亡在此一举的士气过旺，灭淳于琼如同摧枯拉朽。袁绍和张合的战术布置，都是建立在淳于琼一定会守住一阵子的基础上：袁绍应该是认为轻骑兵增援正在坚守的淳于琼，牵制或击退老伙伴，另一手直接端了老伙伴的总部，结束战役，战术重点是端了总部从而结束战役；张合应该是认为直接重兵过去合围把对方老大剿了，之后就是直接结束战役或是清扫了，战术重点是剿曹操进而结束战役。两人的计划都没有错误和失误。曹操那边战斗力本身就是最高阶的之一，这种老板带头做敢死队的仗，士气是爆表的，出击的和留守的都知道，这一战或老板被灭或老窝被端，都将彻底终结，必报死战决心，这样的部队作战就如洪水猛兽。我们又岂能想象曹操的战前动员有多么让人豪气干云，又岂能理解袁军轻骑兵看到火光中满脸是血、如同恶兽般的曹军举着人头大喊时的惊恐万分。

Answer 3

因为袁绍的狂妄自大和用兵的错误命令，反观曹操的军队，每一个命令都有着恰到好处的作用，将袁绍的军队耍得团团转，一举击破。

Answer 4

因为曹操的兵马是精兵，袁绍的兵虽然多，但是没本事，所以就被曹操的精兵打败了。

Answer 5

官渡之战，袁绍七十万的兵马，却打不过曹操几万的兵马。原因有两点，一是袁绍优柔寡断，伤了文武百官的心，二是曹操善用计策，任人唯贤。