更何况，日本当时在太平洋是很惧怕美国的，如果不袭击珍珠港，日本不会打的安心，更不敢把更多兵力投入到亚洲战场上去，因此，日本一定会跟美国打起来，也就是说美国终归是要参战的。
至于欧洲，当时苏联已经大胜在望了。
如果日本聪明珍珠港把美国打的彻底一点,和中途岛航母战打漂亮点,控制太平洋和制空权.这样日本会不会战败,难说,
如果二战中日本没有将美国扯入战争,那战局会如何发展?
美国肯定会参战 如果日本聪明珍珠港把美国打的彻底一点,和中途岛航母战打漂亮点,控制太平洋和制空权.这样日本会不会战败,难说,
二战时候日本如果不招惹美国,德国和日本两个战场会不一样吗?
日本陷入到这种境地，一是因为日本虽然是当时世界的主要工业国，可是发迹时间晚，积累不够，战争打响后很快就揭不开锅了；二是因为中国军民的顽强抵抗，让日本人“以战养战”的图谋也破产了；三是日本为了维持对华作战，不得不在国内竭泽而渔，超发货币，制造了严重的通货膨胀，对本国的工农...
二战后。如果美国不参战?
日本若未进攻美国本土，它在东南亚的军事行动将受限制。美国的介入，让其有能力向东南亚投入兵力，这将对日本的远征构成压力。若日本未对美国发起攻击，美国会视英国行动，随后决定在东南亚投入兵力。由于日本海军的强大，它可能将航母和部分空军部署至东南亚，这将对美国的远征行动构成巨大威胁。若美国在东南...
假如二战前纳粹德国拉拢中华民国加入轴心国,而日本没有加入轴心国,那么...
坦率的说，双方在利益上没有太大冲突，在敌人方面又高度重合，结盟是迟早的。而中国对于德国来说，几乎不存在这样的优势，另外，如果让蒋从德美两家之中选靠山，蒋也必然选择美国，美国实力强大，和日本有明显敌对关系，是最有可能收拾日本的人。德国显然不是。
二战之美国提早加入或用不加入,战局变化>?
美国开始之所以没有参战是因为美国可以从二战中得到很大的利润,例如出售军火.而日本偷袭美国也不是仅仅为了得到太平洋的控制权,美国迟早要参战,因为一旦欧洲全部沦陷,美国将成为德国的下一个目标,可以看到美国的兵力在太平洋和美国周围重点布防就知道其用意.如果美国在开始就参战,那局势就完全逆转了,二战的...
二战时日本为什么不直接进攻美国本土登录作战,占领一片本土后,就可以驻...
日本能登陆的美国本土只能是美国西海岸，资源稀缺，粮食稀缺，人口也不算多，占领和驻军能有多大好处？再说不能保证后勤补给航线，直接跳到人家本土去登陆作战，就算日本海军脑子普遍中二，也不会有这么傻的想法，就算是海战，也总归要一步一步推过去的。
二战中,如果日本不偷袭珍珠港,战局会怎么发展?
1、攻击美国是日本不得不做的，是一个痛苦的抉择。此前老美已经对其进行经济制裁、资源禁运。2、当时菲律宾在美国手里，不打下菲律宾，就不能攻击东南亚。不占有东南亚，日本就不能获得石油、钢铁、橡胶、大米。这是它发动战争的目的，是维系战争的资源 3、美国迟早会发现二战是他成为世界老大的最佳时机...
如果日本海军大将山本五十六座机没有被美军击落的话,他会怎么对付美国...
在瓜岛的争夺中，日本引以为豪的航母编队、路基航空兵、驱逐舰队包括战列舰都无法消灭美国人，反而被逐步耗尽，山本实际已经明白了，日本输定了，没法对付美国人 作为佐证，建议阁下去看一下，山本在死前发动的航空作战，当时最大一次出动的飞机数量还不到200架，甚至不如偷袭珍珠港时第一攻击波初冬的飞机...
二战时,如果日本不偷袭珍珠港,不与美国为敌,美国会参战吗?
一是乖乖地撤出中方，与德国决裂，继续跟美国做生意，美国自然没有参加对日作战的必要。二是日本继续坚持侵华战争，但是在美国的全面制裁和物资禁运下，日本的战争能力必然受到严重削弱，要想摆脱中方战场的泥潭更加是有心无力。而且美国看到自己的制裁大棒没有迫使日本就范，也必然会进一步加码，给日本施以更...
二战中,如果日本采取北进政策,战争格局会改变吗?
会改变，因为日本能在中国战场取得巨大成果根本原因是中日两国综合国力相距甚远。但是对于苏联来说，可不是那么回事，苏军不论武器还是作战理论，训练，单兵素质都比鬼子强很多。诺门坎就是例子。 日本如果坚持北进，那么巨大消耗必定使它从侵入中国内地的日军增援。只靠关东军是不行的。那么我们国内压力就会...
