学校要举行一个愚公移山的辩论赛，我们是反方，请高手多多指点，需要文字资料，谢谢！！！

Answer 1

今天，我方的观点是愚公应该绕行。 首先，我们来讲讲愚公移山的故事吧。
它叙述了愚公不畏艰难，坚持不懈，挖山不止，最终感动天帝而将山挪走的故事。这个故事只是一个神话故事，它的真实性还有待考证。如果我们也像愚公那样去移山，坚持去做一件我们能力范围之外的事，难道还真的会出现天帝来帮助我们吗？可见那样是不现实、不实际的啊。当今世界是不断变换，不断发展的。我们应该要使自己的思想适应不断变化的客观情况，坚持一切从实际出发，做好自己力所能及的事。显然，愚公选择绕行来的实际得多。
其次 众所周知，《愚公移山》出于《列子*汤问》，它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”，它的后篇是“夸父追日”，很显然，原著是要通过这三篇寓言告诉我们，做事不能违背自然规律，不能一味蛮干。愚公的精神可嘉，我们应该学习他坚持不懈的精神，然而他的做法并不可取。我们解决问题就是要用最简单的方法来处理好最复杂的问题从而达到最理想的效果，这才是我们应该学习的．所以我方并不赞成他的那种只是埋头苦干而收效甚微的做法。
在充满不定性的当今社会中，我们需要的不是朝着既定的方向执着努力，而是在随机应变中学会求生的出路。我们并不是说要半途而废,而是换一种方法前进,与其花那么多的时间去移山，还不如学会变通，换种思考方式，选择绕道而行。做不出题目的答案，难道你要用一种方法去钻牛角尖吗？明知道前面是万丈深渊，难道你还要往前走最终掉下去吗？守株待兔也是坚持的精神啊，难道你还要守着一棵树去逮一只蠢兔子吗？
种子落在了土里，长成了树苗，就不能随意的地移植，一动就不能成活。而人和植物不同。人是有脑子的，遇到事情是可以灵活处理的，一种方法不行就换另一种吗，为什么要这么的执着于移山呢？
最后，仅仅从移山的利弊这个角度来说，移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律；愚公移山无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山，且不说子孙们吃什么，更重要的是去掉一座山去填一个海，愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流，也足够让愚公走向我方观点----绕行。愚公他破坏了山和海的自然生态，将是怎样灾难性的后果，人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系，自然不属于人，而人属于自然，人与自然应该是相互和谐的存在。相对而言，愚公绕行来的经济实惠，效率高，前景好，而且环保。
山不转，水要转，水不转了，人要转，面临如此两座大山，毫无疑问，愚公应该选择绕行。
我方认为 愚公应该绕行！！！

Answer 2

我勒个去......
请问反方的论点是愚公移山导致全球气候变暖吗 ？？

麻烦发问前先理清问题，问的是啥都不知道，我们怎么回答啊~！~

Answer 3

ytf

Answer 4

来吧少年，我们决斗吧！！！
就是我们和你们辩论！！！！
come on baby！！！