PROE是全参数化的,UG是半参数化的 PROE比较严谨,ug比较自由。
就是说在用PROE设计的时候，所有的操作都有参数，可以修改。但在建模的时候要思路清晰，要不设计出来后参数很繁琐，而且更新的时候容易出错。用UG设计的话有部分功能是没有参数的，这样的话就得靠自己的经验，在关键的地方设计要用参数命令，免得后续不方便更新。但UG有个好处就是在更改的时候可以不用遵循建模思路，用无参数命令想改哪里就改哪里。
UG与proE都是模具行业通用，用于设计/编程/分模；具有有良好的互补性。
就是说在用PROE设计的时候，所有的操作都有参数，可以修改。但在建模的时候要思路清晰，要不设计出来后参数很繁琐，而且更新的时候容易出错。用UG设计的话有部分功能是没有参数的，这样的话就得靠自己的经验，在关键的地方设计要用参数命令，免得后续不方便更新。但UG有个好处就是在更改的时候可以不用遵循建模思路，用无参数命令想改哪里就改哪里。
UG与proE都是模具行业通用，用于设计/编程/分模；具有有良好的互补性。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-04-07
对于一般用户而言，这两个功能都差不多，不过UG在CAM领域更强大一些，Pro/E进入中国更早用户范围更广一些。UG在模具设计及制造，汽车及航天领域用户较多，Pro/E在一些比较老的研究所用户较多。都是很主流的软件，会一个再学另外一个就不难，我就是先学Pro/E后来工作改用UG的。本回答被网友采纳
第2个回答 2015-12-02
Pro/Engineer操作软件是美国参数技术公司（PTC)旗下的CAD/CAM/CAE一体化的三维软件。Pro/Engineer软件以参数化著称，是参数化技术的最早应用者，在目前的三维造型软件领域中占有着重要地位。Pro/Engineer作为当今世界机械CAD/CAE/CAM领域的新标准而得到业界的认可和推广，是现今主流的CAD/CAM/CAE软件之一，特别是在国内产品设计领域占据重要位置。
UG（Unigraphics NX）是Siemens PLM Software公司出品的一个产品工程解决方案，它为用户的产品设计及加工过程提供了数字化造型和验证手段。Unigraphics NX针对用户的虚拟产品设计和工艺设计的需求，提供了经过实践验证的解决方案。UG同时也是用户指南（user guide）和普遍语法（Universal Grammar）的缩写。
两个都是三维软件，都可以实现产品设计制造中的问题，只是不同公司。哪个常用这个不好定义，proe在产品设计中运用多一些,UG则在模具设计中常用一些!
UG（Unigraphics NX）是Siemens PLM Software公司出品的一个产品工程解决方案，它为用户的产品设计及加工过程提供了数字化造型和验证手段。Unigraphics NX针对用户的虚拟产品设计和工艺设计的需求，提供了经过实践验证的解决方案。UG同时也是用户指南（user guide）和普遍语法（Universal Grammar）的缩写。
两个都是三维软件，都可以实现产品设计制造中的问题，只是不同公司。哪个常用这个不好定义，proe在产品设计中运用多一些,UG则在模具设计中常用一些!
第3个回答 2011-04-07
UG现在更适用于模具方面，PRO/E比较广，但是主要还是机械工程类，建议你根据自己的专业来选择
第4个回答 2011-04-07
是太理想，做点小东西还凑合，只要不是造型设计也是有人用的
UG在设计上还是挺强的，出到NX4之后它跟I-DEAS已经靠得很近了，参数化实现得很好，但是唯一的也是知名的缺点就是上手难（比I-DEAS上手还是快多了）
Pro-E嘛在造型设计上还是挺强的，但是整体功能不是很强，3D设计还是挺繁琐的
CATIA重点推荐，上手简单，功能齐备，唯一的缺点就是对电脑的要求高点，现在的计算机配置，这个已经不能算是问题了
找点CATIA所有模块的介绍吧，各种功能都有，本人常用机械设计，曲面造型，电子样机，有限元分析，人机工程，数控加工
UG在设计上还是挺强的，出到NX4之后它跟I-DEAS已经靠得很近了，参数化实现得很好，但是唯一的也是知名的缺点就是上手难（比I-DEAS上手还是快多了）
Pro-E嘛在造型设计上还是挺强的，但是整体功能不是很强，3D设计还是挺繁琐的
CATIA重点推荐，上手简单，功能齐备，唯一的缺点就是对电脑的要求高点，现在的计算机配置，这个已经不能算是问题了
找点CATIA所有模块的介绍吧，各种功能都有，本人常用机械设计，曲面造型，电子样机，有限元分析，人机工程，数控加工
相似回答
