如何写论文评价

如题所述

在论文内容评价中,需要注意以下几个方面:
1. 突出优点:评价应该突出论文的优点和亮点,例如研究问题的重要性、研究方法的创新性、数据分析的可靠性、结论的科学性等方面。同时,需要给出具体的例子和证据来支持自己的观点。

2. 指出问题:评价也应该指出论文存在的问题和不足之处,例如研究设计的局限性、数据采集的不完善、数据分析的缺陷、结论的不严谨等方面。同时,需要提出具体的建议和改进意见,以帮助作者提高论文的质量和水平。

3. 语言客观中肯:评价的语言应该客观中肯,不应该过于主观或者批判性。同时,需要尊重作者的观点和研究成果,避免影响论文的学术价值和质量。

4. 遵循学术规范:评价需要遵循相应的学术规范和要求,例如引用参考文献、注明评价来源、避免抄袭等方面的要求。

5. 给出总体评价:评价的最后需要给出一个总体评价,即对整篇论文的综合评价和总结。同时,需要根据论文的特点和研究成果,给出相应的评价标准和依据。

总之,在写作论文内容评价时,需要突出优点,指出问题,语言客观中肯,遵循学术规范,给出总体评价等方面进行考虑和规范。这有助于提高论文的质量和学术价值,同时也能够帮助作者深入思考和改进自己的研究成果。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-04-08
此类议论文,无论是命题作文还是材料作文,都是指对日常生活、工作、学习中反映出来的思想问题发表评论,或褒贬是非,或判断正误,或甄别优劣等。如:

材料1:小新背双腿瘫痪的同学小牧到一公里外的学校上学。从小学一年级到现在高中一年级,一背就是6年1千多个日子。

材料2:某杂志社做调查:“你对同学最赞赏的品质是什么?”调查结果,排在第一位的是“乐于助人”。

材料3:某单位在一些青少年中作不记名的问卷调查:“你如果遇到别人碰上麻烦事时会怎样对待?”回答“悄悄走开”的人不少。

读了上面的三则材料,很容易让人看出它们中包含着一个共同的话题——助人为乐。三则材料都来源于生活,都是生活中的实际问题与行为,都有其思想的基础。面对这种情形发表议论,就属于评论型议论文。

围绕上述材料,河南的一考生这样写的:

助人为乐应从自己做起

这样一则调查让我感触很深:在青少年中,当被问及“最欣赏的品质”时,回答是“助人为乐”;而对如何对待他人的麻烦,却有不少回答是“悄悄走开”。要求别人提供帮助,自己却竭力逃避对别人的帮助,这种现象不能不引起人的反思。

我认为,帮助别人是应由全社会共同承担的义务。对于我们每个人来说,助人为乐要从自身做起。

首先,时代的进步要求我们具备助人为乐的品质。“乐善好施、助人为乐”的行为古已有之,她是中华民族的一项优良传统。……

其次,“帮助人”与“被帮助”是相辅相成的。没有“帮助别人”这一前提,我们没有资格接受他人的帮助。有付出才能有收获,这是亘古不变的真理。……

再次,“助人为乐”应从自己身边的小事做起。……

综上所述,“助人为乐”是时代的召唤,“帮助人”是“被帮助”的前提。我们应从自身的小事做起,坚决克服“悄悄走开”的错误思想,作一名乐于助人、勇于助人的好青年!

例文开头通过简洁地引用材料,点出社会生活中的一种奇怪的现象——希望得到别人的帮助而不愿意去帮助别人,接着从三个方面进行论证,最后得出一个结论。通过系统的评论,褒贬的情感很明显,是非曲直不言自明。

在我们初中课本上也有两篇评论型议论文的典范作品,那就是吕叔湘先生的《论“基本属实”》和《“偃旗息鼓”和“圆满结束”》。这两篇短论,都是评论报纸用词不当。作者在读报过程中对某种语言现象产生了疑问,就记下来,经过细致地分析这一语言事实,作出了评论。有很强的针对性。

写好评论型议论文,我们要注意四个方面:

一、选好论题。

写评论首先要确立评论的对象和目标。在现实生活中,问题和矛盾很多,在纷繁的表象中,通过自己敏锐的感觉以及对新事物、新问题的感受力和思考力,来选取有价值的论题,引起人们的重视。

二、以小见大。

在写评论时,要学会选材,要能从生活中的大事中选取一个小的突破口,经过分析、开掘,揭示其普遍的、深刻的含义,从而达到“小中见大”的效果。角度越小,评论起来越集中,力度和深度就越好,就越能进行深入细致地观察体验和高屋建瓴地思考分析,从而写出新意迭出的评论来。

三、要有剖析和概括。

评论的主要手段是议论,议论则应以剖析和概括为重点。只有剖析才能揭示事物、问题的内部与外部的联系;而概括则是透过现象看到本质,通过个别显示一般。这两者在文章中是相辅相成的。在剖析的过程中,根据对象或问题的实质,要中肯,还要一针见血,毫不留情,也要有推心置腹、设身处地的谈心,将议论深入到灵魂的深处。概括则要简洁明快。针对公共汽车上的“老弱病残孕专座”问题,对爱抢占的青年人所做的评论,大声棒喝的评论,则不如推心置腹的谈心来得有效果。

四、短小精悍、活泼隽永。

评论要写得短小精悍才容易阅读,也便于扩大影响。这就要求我们要更加用心地提炼思想,锤炼语言。在内容上和篇幅上都要精练。形式以灵活多样为主,不要有八股的老面孔,给人一种说教的姿态,这很容易让人产生反感的情绪,在轻松幽默中,通过生动活泼的语言,隽永的文字,从而打动读者才好。本回答被提问者采纳

评价论文的评语
论文评语范文:1、论文选题比较适当,观点正确,但缺少独创性的思想,论证内容比较充分,但缺乏论证深度。英语表达比较通顺,但存在少量语法错误。论文格式符合规范要求。2、论文选题缺乏新意,论证不够充分,具体例证较少,老生常谈的内容偏多,引用他人观点的比例偏大。英语表达基本达意,但存在较多的语法错...

论文评语怎么写
论文评语应针对论文的内容、结构、创新点等方面进行评价,以简洁明了的语言写出评价和建议。一、评价论文内容 该论文内容充实,作者对选题进行了深入的研究和探讨。论文对前人研究成果进行了有效梳理,并在此基础上提出了自己的见解。论据充分,数据准确,分析深刻,反映出作者扎实的理论基础和专业知识。二、...

老师对学生论文的评价语
1. 论文选题适宜,展现了独立思考的能力,论据充分,资料广泛,但理论和实例支撑有待加强。英语表达基本流畅,仅少数语法错误,格式符合规范。2. 本文详尽地综述了安全型红曲色素的国内外的研究现状,全面查阅了文献,显示了作者对本领域理论和技能的熟悉,准备资料充分,论述全面。3. 研究了红曲米中桔霉素...

论文评语怎么写
1. 简述论文内容:首先,可以简要概述论文的研究内容和主要结论,以帮助读者对论文有一个整体的了解。2. 指出创新点:评价论文的创新点或者对现有研究的贡献,并解释其重要性和独特性。这有助于评价论文的学术价值。3. 分析方法和数据:对论文中所采用的方法进行评价,包括实验设计、数据分析和统计方法等...

论文评析怎么写
主要是从写作角度对全篇论文作出评价。评价要点是:1.观点是否正确、鲜明;2.论据是否充分;3,分析是否全面;4.结构是否合理;5.语句是否通顺;6.有无现实指导意义。论文论点鲜明,结构合理,条理分明,论据较充分,语句通顺,文笔流畅。

论文写作中的评价有哪些?
1.全文以xxx为题,选题具有较强的新颖性和实用性。全文结构科学合理,逻辑性强,思路清晰,查阅的参考文献资料符合论文要求。论证方法较合理。论证内容较有说服力。对问题的分析比较透彻。2.论文结构较严谨,逻辑性较强,文字表达准确,内容阐述较为详实,格式不够规范。该生在论文的写作过程中,积极与...

毕业论文设计评语
”“论文整体质量良好,虽然在某些细节上还有待完善,但整体思路清晰,论述有力,达到了毕业要求。”“学生在论文中展现了良好的创新思维和实践能力,对问题有独到见解,论文成果具有一定的学术价值。”这些评语可以根据学生的具体表现和论文的实际情况进行调整和修改,以更准确地反映学生的努力和成果。

毕业论文学术评语
毕业论文学术评语如下:1、本文选题的角度较为新颖,文章脉络清晰,文笔流畅,观点明确。但文章目前仍然存在一些问题,文章所查找的资料不够全面,对于资料的分析不够深入,论据不够充分有力。2、该文章文题相符,论点突出,论据充分,论述紧扣主题,文章表达流畅,格式正确。3、该论文选题具有较强应用价值,...

导师对学位论文的学术评语及对申请人的综合评价
导师对学位论文的学术评语及对申请人的综合评价如下:1、论文选题有意义,在吸收学术界研究成果的基础上,有自己的心得体会,提出自己的看法,言之成理。论述观点正确,材料比较充实,叙述层次分明,有较强的逻辑性。文字通顺流畅。行文符合学术规范。2、本论文选题有很强的应用价值,文献材料收集详实,综合...

导师对论文的学术评语
58、导师评语(十):59、在论文撰写期间,该生能够认真遵守学院的各项规章制度,按时提交论文初稿,虚心听取指导老师的意见和建议,并及时认真修改。态度端正,表现良好。60、导师评语(九):61、该生在论文研究工作中,查阅和分析了相控阵天线测试诊断领域国内外最新的学术文献,并在此基础上提出了自己的观点。论文撰写中所...

相似回答