中国明朝和唐朝哪个强些

Question

从各方面来比（鼎盛时期）

Answer 1

　　这段是我以前写过的。
　　从极盛时期的成就和影响力来看毋庸置疑是唐朝吧，那个时候何止是万国来朝，唐朝就是世界的中心，国土面积最大，长安市世界上最大最繁华的城市。 各国的使节和留学生络绎不绝，都以能到大唐为荣。 但是唐朝的强盛期只是前半叶，自安史乱后一蹶不振。后面的一百四十年局势混乱：藩镇割据使得中央不再对地方有有效地控制，宦官乱政达到不可收拾的地步，牛李党争还有外族的欺辱……

　　明朝从历史上的记载似乎没有唐朝那么辉煌。第一，并没有有效解决北方的边患问题，和鞑靼瓦剌的军事冲突（规模时大时小）贯穿了明朝近200年。而唐朝通过前期的不断战争成功解决和突厥、吐谷浑等国的矛盾（彻底收拾了）。第二，郑和之后采取保守措施，不再对国际事务施加持续的影响力（并不是闭关锁国，而是奉行互不干涉和修养；后来是为了防止倭患）。相对于唐朝和突厥、大食、吐谷浑等国的战争和交流，明朝显得更为保守。

　　但是从强大国力的持续时间来看，明朝的持续力更久。从1368年立国到15世纪中前期是国力上升期，洪武、建文、永乐、仁宣之治这一时期国家发展迅速，国泰民安。 从15世纪末到16世纪前中期是国家中兴期（弘治中兴，嘉靖前期的恢复），赋税中折征货币的比例有所增加，反映了古代史上从未有的商品经济大发展（弘治五年税负中可以折征货币了，我在别处读到的）。而这种商品经济大发展和赋税制度的一定变化则更促进了经济的繁荣和城市发展。最后从16世纪中期到17世纪前期又是国力发展期。这一期间贯穿了隆庆新政（开关、封供）、万历前期张居正改革。使得其成为了明朝历史上最富庶的时期。 这么看，明朝的繁荣统一期持续至少240年多。

　　说哪个时代更富饶，我觉得应该用数据去证明，我也缺少具体的数据。如果要说哪个时代在鼎盛时期的影响力更大那绝对是文治武功那世第一的唐朝。但如果说国家繁荣的持续能力来说，应该是明朝。

　　这可以做一博士论文了。

参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/260631855.html

Answer 2

军事鼎盛时期：明成祖朱棣PS唐太宗李世民，结果呢差不多，取平均值的话唐略胜。
经济鼎盛时期：唐不如明，明出现资本主义萌芽。
科技鼎盛时期：唐更不如明。
政治鼎盛时期：明朝形成了内阁制度和成熟的文官制度，明比唐胜出。
文化鼎盛时期：唐诗宋词明小说，这种抽象东西不好比，明有唐文化，唐无明文化。
思想鼎盛时期：明朝的思想解放与同时期欧洲启蒙运动，比唐更灿烂。
教育鼎盛时期：明朝的书院比唐多许多，明胜出。
所以综合起来说明朝确实远迈汉唐，无论纵向还是横向比，明朝除了军事方面的成绩略差点其他肯定比唐强许多了。

Answer 3

应该是唐朝、【是从百姓方面讲】 因为唐朝连续出现了两个封建社会鼎盛局面——贞观之治【唐太宗李世民】、开元之治【唐玄宗统治前期】 杜甫有首诗叫《忆昔》，可以自己去看，说的是开元盛世 而且，唐朝前期的皇帝像唐太宗、唐玄宗、武则天都是很出色的皇帝，历精为治，从政治、思想、文化、经济、军事五个方面达到了封建社会鼎盛局面。

明朝来说，最大的特点不是百姓了，而是君主集权专制制度空前发展。明太祖朱元璋在地方废除元行中书省，设立三司【布政司、按察司、都司】。中央废丞相，撤销中书省，设吏户礼兵刑工六部分管朝政，对皇帝负责。 设置侍卫亲军锦衣卫，不受法律限制，监管臣民。明成祖时执行削藩政策，设置东厂。厂卫机构的设置，表明了明朝君主集权得到空前发展

Answer 4

各个方面来说唐朝更强
唐朝实施的是流方式，和各国之间的交流密切，所以不会与世隔绝，而且当时贸易什么的也是很发达的。
但是明朝是一个开始封闭的朝代，虽然商业发达，军事化设备也在强化中，但是那指的是世界的状态，而不是中国的状态，明朝整体来说是一个资本主义萌芽在发展，但是也仅仅如此而已的朝代。
还是政治方面也是，明朝太过专制，皇帝的权利越来越大，所以自然的人们的思想也就开始封闭了。
顺带一说，中国航运和国外贸易最发达的时候是南宋哦~

Answer 5

明朝有“治隆唐宋，远迈汉唐”之称，主要是因为明朝在政治上比较稳定，没有出现过大的内乱，虽有外患，但都不严重，最后毁于辽东战局。
唐朝当然非常厉害了，唐朝前期国力大盛，中外咸服，军事也相当猛。后来唐玄宗改革兵制，设置藩镇，为唐留下后患，自安史之乱后，唐朝非常颓败。唐中后期的内政简直没法看，一塌糊涂。