为什么二战时太平洋战场的美军死伤远高于欧洲战场，因为美国的战略吗？先欧后亚。 就把大部分精锐的空军和

Answer 1

这跟美国的战略关系不大，造成太平洋战场美军的伤亡率远高于欧洲战场的因素有以下几点：

（1）日军奉行武士道精神。这一点就像沙发所说的，在太平洋战场上作战的小鬼子打起仗来不要命，更别说投降了。甚至尤其在二战末期，它们还经常发动自杀式攻击。

（2）地理环境决定的。太平洋战场多半都是岛屿作战，这就往往决定了采取守势的一方如果战败，基本上是没有退路的。所以鬼子当年只有拼死抵抗，或许才有一线生机，这无疑从一个侧面增加了美军的伤亡。

（3）当年日军具备一定的实力。据美军的计算，把防御因素排除在外，在某些局部战区，日军的单位战斗力是美军5倍，这就导致了美军在拥有绝对兵力优势的情况下，依然伤亡重大。

（4）对待战俘：当年日军和德军对待美军战俘的待遇差别很大。有资料统计，美军被日军俘虏后的生存率只有被德军俘虏的1/3。

Answer 2

在二战时期 德国法西斯将受过处分的违反过纪律的德军士兵发配到东线苏联作战，你所提问你的美军也一样，对于美军，运气不好者将会被派往东南亚，也就是太平洋战场，那里和苏联一样，环境恶略，战斗残酷。相比于欧洲西线战场的德军，日军的战斗意志要强得多，当时就有不计其数的美军阵亡在日军的自杀性攻击中，比如我们耳熟能详的硫磺岛战役中途岛战役，当然还有闻名遐迩的偷袭珍珠港……对比之下在欧洲的美军就要轻松得多，因为那的德军中除过少量的“王八吃秤砣”式铁杆法西斯外，其他大部分德军属于那种打得过就打，打不过就撤，撤不了做俘虏也不错的类型，所以说西欧战场相比太平洋战场要温和的多
还有不可忽略的一个因素，那就是欧洲中西部常年气候温和，科技文化先进，医疗较完善，适宜士兵生活，伤员也可得到很好的救治！太平洋战场可就不敢恭维了，常年气候潮湿炎热，各种疾病瘟疫横行，医疗条件落后，所以说很大一批美军战士死于感染.疾病.或者伤痛
相比下来你可以大概明白为什么太平洋战场的美军伤亡要高于欧洲战场了吧？呵呵，综上所述是评本人平时看相关书籍电影的一点积累，献丑见笑了……呵呵

Answer 3

　　首先，题目的结论是不正确的。美军在欧洲的伤亡高于太平洋战场。
　　二战的美军伤亡数字为107万，其中死亡40万（包括战斗死亡29万，非战斗死亡11万）
美国军队在二战欧洲战区，美国陆军地面部队战斗阵亡141088名，美国陆军航空队战斗阵亡36461名，美国陆军共战斗阵亡177549名。与德国作战，美国海军战斗阵亡5781名，美国本土被袭击阵亡12名美国海军士兵，美国海军共战斗阵亡5793名。美国海岸警卫队战斗阵亡246名。与德国作战，美国军队共战斗阵亡183588名。
　　美国军队在二战太平洋战区，美国陆军地面部队战斗阵亡41592名，美国陆军航空队战斗阵亡15694名，美国陆军共战斗阵亡57286名。与日本作战，美国海军战斗阵亡31157名。美国海军陆战队战斗阵亡19733名。美国海岸警卫队战斗阵亡328名。与日本作战，美国军队共战斗阵亡108504名。
　　以上只是战斗阵亡，并不包括非战斗阵亡，加上非战斗阵亡，与德国作战，美军阵亡25万1千。与日本作战，美军阵亡15万6千。
造成这个的原因，主要是美军对于德国的作战是大陆作战，美军无法像太平洋战场一样运用海空优势。在欧洲和非洲大陆上美国投入的部队有很多，与德国都是大兵团作战，所以伤亡很大。美国陆军航空队（也就是美国当时的空军）往往需要在白天轰炸德国工业基地，德国防空体系远远强于日本。
而给予某些人美军在太平洋比欧洲伤亡多的错觉，主要在于美军在太平洋战场初期受到很大的损失，特别是菲律宾的投降。中期在岛屿战之中非常残酷，伤亡很多。海军的表现比欧洲战场精彩，毕竟美军在太平洋几乎是单独和日军作战的，不像在大西洋英国为主，日本海军水面部队也比德国强很多。

Answer 4

二战日本海军可是世界第一，刚开战时美国可是一溃千里，仅在菲律宾就被俘虏七万，日本零式战机投入太平洋战场只有200架，可这二百架竟然消灭了同盟国在太平洋空中力量的三分之二！日本不仅有武士道精神，更重要的是它的海空力量空前强大，士兵素质高，并且总搞偷袭，美国经常被迫应战猝不及防……相比美对德宣战时，德正与苏联打得不可开交，德对美只能采取防御战术，北非战役，诺曼底战役，意大利战役哪一场不是经典战例，德国百分之八十兵力都投入苏联了，西线战场自然不能大量杀伤美军……当然美军在西线损失也是很大的

Answer 5

美军和日军交战主要在太平洋，并且美军在刚开始时十分不利，不能适应太平洋的新环境。日军作战特狠，宁可全部牺牲也不投降！日本武士道精神锐不可挡！