请问律师，哪类案件中，当事人在二审中提出其在一审过程未曾提出的证据的，法院不予采纳？

Question

在刑事案件中，公诉机关或者被告在二审中提出其在一审过程未曾提出的证据的，法院应采纳吗？

Answer 1

二审提供新证据包括以下情况：1、一审庭审结束后新发现的证据；2、当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。
不是一向情况的证据法院不会认可的。
如果是律师的问题导致剧提供不及时，可以减少律师费的，或者有其他严重问题，向当地律协投诉。

追问

在刑事案件中，公诉机关或者被告方在二审中提出其在一审过程未曾提出的证据的，法院应采纳吗？

Answer 2

我国刑事诉讼法的相关司法解释虽然规定了在二审程序中可以提出新证据，但是却没有规定对提出的证据是否为“新证据”的审查标准和程序。在确定了控辩双方二审程序中提交的证据属于“新证据”并决定采取开庭审理的方式后，审判人员经过审理，对案件的处理也有三种情形：如果认为该证据会影响到一审裁判中认定的事实，那么二审法院应当将案件发回重审，这样才能充分保障被告人的上诉权利和检察机关的抗诉权，这也符合我国对案件实行两审终审制原则。如果该证据仅仅对一审裁判适用的法律有影响，或者是仅仅对被告人的量刑有影响，那么二审法院可以综合本案所有证据（包括一审原有证据和二审中新证据）作出改判，这样也可以保证司法效率，不浪费司法资源。如果该证据虽然是“新证据“，但对一审裁判认定的事实和适用的法律以及被告人的量刑没有影响，那么法院应作出维持原判的裁定。

Answer 3

民事案件，如果不是新发现的证据，人民法院不予采纳。新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据。

追问

在刑事案件中，公诉机关或者被告方在二审中提出其在一审过程未曾提出的证据的，法院应采纳吗？

追答

刑事案件可以。