债权人向人民法院请求行使担保物权时,债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼,

债权人向人民法院请求行使担保物权时,债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼;而在一般保证中,债权人仅起诉被保证人的,可只列被保证人为被告,这不是互相矛盾吗

根据担保法,在一般保证的情况下,在主合同纠纷未经审判、仲裁、并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,债权人要求保证人承担责任的,保证人有权拒绝。所以,最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第一百二十五条只是规定规定一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的,人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼,而不是要求保证人必须参加诉讼。据此可知,第一百二十八条关于“债权人向人民法院请求行使担保物权时,债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼”的规定,是指应当承担连带责任的担保人应当作为共同被告参加诉讼”。所以,在一般保证中,债权人仅起诉被保证人的只列被保证人为被告,不存在互相矛盾的问题。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-07-22
债权人向法院起诉行使担保物权时,只能要求对担保物优先受偿,不能要求担保人清偿债务,而对于保证人看要求其清偿债务。可见并不矛盾。
纵横法律网 李荔律师
第2个回答  2011-07-21
这是两种不同的担保方式。
担保物权是物的担保,保证是人的担保。
两者内容不一,履行方式不一,所以采用不同的诉讼方式并不矛盾。
相似回答