古罗马，古希腊，古埃及，古以色列，亚历山大，波斯，亚述，巴比伦，古印度，匈奴，蒙古，中国

Question

这几个古代比较牛的国家要是打起仗来哪一个厉害？它们能打得过同时期的中国吗？理由依据？

Answer 1

楼上错误
中国自汉朝以后，进入骑兵主力世代，唐中期以后进入轻骑兵世代
印度曾经被数千骑兵灭掉。战力可想而知、

匈奴被秦军，三十万秦军吓得不敢南下牧马，弯弓抱怨（史记上说得）
汉初期，和匈奴打仗是吃亏的，武帝以后，占了绝对优势，南匈奴投降
汉朝，北匈奴残部西迁，
马其顿，与波斯交战亚历山大以少胜多，诛杀大流士，马其顿的主力是步兵长矛阵，七米的长矛，和秦军差不多，但是秦军有车兵，骑兵，特别是弩这种兵器，估计多半不低
东罗马，在西前的匈奴攻击下土崩瓦解，
罗马龟甲阵，对战马其顿时候，将其引导山上，打出100：1 的辉煌
部分罗马西征军，被投降匈奴后和汉军作战，被汉军俘虏后安置在轩 丽 城（现在当地居民还有地中海人的长相特点）轩丽是汉朝对罗马的称呼
蒙古赶上中原最软弱的宋朝。军事上打下南宋用了90年，对阵秦军，不知如何，蒙古到从东亚打到欧洲，成为欧洲的噩梦
至于古希腊和波斯，两国历史总体波斯的应该强一些，两国交战总是波斯进攻多数、
其他亚述，巴比伦，军事差太多，综合国力也是差太多，不予考虑
印度和唐，蒙古的都被别人极少的兵力灭了国，也可以不考虑
匈奴，蒙古，古中国作为作为骑兵主力应该比，罗马强些，欧洲人的黄祸，上帝之鞭，证实他们恐惧的表现，亚历山大，没有遇上整整的游牧民族。