古罗马，古希腊，古埃及，古以色列，亚历山大，波斯，亚述，巴比伦，古印度，匈奴，蒙古，中国

Question

这几个古代比较牛的国家要是打起仗来哪一个厉害？它们能打得过同时期的中国吗？理由依据？

Answer 1

　　首先说明，楼主提问的问题，古代著名国家，军事强国、文明古国，并不统一

　　其中，古以色列，古巴比伦，古印度，古埃及、亚述只是文明古国

　　古以色列不存在，应该是古巴比伦，属两河流域的新月地带的古巴比伦文明，包括希伯来人，腓尼基人等，文化发达，但军事从来就没有制造什么大的动静，后来更是彻底消亡。
　　古希腊曾经称霸爱琴海，但是，仅此而已，国土面积，最大时，也比现在的希腊大不了多那个多少（包涵今土耳其爱琴海岸）
　　古埃及,同样，国土最大时也没有大过今天的埃及

　　另外：波斯只是历史上中亚军事强国，但是，只是局限在小亚细亚附近，跟鼎盛的希腊，不过打个平手，军事实力可想而知

　　匈奴：区域强国，在中国北方时，最强大的时候，不过是对汉朝形成骚扰，从来无法真正征服汉朝的土地，后来被汉朝打垮西迁，洗钱过程中倒是对中亚、欧洲形成洗劫，曾经与罗马凯撒作战

　　真正的军事强国：古罗马、亚历山大、蒙古、中国

　　亚历山大：是扩张最为迅速的国家，但是，主要是打败了波斯。

　　罗马：征服欧洲北非，拿破仑之外，真正的欧洲统治者

　　蒙古：世界历史上曾经出现的最强大的国家，亘古第一c

　　补充：

　　阿拉伯帝国：8世纪世界上最强大的国家，曾经打败过中国的大唐军队
　　奥斯曼土耳其：被唐朝军队打败后西迁，后成为16-17世纪世界最强大的国家，控制地中海，直接逼迫西方进行航海探索

　　最后，说一下中国：

　　中国是古代文明国家中，唯一一个没有在漫长发展历史中被异族同化的国家，也是唯一一个长盛不衰，历经几千年风雨的国家，而且，历史上，只有蒙古、满清是唯一真正征服过中国的民族，但是蒙古仅仅几十年即被中国重新击败，之后并长期臣服中国。中国的长期鼎盛，确实是一个奇迹，相比之下下，罗马被日耳曼灭族，阿拉伯崩溃、土耳其萎缩
　　亚历山大昙花一现，至于古埃及、古巴比伦、亚述，早已成为历史，湮没在历史文明长河中，只有中华民族，屹立世界先进民族之林5000年不倒！

Answer 2

罗马军团贵精不贵多；希腊只是几个小城邦；埃及常常被人入侵；古以色列没有这个国家；亚历山大帝国，只是昙花一现，只靠亚历山大一人的才智，不过他的马其顿方阵挺厉害的；波斯给亚历山大打到屁滚尿流；亚述很厉害，不过老早就灭了；巴比伦文明古国而已；印度文明古国而已，不过厉害大象蛮厉害的；匈奴和波斯差不多；蒙古最厉害，他的轻骑兵速度快，复合弓和子弹一样厉害，他们还懂用火药呢！；中国文明古国，靠的是人口和经济，士兵只是乡下的老农民。

Answer 3

古罗马，古希腊，古埃及，古以色列，亚历山大，波斯，亚述，巴比伦，古印度，匈奴，蒙古，中国

古罗马，约和汉朝同期，综合国力不如汉朝，若开战，他们的装备不如汉军，战术更是不行（方阵在运动战中基本就是被宰杀的对象，建议看看蒙古西征）

古希腊，免了，它的文化还好，打仗不怎么样，不过它能打败古埃及

古埃及，如上，经常被攻入，经常国破，以至于古埃及很早就灭亡了，这点很古印度很像

亚历山大，擅长骑兵突击，打打中亚还有优势，可要是和同时期的秦国开战，估计他兵败的可能性很大，光是秦国的国力，将领就是他没法比的

古以色列，波斯，亚述，巴比伦 打仗都不行

匈奴，蒙古也是擅长骑兵突击，不适合攻坚战
作为一个内蒙古的蒙古族人，我很喜欢蒙古西征得历史，您感兴趣就可以查阅一下，很精彩！

中国历史悠久，能够绵延几千年而不断有很多原因：包括文化上的大一统观念，地理位置的优越，农业文明的繁荣和稳定，当然还有战争在行

Answer 4

商朝时中国人口1300万左右，而古埃及中王国到新王国时期，人口大约在300—700万左右。与中国差远了

古以色列是在大国的夹缝中生存的小国，就不用说了

马其顿东侵时，亚历山大东征军人口只有步兵三万，骑兵五千，战船一百六十艘，怎么能与随后的秦始皇东征的百万大军相比

汉武帝时期，中国人口3000万人，西汉末年，中国人口以达到6000万，此时，前225年意大利总人口约为500万（自由人450万，奴隶50万），到前28年总人口增至600万（自由人400万，奴隶200万），从人口上可以反映出罗马帝国根本打不过中国

明朝时，中国GDP占世界的29%，印度GDP占世界的13%，怎么能与中国抗衡

只有波斯能在经济上与中国相抗衡，但在战术上还是没法与东方相比（从成吉思汗攻打花剌子模就可看出）

至于匈奴和蒙古，古代都是和华夏族一样，都属于中国的一部分，就不多说了

因此，这些国家都打不过中国

Answer 5

古罗马,蒙古,亚历山大有可能大的过.因为他们是游牧民族，大多是骑兵。而中国几乎是步兵。