第1个回答 2012-04-12
罗马军团贵精不贵多;希腊只是几个小城邦;埃及常常被人入侵;古以色列没有这个国家;亚历山大帝国,只是昙花一现,只靠亚历山大一人的才智,不过他的马其顿方阵挺厉害的;波斯给亚历山大打到屁滚尿流;亚述很厉害,不过老早就灭了;巴比伦文明古国而已;印度文明古国而已,不过厉害大象蛮厉害的;匈奴和波斯差不多;蒙古最厉害,他的轻骑兵速度快,复合弓和子弹一样厉害,他们还懂用火药呢!;中国文明古国,靠的是人口和经济,士兵只是乡下的老农民。
第2个回答 2008-07-29
古罗马,古希腊,古埃及,古以色列,亚历山大,波斯,亚述,巴比伦,古印度,匈奴,蒙古,中国
古罗马,约和汉朝同期,综合国力不如汉朝,若开战,他们的装备不如汉军,战术更是不行(方阵在运动战中基本就是被宰杀的对象,建议看看蒙古西征)
古希腊,免了,它的文化还好,打仗不怎么样,不过它能打败古埃及
古埃及,如上,经常被攻入,经常国破,以至于古埃及很早就灭亡了,这点很古印度很像
亚历山大,擅长骑兵突击,打打中亚还有优势,可要是和同时期的秦国开战,估计他兵败的可能性很大,光是秦国的国力,将领就是他没法比的
古以色列,波斯,亚述,巴比伦 打仗都不行
匈奴,蒙古也是擅长骑兵突击,不适合攻坚战
作为一个内蒙古的蒙古族人,我很喜欢蒙古西征得历史,您感兴趣就可以查阅一下,很精彩!
中国历史悠久,能够绵延几千年而不断有很多原因:包括文化上的大一统观念,地理位置的优越,农业文明的繁荣和稳定,当然还有战争在行
第3个回答 2008-07-29
商朝时中国人口1300万左右,而古埃及中王国到新王国时期,人口大约在300—700万左右。与中国差远了
古以色列是在大国的夹缝中生存的小国,就不用说了
马其顿东侵时,亚历山大东征军人口只有步兵三万,骑兵五千,战船一百六十艘,怎么能与随后的秦始皇东征的百万大军相比
汉武帝时期,中国人口3000万人,西汉末年,中国人口以达到6000万,此时,前225年意大利总人口约为500万(自由人450万,奴隶50万),到前28年总人口增至600万(自由人400万,奴隶200万),从人口上可以反映出罗马帝国根本打不过中国
明朝时,中国GDP占世界的29%,印度GDP占世界的13%,怎么能与中国抗衡
只有波斯能在经济上与中国相抗衡,但在战术上还是没法与东方相比(从成吉思汗攻打花剌子模就可看出)
至于匈奴和蒙古,古代都是和华夏族一样,都属于中国的一部分,就不多说了
因此,这些国家都打不过中国
第4个回答 2008-07-29
古罗马,蒙古,亚历山大有可能大的过.因为他们是游牧民族,大多是骑兵。而中国几乎是步兵。