女子遭同事冒名网贷，被判还欠款，事情究竟是怎么回事？如何看待这一判决？

Answer 1

现在有个事实是非常明确的，那就是，案涉网络贷款并非张某本人所贷，而是罗某假冒张某的名义贷的款。

而我们都知道，通常情况下，冒用他人名义贷款的，被冒用人是无需承担还款责任的，应由冒用人来承担。

那为什么在本案中，法院却认为张某需要承担还款责任，从而判决张某败诉呢？

1、商业银行互联网贷款管理暂行办法规定，商业银行在对借款人身份识别时，只需要在线上对借款人的信息进行审核验证，而无需线下面对面地身份识别。

在本案中，由于张某将其身份证信息、银行交易密码、手机密码，微信密码等都告诉了罗某，导致罗某通过了银行的身份识别。而在这种情况下，应当视为银行已完成对借款人身份识别的法定义务。银行有理由相信，借款人就是张某本人。

2、既然银行有理由相信借款人就是张某，即使借款合同系罗某冒用张某名义所签，对张某也有法律效力。

因为在这种情况下，罗某构成无权代理，但银行有理由相信罗某有权代理张某，以张某名义签订借款合同。因此，银行可以主张构成表见代理，借款合同对张某发生法律效力，从而要求张某偿还借款合同项下的借款。

另外，罗某无权代理导致张某发生损失，故张某在偿还贷款后，可以向罗某主张赔偿。

3、这个案例警示我们，在互联网时代，务必要保护好自己的个人信息。身份证信息、银行交易密码、手机密码，微信密码等重要信息切莫轻易告诉他人。

否则，我们就有可能会像张某这样，莫名其妙地背上一身网贷。虽然无辜和不情愿，但却又不得不去还债，那得多憋屈啊！

Answer 2

法院这样的判决也是基于我国的法律条款来做出。主要是这位女子太过于信任他人，主动将自己的个人信息交给他人。

Answer 3

法院这样的判决主要是认为女子过分的信任他人，主动将自己的个人信息交给他人，所以才要承担一定的还款业务。

Answer 4

因为法院在判决的过程当中认为是当事人出于对对方的信任，主动将自己的个人信息交予对方的，所以需要承担一部分的还款。