当然是TYPECHO啦。
我说几个值得比对的地方吧,你自己鉴别。
第一,你去比对typecho和emlog的文档。以及作者对其的介绍。
第二,我承认EMLOG插件很多,我不知道你懂不懂代码,但是看emlog插件写法和挂钩机制,实在有点恶心。typecho虽然没有什么成形的大型插件可看,但是他在官方站点已经放出了插件开发API,而且有一个作者原版插件就已经说明了写法优雅。
第三,程序整体架构上。typecho有相对完善的路由功能类似/index.php/function/1的路径。每层路径都有相应的含义。这个是仿写WP博客的,但是效率比WP高一点。EMLOG在这个方面完全是菜鸟级别了。index.php很多都是_$get('action')然后一个个判断。效率极低了。
第四,都支持伪静态,但是typecho的路由功能略胜一筹,因为每级URL都有相应的含义亲和搜索引擎。
第五。很多人都希望转出EMLOG,给你一些文章参考,网上找的。
第六。速度。你自己感受typecho很快TYPECHO3000篇还没事似的,EMLOG3000篇文章就会很慢了。typecho效率不错。
第七cpu内存占用两个都势均力敌不到3MB。
都是手工打的。希望你认真看。
typecho和wordpress哪个好
各有各的有钱和缺点
wordpress:
用的人多,安全没什么漏洞。模板多,资料多,想折腾,一搜都是资料。
缺点就是因为很多人用,要满足很多人,所以慢慢做得比较大,就是别人说的臃肿。
typecho:
专注于博客程序,简介,速度快。
缺点也是因为优点,玩博客的少,资源少,搜不到什么好资源。模板少很多。
如果需要做独立博客,欢迎找我。
主机格调香港主机
logo设计
创造品牌价值
¥500元起
APP开发
量身定制,源码交付
¥2000元起
商标注册
一个好品牌从商标开始
¥1480元起
公司注册
注册公司全程代办
¥0元起
查
看
更
多
博客二次元主题模板typecho?
第三,程序整体架构上。typecho有相对完善的路由功能类似\/index.php\/function\/1的路径。每层路径都有相应的含义。这个是仿写WP博客的,但是效率比WP高一点。EMLOG在这个方面完全是菜鸟级别了。index.php很多都是_$get('action')然后一个个判断。效率极低了。第四,都支持伪静态,但是typecho的路由功能略...