相较而言,史记比较容易理解,语言朗朗上口,而资治通鉴就不一定了.即便是有注释也不一定能看的懂哦 呵呵~~~
我是有亲身经历的,总感觉资治通鉴比较深奥,所以到现在看没有看完~嘿嘿 ~~
其实我是非常支持史记的，太史公的文采着实另我敬佩啊!非常值得学习~推荐看史记~~^_^
无韵之离骚，史记这本书强啊，没有它的话中国就少了3000年历史了，因为有史记西方才承认中国民国的悠久历史...
看过〈史记〉后能否看懂〈资治通鉴〉?哪一本的文字较深奥?
呵呵 看过史记也不一定能够看的懂资治通鉴的。相较而言,史记比较容易理解,语言朗朗上口,而资治通鉴就不一定了.即便是有注释也不一定能看的懂哦 呵呵~~~我是有亲身经历的,总感觉资治通鉴比较深奥,所以到现在看没有看完~嘿嘿 ~~其实我是非常支持史记的，太史公的文采着实另我敬佩啊!非常值得学习~推...
资治通鉴和史记哪个更适合现代人看? 看翻译过的还是原版的好?
两本都适合现代人看。如果文言文水平好或者想通过古籍来学习文言文，建议看原版，如果文言文水平不够，建议看译文版。《史记》独特的叙事艺术，非常注重对事件因果关系的更深层次的探究，综合前代的各种史书，成一家之言，纵向以十二本纪和十表为代表，叙写了西汉中期以前的各个历史时代，横向以八书、...
你觉得《史记》和《资治通鉴》哪一部作品更伟大?
2、作者不同。《史记》是个人著作，作者是西汉司马迁。《资治通鉴》是国家编写的书籍，总编是北宋丞相司马光。3、《史记》为正史，是二十四史之一，由皇帝宸断的，而《资治通鉴》不属于。4、写作手法不同，《史记》是一句今文尚书而写，《资治通鉴》则是以古文尚书而写。5、著作内容不同：《史记》...
司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》哪一部书的可信度大呢?
司马光的《资治通鉴》我并没有读过，但《资治通鉴》成书晚于史记，因此《资治通鉴》必然选用了之前的史书作为依据和参考。因此从内容上讲，《资治通鉴》肯定要比《史记》更为全面更为丰富，时间跨度更大。提到司马光，我会想起两件事。第一件事是“司马光砸缸”，第二件事是作为守旧派代表...
《史记》和《资治通鉴》都是写史的,我该从哪本入手?为什么呢?
要想知道从哪本入手，首先要了解《资治通鉴》和《史记》的主要异同之处。两书的异同主要体现在如下几方面。不同点：一是作者及成书的时间不同：《史记》是司马迁在西汉时期完成的，而《资治通鉴》是司马光在北宋时期主编的。二是内容和体裁不同：《史记》是纪传体通史。 以人物为中心，记述重大的历史...
看二十四史看哪本入门较好?资治通鉴和史记相比,哪本比 较趣味,有文 ...
《史记》。鲁迅先生说它是“史家之绝唱，无韵之离骚”。它在书写历史的大胆真实，叙写历史场景的文学性方面，其他23史很难与它相比。
史记和资治通鉴记录的时间从朝代上来说有什么不同?若要看清朝的正史,该...
《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。从战国到五代。最好是看《清史通鉴》全10册 本书是一部融汇正史野史秘史艳史的大清全史，是一部贯通十二帝十三大王朝的大清通史。以史为鉴，深刻揭示嬗变兴替的内在规律；以人为鉴，全面总结成败荣辱的人生真谛。全套书共有五千多幅精美...
,<史记>和<资治通鉴>在内容和史学价值有什么异同?
史记和资治通鉴是我国历史上影响最大，最重要的两部通史。《史记》，汉司马迁撰，记载五帝至西汉初年史事，除书、年表外均采用纪传体，也就是以人为单位记述史事。史记编写目的在于客观纪录史料，探求社会发展的道理，也为后人了解前代史事提供条件。《资治通鉴》，宋司马光等撰，记载东周至五代史事，...
《史记》和《资治通鉴》两本书所记载的历史可能重合的部分会是哪一段...
资治通鉴是从周写到赵匡胤开国.史记是从三皇五帝写到东汉.所以重合的部分是从周朝以东汉。
想了解中国上古时期的文化,应该看哪些书籍?
可以看《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《资治通鉴》等。1、《史记》《史记》最初称为《太史公》或《太史公记》、《太史记》，是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年...
