逻辑与智慧在生活中的应用心得体会

Answer 1

感受逻辑魅力感悟人生智慧作文
风，柔和的吹着。
沙沙沙，风吹过树林，仿佛和树林在跳舞。
呜呜呜，风吹过山谷，仿佛山谷正在哭泣。
叮叮叮，风吹过风铃，仿佛和风铃在游戏。
风不大。
却呼呼的吹个不停。
于是，屋子外的草地舞动起来了。
呼呼呼的风声，像一股清泉，源源不断的吹来。
打开尘封已久的木窗，看花朵和小草舞动；看小树的叶子跳舞；看池塘的浪花一个接一个撞向岸边“哗哗哗”“沙沙沙”“嘭嘭嘭”，发出不一样的声音，整个花园就像音乐厅一样。
“呼”
“沙沙沙----沙沙沙”
突然吹来一阵风，树上的叶子纷纷落下来，像翩翩起舞的蝴蝶。
“咚咚咚”“呼呼呼”“沙沙沙”，所有的声音都响起来了，吹在小木窗上，吹进池塘里。好像这里就是他们的地方。
站在草地上享受春风。
风，把冰雪吹化了，把寒冷吹走了，带来阵阵暖意。
大人说：这就是春风，风过了，春天就来了。
春风吹在脸上，我抛出小房子，伸开双手，躺在草地上，享受着春风带来的温暖。
逻辑思维是高效沟通的工具——《简单的逻辑学》读书笔记
市面上有很多的畅销书告诉人们如何好好说话，如何把话说进对方心里，不管是和领导客户之间，还是和家人亲子之间。确实，人与人之间的沟通是硬性需求，但沟通不畅却是经常会出现的问题。经常是一个人在这边说得苦口婆心、口干舌燥的，另外一个人却云里雾里甚至完全理解错了。
这样的情况，多数是因为语言里面没有逻辑性或者逻辑性不强导致的。我觉得每个人都应该好好学习一下简单的语言逻辑，了解一下如何运用逻辑思维去进行沟通。这些远比教人说话的那些洗脑书要实用得多！学习了语言逻辑的基本原则，说话的技巧就是锦上添花的事情了。
《简单的逻辑学》这本书，是专门介绍语言逻辑的一本小书。说它是小书，是因为书很薄，薄得跟逻辑这门深奥的学科比起来，真的是太不匹配。书中内容不是晦涩难懂远离生活的学术性概念，而是实实在在生活中的语言中的逻辑，“造成实践者，而不是理论家”是本书作者的目的。它摘取了逻辑学里面最为核心最为基础的东西用来科普，非常适合普通人入门学习了以后在生活中实际应用。
“逻辑是智慧的开端，而不是终点。”这是翻开本书的第一句话，简明扼要，直击重点。逻辑的重要性不言而喻。
那么什么是逻辑呢？逻辑学的主题是清晰高效地思考，它是一种大脑的理性思维活动，通常和推理联系在一起，帮助我们从现实中表面可见的事实导向其背后的真相。所以，它是一个求真的过程。也正因为如此，混乱的思维，是无法带来高效的沟通的。
本书一共分为5个章节，每一章都以前面的知识作为基础。第1章是准备，介绍了作为一个逻辑思考者需要搭建的思想框架。接下来两章是逻辑学的核心，探讨如何建立正确的逻辑思维。第4章探讨非逻辑思维的根源，第5章围绕非逻辑思维的主要形式展开论述。
下面，我来具体的解读一下书中的知识。
逻辑性的语言有几个关键的特点：全面、客观、准确。这些可以说是一个逻辑思考者需要准备的最基础的思想框架。
具体说来，首先，我们在了解事实的时候，要全神贯注，保持足够的专注力，这有助于我们捕捉事实的全部真相。
再来看看“客观”这个要求。客观的对立面就是主观。我们不妨先来了解一下主观。主观的两个重要方面一是感受，二是观念。尤其是观念，它总是被我们自以为是地当做客观的理所当然的而不愿意主动改变。其实，观念只是人类认知外部世界的工具，而不是最终目的。只有正确的观念才能正确的认识外部世界。所以，观念不是一成不变的，是可以被修正的。在观念修正的过程中，我们会不断的接近事实真相。
最后看看“准确”这个要求。观念必须借助语言，人们才能顺畅地交流。语言的准确性，就显得尤为重要。语言越接近基本的事实，越直接，观念的表达就越准确，沟通就越清晰，越有效。反之，语言越模糊，越模棱两可，听的人就越糊涂。
人是很主观的情感动物，所以要保证客观的语言逻辑，一定要绕过主观的干扰。
第二章介绍的是逻辑学的基本原理。逻辑学的基本原理和人类理性的基本原理是一致的。简单来说，逻辑其实就等于理性。
书中，作者罗列了逻辑学基本原理的几个特点，归纳起来就是客观、确定、非黑即白。我个人认为非黑即白，本身就是一种确定的特点，它不存在中间状态。但是我们的世界很多时候不是黑白分明的，而是存在着大量的灰色地带。而人们一旦处于这种灰色地带，情况不明时，就会显得焦虑不安。
在逻辑学的观点里，灰色地带只是暂时的，是真相不明的一个情况。逻辑学的本质就是去求真，所以，当我们处于灰色地带的时候，不要丧失信心，一定要去找到背后的真相。而且，在此过程中，不要半途而废，一直要找到最后的根源。因为只有找到根源，才能真正解决问题。
探寻真相的过程并不容易，除了要有坚持到底的心态外，作者还提供了一些外在的技术层面的帮助。在这个过程中，有一个非常重要的原则，那就是：每一个原因和结果之间必然存在着根本的相似之处。这个特点可以帮助我们，从事物的表象引向事物的真相。
给事物下术语定义是一个非常重要的环节。好的定义术语让听者获取信息非常准确，而不会云山雾罩，找不着北。这样很有利于提高沟通效率。作者告诉读者，在利用语言进行论证的过程中，准确的定义术语具体的过程分为两步：第一，将要定义的术语放在最相近的类别当中；第二，确定其与同类中其他事物的不同特性。抓住这两个点，语言逻辑的准确性将大大提高。
逻辑是理性的，所以我们只对客观的观点进行论述，对于主观的观点不要进行逻辑性的论证。
在第三章中——《论证：逻辑学的语言》，作者主要介绍了论证，包括论证的定义，什么样的语言才符合论证的要求，论证的具体推理过程是怎么进行的。
先说说论证是什么吧！逻辑推理的具体表现形式就是论证。一个完整的论证，包含前提和结论，否则它就只是一个观点。前提，是一个论证的起点，包含着推理的出发点所依靠的基础，它必须符合的两个标准——真实、有力。
所以，一定要注意前提，前提，前提！重点的事情说三遍。通常，最具有迷惑性的论证，往往具有真假参半的前提，这个时候尤其要注意语言的微妙性。
说到语言，那么什么样的语言才符合论证的要求呢？总体说来，因果关系简单清晰，是非对错一看就明。有一点类似我们小时候在语文中学习的最基础的肯定句和否定句，没有类似、比喻、想象、双重否定表肯定之类的花样手法，一切都是简单直接，拒绝任何不必要的修饰。
至于具体的论证推理过程，如何从一个正确的观点推理到另外一个观点。这个跟数学里面的逻辑关系是一样的，需要在书本里面具体的学习了。
需要值得注意的是，论证的目的，不只是得出正确的结论，说服听众、让听众接受才是重点。所以，了解你的听众，非常重要。在论证时，我们必须选择合适于听众的方式。比如，不能高高在上，不能傲慢偏见，不能故作高深等等。谦和的态度和直接的表达是很棒的加分项！
第四章作者探讨了非逻辑性思维的根源。作者认为，所有的非逻辑性思维错误都在于态度的问题。知道什么是错的。有利于加深了解什么是对的。
第一个态度就是怀疑。在推理的过程中，怀疑的存在是合理的，要有选择的利用它。但是，在我们怀疑的情况下，要同时保持一个谦逊开放的态度。如果我们对某个事物所知有限的话，不能做出确定的判断，那就应该尊重事实，如实的给出自己的结论。尽管这个结论不一定是最后的真相。
另外，对于现实情况的过分简化，只选取自己想要的一部分事实，这样的结果往往是由于过于主观而扭曲了现实。
第三种情况是，由于眼界的狭窄而对事实缺乏全面的认知，也是在逻辑推理过程中的一个非常大的误区。
逻辑推理是一个纯理性的过程，不免会受到情感的影响。当一个人的情绪越紧张，那么清晰思维，冷静行动的难度就越大，所以在辩论中必须使论证远离情绪的影响。任何情况下，如果任由情感做主的话，那么思维的清晰性将被削弱。
但是，即便是最纯净的思想，也不可能完全脱离情感的浸染。因为每个思想都是人这种天生的情感动物构思出来的。
所以，有一个基本原则是一定要记住的：永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相！
调动情感，只是手段，目的是为了发现被隐藏的真相。当情感调动起来后，一定要有着一双眼睛去继续探寻背后的真相，要始终牢记一点，合乎逻辑就是要合乎真相。
最后一点，逻辑论证一定要与争吵区别开来。论证是理性的，争吵是感性的。论证的目的是发现真相，而争吵的目的是击败对手。所以，对事不对人，保持真诚是正确推理的必要条件！
在最后一章中，作者列举了非逻辑思维的主要形式。了解非逻辑性思维的主要形式，仍然是为了更好地理解什么叫做正确的逻辑思维。
因为错误的推理通常很有迷惑性，有时甚至比正确的推理听起来更合理，这是非常危险的。错误的推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确的推理。至于具体的形式，仍然对比参照正确的逻辑论证的条件。比如前提不够真实，前因后果的联系不够紧密，比如过于依赖人为因素等等。
我觉得本章最大的两个亮点，第一是，压制理性的论证是不正确的。一个真正的论证者是运用推理本身的理性的力量，让人们去看到真相。真相不能以强制的方式来传播，人们只有在自由思考的时候才能接受什么是真，也只有在独立判断的时候才能确定什么是真。
第二点值得肯定的是，作者虽然一直强调逻辑思维非常的重要，但是他同时也强调了，在我们生活中很多重要的事物都是不能够用逻辑思维来衡量的，或者是说最重要的事物都不能。比如爱、美丽、善良，公正、自由、平等，等等无法量化的东西，我们是没有办法用逻辑性的语言去表达的。
人类的头脑善于分析，善于推理，但是在这个过程中，我们把一个整体的事物分解了。在我们充分了解了事物的本质以后，必须要将分解的每一个部分最后整合起来。这一点非常重要！
结语：
看到这本书后，让我深刻的感觉到，逻辑跟我们生活的联系是多么的紧密。它在我们跟别人沟通的时候，起着多么重要的作用。
一个人思维清晰，他说的话逻辑性就非常强，也非常的让人觉得可信的。因果关系明确，也会减少很多不必要的误会。它是一种理性的头脑思维过程，对于感性的女性，是非常欠缺的一种思维模式。
我们小时候学习的语文，大部分都是着重于情感的表达，而数学又是纯粹的学术问题，这两者的界限太明显了。但事实上，生活是既需要情感又需要逻辑的。期待未来有一天，能够在小学生的课本里，看到语言逻辑的身影。
逻辑都在生活中的哪些地方有应用?
其实，逻辑学是应用性很强的科学；它所介绍的基本概念和规则、规律，也只有在应用中才能比较深刻地理解和比较巩固地掌握。而运用掌握的逻辑知识来解答和解决逻辑问题，本身就是一种应用。那么，逻辑学在生活中该如何运用呢？我可以这么说：生活中的逻辑无处不在。小鸟在蓝天飞翔，飞机在空中航行。一旦它们相撞结果会怎样呢？据统计，鸟类危害飞机的事件，世界各地几乎每天都有。一个空军基地发生77起飞机事故，其中26起是鸟祸。由此我们可以运用逻辑学中的归纳推理推导出——小鸟撞飞机将会导致空难事故发生的结论。
逻辑，让生活充满智慧——读《逻辑学，原来这么有趣》
上学时曾经学过简单的逻辑学，到如今也只能记住几个像推理、判断这样简单的名词了。当看这本书时，很多时候都忍俊不禁发笑：逻辑学真的很有趣，它可以让我们的生活变得智慧而幽默。
整本书仍然是从概念、命题、规律、演绎推理、非演绎推理、论证、判断七个方面讲解逻辑学的基本知识。但是与以前读了逻辑学不同的是作者是用故事的形式来阐释关于逻辑学的这些知识的，可谓深入浅出，让人感觉逻辑学就在我们的生活中。
逻辑学可以化解生活中尴尬的局面。在清朝时，有个待嫁的姑娘在家里背人奸污，而且那个无赖还强行勒走了姑娘手上的金手镯。后来在写状纸的时候，碍于面子，不想公布女儿被奸污的情节。后来就写了“揭被勒镯”，一个有名的姓李的讼师把状纸改为“勒镯揭被”四个字，那个无赖就被判了死刑。还有领导巧劝员工不能吸烟的事，都是用逻辑学解决面对的尴尬。
逻辑学还可以让生活变得幽默。书中讲了小朋友上幼儿园的故事，老太太退回三十元钱的故事，儿子买《三角》书的故事等，都让我们感受到了逻辑学的巧妙运用所产生的幽默感，自然让人感到快乐。
逻辑学还可以让生活变得充满智慧。作者为我们讲了《秀才和农夫》的故事，感受到了不识字的农夫的机智，以其人之道还治其人之身，让挖苦他的秀才吃了个哑巴亏。搓澡工与警察的对话，仿佛让我们看到了一个福尔摩斯。但是这些人和事也确实在我们的生活里存在！
感触最深的要数看到的直言命题的这部分了，尤其是作者选取的由于说话不当而闹的不开心的事。比如一个人请客吃饭，由于说话不当，来的人不开心后来都走了的故事。看到这里不由就想起了生活中的很多类似的现象。在生活中，很多时候有人说话不注意方式，让人听了很不舒服。看了书才知道这是因为采用了直言命题的说话方式导致的，也就是不是黑就是白的表述方式。前段时间和几个年轻的老师交流读书的问题，当时大家在看《大家小书》系列。我们就在讨论大书与小书的问题，大家与小家的问题。有的人就认为谁的书是大书，谁的书是小书。当时在座的几个老师都不太赞同这种说法，但是又说不明白，现在才知道生活中并不是非此即彼的关系。自己对不代表别人错，这个对也不代表那个错。直言命题往往会肯定一个就否定一个，但是在说话时并非如此。作者还讲了很多有趣的事，比如两个肉夹馍可以换一瓶啤酒的事，让学生把“8”分为两半的故事等。
理论书往往很枯燥，但是这本书却在长知识的同时给假期生活带来了快乐。
详情