你觉得《奇葩说》里面最让你惊艳的观点是什么？

Answer 1

每一期的《奇葩说》都让我十分的期待，里面的每出一个辩题，选手们为此都有精彩的辩论。下面是为大家整理一些《奇葩说》里面值得我们去学习的经典观点。希望你喜欢！
1.“撑过去”是一种祝福和鼓励，可是对于绝症病人来说，“撑下去”，真的是一种诅咒。
2.我告诉自己：我有梦想，我要坚持、我要坚强、我要红，我要成为SUPER STAR！
3.我们需要婚姻，是希望有一个人，能陪我们一起对抗世界。
4.你不允许我在办公室谈恋爱，那我出了办公室你也不要跟我谈工作，这才是真的公私分明。
5.你今天另结新欢也就算了，还敢请我来参观，你是缺钱还是缺心眼.
6.一百个“我爱你”难换一句“我爱过你”。前者让人笑，但不一定真；后者让人哭，但是真情。
7.它存在的意义 不是在搅局不是在耍泼 而是在于让你知道，这个社会的少数派，这个社会的异见者，他有他的不得已。交锋带来多元。”
8.当人能在神身上看到人性的时候，人才有可能在自己身上，看到神性。
9.尊重别人的心意，才是最重要的心意。
10.婚礼真的不是个句号，而是一个巨大的问号，不到最后一秒你永远不知道会发生什么
11.卖手机的卖的不是手机，是梦想，看漫画的看的不是情节，是梦想。
12.无论有没有这个按钮，大家不要在真实的世界里去检测对方爱不爱你。我想告诉大家的是程度不重要，方式才重要；数值不重要，体验才重要；真实可能没那么重要，真实感才重要。
13.我单身，所以我残缺，所以我在人世间如狗般寻觅，我在寻找那种独属于我的味道，直到我找到另外一个跟我嗅味相投的狗，我们相逢，最后我们由狗修炼成人而获得自由。
14.我们都好像一个小小的飞船，当有一天要离开地球的时候，你要做的不是一直去抚摸出厂时的那道伤痕，而是勇敢地去拥抱灿烂的宇宙。
15.你妈逼你吃饭那叫爱，你妈逼你吃屎那才叫变态!你妈逼你跟人结婚那叫爱，你妈逼你跟狗结婚那才叫变态!
16.我们对朋友圈这么多抨击让我看到一个特别悲哀的现实。我们宁愿拿着那些遥远在天边的人当自己的偶像和榜样，却不愿意学习尊敬和欣赏那些我们身边取得进步和成就的人。这是我们的问题。
17.你一定有一些无用无趣的朋友，跟你是发小，割舍不下，如果你追求友情的目的是有利用价值的话，那么你一路向成功奔去，背后是一个个被你甩下的蠢货朋友，回首往事，皆是尸首。
18.你们想让我做个good boy，而我只想做个bad girl
19.一个真正的好员工，一定是带着性**欲工作。
20.我们从来不想证明男和女一模一样，我们只是不想让男女之别，泯灭了每一个独特个体之间真正的差异。

Answer 2

我觉得《奇葩说》里面最让我惊艳的观点就是“救猫还是就画”那一期李诞的观点。
李诞原话如下：
艺术最大的价值就是永远活在人们心中，生命最大的价值就是活着。名画最好的归宿就是烧了。比蒙娜丽莎更美的就是正在燃烧的蒙娜丽莎，比神秘的微笑更美的是烧没了的微笑。
我有朋友收藏了很多画，他给我讲过一个道理，艺术品的价值都是人们赋予的，谁的故事越多谁就越值钱。还有什么比烧掉更好的故事？尤其还救了一只猫！有人问，蒙娜丽莎为什么被烧掉了？为了救一只猫！啊——达芬奇听了都会流泪！
所以我的救猫，不光拯救了一个生命，还成就了一件艺术品。这是我的第一个观点。
我的第二个观点呢，是我完全从我自身出发。我是一个很自私的人，很多人呢都想着文明，想着理性，我没有，我就想着我自己。很奇怪，好像只有我是这样的人。我不明白为什么大家都想着别人，我就是一个很自私的人。
我在大火中镇定地想，救画好，不是救猫好？我救蒙娜丽莎有什么好处？救了之后又不是归我的，还不是得上交博物馆？然后法国人给我发一个法国锦旗，给我一顿夸，有什么好处？没有好处。
而且大家很快就会忘掉这件事。大家都用社交网络，没有人会记住这件事超过一周。李XX救火，救蒙娜丽莎的英雄，你刚刚还在刷这个热搜，下一条，罗XX深夜买醉！你的注意力就转移了，评论也很搞笑，罗XX用贩卖焦虑的钱去买醉呀！对不对？我说完这个，大家可能都不记得我们在辩论什么了，对吗？这个社会就是这样，大家都会忘得很快，所有人都会忘掉这件事。
而我，在无数个无人的深夜，都会梦到一只炭烤的小猫。你们谁管我？长此以往，我活在这样的精神压力下，轻则抑郁自杀，重则报复社会，你们谁管我？没有！而我救猫，救猫的好处太多了。我肯定养着猫嘛，我每天都被小猫幸福地喵声叫醒，还在我身上踩来踩去，每一脚都踩在我的良心上，每一脚都在提醒我：李XX，你是个好人。这还是猫吗？这是我养在家里的道德之眼呀！我救了这只猫，我还怎么做坏事？它每天都在拷问着我。
所以我救了这只猫，这个世界上不光多了一个可爱的生命，还多了一个好人。这是我第二个观点。
第三个观点，我们辩论的是救画还是救猫吗？不是，我们辩论的是你能不能识别远方的哭声（上一轮的对方辩友把救画和救猫定义为救远方的哭声还是近处的哭声）？对不对？远方的哭声，当然也很可怜，但我觉得我们还是应该先从朴素的地方做起，近处的哭声你都不管，你管得了远方的哭声吗？
我看了很多人辩论，我有很深的这样的感受。大家都是很聪明的人，在这里舞弄一些很高级的概念、理念，什么拯救人类、拯救地球，你们都还记得辩论过什么吗？我们最后只记得谁跟谁关系……人最后记得的就这些，你说这个没价值吗？不是。你说这些辩论的观点对你人生有什么帮助？他们的那些观点就是辩手们自己编的，他自己都不一定这么想。但辩手们还是很可爱的。我们最后记得的只有这个。
远方的哭声和近处的哭声还是可以辩一辩的，我还真面对过这样的问题。我的一个记者朋友跟我聊过，他说：我在采访生涯中有一个很大的困扰，就是我经常采访一个当事人，他把他的故事告诉了我，我觉得把他的故事报道出去，会帮助更多的人，让更多的人意识到这个社会的一些阴暗。但我报道出去之后，这个当事人的人生就完了，因为那些残害他的人也会看到，那他就死定了。那你说这个报道我要不要发？我要不要为了更多的人牺牲这个人？我们要不要为了人类的文明去牺牲这只小猫？我当时听完什么反应？我差点就一脚踹在他脸上。不要这样想问题，朋友们！因为那不是远方的哭声，那是你想象中的哭声，你为了一个想象中的哭声，把一个活生生的人牺牲掉了。
很多有知识的人，他们知识多了之后，他就觉得天将降大任于斯人也，他也不苦其心志，也不劳其筋骨，他就天天想着怎么牺牲别人，他每天都在想我怎么牺牲这个去救那个，怎么牺牲小的去救大的，怎么牺牲近的去救远的，你们疯了吗？不要这样！历史已经告诉我们了，维系这个世界靠的是我这样自私的人，我们这样自私的活着，但我们不伤害别人，这个世界才能运转。而正是那些为了所谓宏伟事业，为了一些远大目标去不计后果牺牲别人，牺牲别的小猫的人，频频地让这个世界陷入大火！谢谢！

Answer 3

奇葩说最能吸引人的地方就是它兼具的知识性科学性以及趣味性。他把一些很难理解的知识用大白话夹杂着一些逗乐的语言生动地讲述出来，这样让大家很容易接受很容易理解。并且在学习的过程中并不会感觉到枯燥这就是一个好节目所呈现出来的样子。

Answer 4

1、人生很吊诡的地方在于，你往往最动心的那个时刻，都是在你还没有准备好的时候遇到。
2、婚姻可能是我们每一个人这一生当中最接近英雄的幻想。
3、生活当中最棘手的问题往往都是茶米油盐，最沉重的枷锁常常是鸡毛蒜皮。
4、我现在悔婚也许是获得一些后悔，也许只是有一点不甘，可是我走入婚姻之后，终于在日常的琐碎中把矛盾越积越多，有一天我爆发我撕破脸的时候，那个时候获得的就不是悔恨，甚至是愤怒，甚至是心灰意冷。你们的感情什么都没有了。
5、一个幸福的被插上管子输上营养液的沉醉在幻想里的猪，可以拥有最棒的幸福。而清醒的人，往往是痛苦的。
6、我不想听你一直告诉我，你有多舍不得我，我想听的是你会多么怀念我。我想听的不是你不断告诉我我还有什么事情还没做，我想跟你聊的是，你可不可以告诉我，我这辈子已经完成了什么，我想听这个。不要告诉我没有我你们都不行，告诉我就算我走了你们依然会好好过。
7、这世界上，你不会是独一无二的那颗星，一定有人跟你相似的。

Answer 5

第五季第九期，薛有一段非常有意思的发言。

这个发言，不仅完美支撑了他的持方「不管谁错，吵架都由男方先道歉」，甚至对于常见的月经问题「传统上由男方承担更多家庭的经济压力/由男方承担婚房/男方应更绅士、更忍让」等等都是一个很完美的解答。

要知道，男女婚恋那点事儿从来都是个争论不休的问题。传统社会往往是男强女弱。在当下来说，男方会觉得吃亏了，女方会觉得受歧视。要在这类问题上给出逻辑严密的答案其实非常困难。

他是这么说的：

……如果男方先道歉，是不是就意味着，男方总是吃亏？其实也不会的。经济学原理里面说，只要你定了一个规则，永远执行这个规则，比方说我们的税收，收这个房产税，总是卖房子的人在交税。是不是卖房子的人总吃亏呢？不会的，它取决于什么呢？在具体的买卖当中，他是可以把责任卸给买方的。最后呢，是买卖双方谁更在乎那个交易，（更在乎的一方）多付那个费用。那么男女双方，男生总是结婚的时候先买结婚戒指，对不对？这已经是传统了。男生亏不亏？不亏的。实际上戒指是双方一起付的。谁付得多一点？双方谁更想迫切地结婚，谁付得多一点。所以这条规则，我们叫做「法律无效定律」。

把社会人文的话题看成是一场博弈，不是所有人都能接受这种观点。但回过头往更深一层去想，会觉得很有意思：也许社会、家庭、婚姻本就是在这样子运转的。简直是醍醐灌顶。

而在第五季第十二期，薛的另一段发言，非常适合失恋后的疗伤阶段，作为一剂猛药服下——如果你觉得对方是你的唯一，认为自己无法从失恋的阴影里走出来的话。

薛是这样说的：

……弗里德曼他说：我以一位经济学家的身份告诉你，如果世界上有两个人，是彼此一生中的唯一的话，（那么）他们这辈子，不会见面。我们今天的人口，世界上有70亿人。你想象一下：有70亿颗绿豆，在一个大缸里面；有两颗红豆，他们是一生中的彼此唯一。那把它放进去，搅啊搅啊，它们会碰上吗？在短暂的一生中，它们不会碰上。……我们海誓山盟，许下终生承诺的那些人，实际上只是我们身边看上去差不多时间到了挑选的人，这是偶然性。（如果你认为世界上有什么人是你一生中的唯一的话）那是你对这个世界的偶然性的一个深深的误解。

这段话简直有毒。

然而概率上来说，还真是对的…