“一个是生活中凡事都要跟你讲男女平等的有钱人，一个是做任何事都以你为中心的穷人，你怎么选？”最近一直相亲不断的同事小贾，把她自己困惑和纠结的问题抛给了大家，她想听听别人的选择，然后对照自己的找差距。并且说好了，答案给得好，她请大家伙儿喝一星期的冷饮。
然后就出现了一个很有意思的现象，家境优越的男士和一部分女士选择了富人。另外家庭条件不太好的男士和少部分女士选择了后者。双方阵营的观点，大约就是关于面包与爱情的取舍问题。
选择嫁给有钱人的，不出意外地被贴上了“拜金”的标签。但其实，我却不同意他们的这种非黑即白的言论。
0101
不可否认，生活中的确有些女孩子结婚就是奔着过安逸日子去的，而且只是为了一份面子上的“虚荣”，毫无感情的成分。但是，还有一部分女孩子，她们也会选择有钱人，出发点却略有不同。
她们会在尊重自己内心感情意愿的前提下去追求更好的物质生活，做精神与物质并驾齐驱的“主人”，而并非一定得用抛弃感情为代替，然后搭上尊严去做那个“跪舔”金钱的“仆人”。
是的，我也倾向于女孩子选择嫁给有钱人，对于那个不管做什么都以女友（妻子）为中心的男人，反而要更多一分的慎重去对待。当然，我说的这个选择是有一个必须的前提条件做铺垫的，那就是，这份选择是基于感情基础之上的。纯粹的攀附不在此讨论之列。
0202
在结婚这件事儿上，我为什么更看好夫妻平等的有钱生活呢？
首先，有钱人不代表就无情无爱。没钱却大谈爱之深、情之重的穷人，更多的时候反而只是一贫如洗之下的遮羞布，靠谱度实在是有待考量。
有个较为普遍的现象，不知道大家注意到了没有？那就是，很多人对婚姻这事儿的认识上较为肤浅了些，总把感情放在金钱的对立面。然后，更多的是对女孩子灌输“贫穷的男人有爱，有钱的男人无情”的错误思想。潜在台词是在说：你要选有钱人就是拜金，是要受到鄙视的；选择“有情饮水饱”的才是清高的可以傲视一切的模样。
然而事实如真如此吗？当然不是，这分明就是一种赤裸裸的偏见，是没有任何依据的。
0303
一个男人对一个女人的爱，跟有钱没钱是达不成正比关系的。有钱男人，既有钱又有爱的不在少数。反观贫穷的男人，没钱还想当大爷的倒是不少。
“做什么事都以你为中心”？别做梦了，那只是他在追求你的阶段，无数的现实婚姻实例都在告诉你一个梦醒后的真实状态：“我那么低三下四的费力讨好你，不就是为了今天你为我生娃做家务伺候一家老小吗？”这，就是那个凡事都以你为中心的男人婚后的模样。
也许你会说了，你以为有钱人把你娶回家就一定会把你当“少奶奶”供起来？
问题是，我干嘛要被别人“供起来”。婚姻关系首先就是夫妻彼此人格关系的平等，这一点，是建立良好夫妻关系的前提。所以，有钱男人看待婚姻的问题更客观，要求男女平等也是合情合理的。婚姻里讲求男女平等，并不代表这个男人不懂或不会谦让于妻子，只是，他不会选择盲目地讨好式顺从罢了。
0404
另外，有钱人的生活跟普通人的生活不过是差了一个不用为钱发愁的距离，其他每天的一日三餐，洗衣做饭生孩子都一样。选择有钱人至少不会为钱吵架，少了一个破坏感情的因素，也就在无形中多了一份增进感情的空间。
还有，一段感情里，凡事无条件以一方为中心，这样的感情是存在着巨大隐患的。婚姻不是一朝一夕的事儿，你得有多大的魅力能让一个男人一辈子都以你为中心？并且做任何事都是如此？为了讨你欢心而放弃了原则底线、丢掉了主见的男人，他又哪里来的能量去深爱你一生？
0505
再次，金钱能解决婚姻里百分之八十以上的问题，反倒是贫贱夫妻百事哀。离婚夫妻里，因为钱闹得不可开交的更是不在少数。虽说钱不是万能的，但是，没钱却是寸步难行的。
一个男人真正爱一个女人，可不是嘴巴上说说那么容易，也不是低到尘埃里的卑微讨好，而是让自己深爱的这个女人不仅精神上富足，物质生活上同样丰盈。
别再说什么没有爱情的婚姻长久不了的酸话，死乞白赖的非得把爱情放在金钱的对立面，这么做真的好吗？感情和金钱分明是两个手牵手的好朋友，它们不是“敌人”，别再把它俩放在对立面了。
有钱的男人未必花心，没钱的男人未必专情。就好比，有钱的男人虽然跟你讲男女平等，但不代表他不会在非原则问题上为爱退让一步；而那个任何事都以你为中心的穷人，婚后却未必真能兑现承诺。因为爱，从来不是靠卑微地乞求换来的，而是建立在男女平等之上的互爱互谅。
说了这么多，其主要意思表达无非是：女孩子嫁人，不建议假清高的抛开物质去谈爱。（请知悉：此处讨论的有钱人，是指具备一定物质基础之上的优秀男士，而非有权有势的富二代。
