800W像素的手机能代替相机一般的数码相机吗?

Question

很多人都说手机800万像素，还不如相机的400万像素 拍照清晰,还有800W像素的手机(CMOS)相当于什么水平的CCD数码相机的拍照效果啊?
我的问题是800W像素的手机(CMOS)相当于什么水平的CCD数码相机的拍照效果啊?可以和500万像素 佳能（CCD）数码相机比一下么?

听说三星i8510的快出了,就为这800W像素买的,如果不好就不买了..

请高手客观解释下,3Q!

Answer 1

不能笼统的说某款800万像素手机的拍照效果相当于哪款多少像素相机的效果，没有真实使用过能得出结论吗？从目前主流高像素手机的效果来看，还不可能取代相机

手机比较适合在光线比较好时拍拍近景，人像和微距等（这时和相机的差距不大，缩图后的效果一般还是令人满意的），比相机方便，但拍出好照片的几率比相机小很多。
如果喜欢方便而要求又不高的话，800万像素的手机也基本可以满足你的要求，熟悉以后拍出好照片的几率会大大提高

拍照手机和相机的最主要差距：
1，感光元件太小，而且大多用CMOS
2，镜头差。镜头很重要，手机的镜头技术含量低，分辨率不高，容易产生畸变，抗眩光抗色散能力弱，照片容易发白，偏色
3，缺少专业的图像处理器。相机都有专门的图形处理器，具备高级的CCD算法，在控制色差，噪点等方面远胜于手机
4，没有光学防抖。手机的电子防抖效果其实没什么作用的，在光线不好，快门较慢的时候，拍照的成功率很低。
5，光学变焦的效果。手机的很少有光学变焦，有也只有3倍，而且变焦后画质下降比较厉害
……

Answer 2

不能哦~效果差很远哦……
如果不是单反镜头，对于CMOS来讲，成像要和CCD的质量差好多，像素并不是决定照相质量的决定因素，举个简单的例子，从测试样张来看N78的320W的成像效果都要比N82的成像效果好，主要在颜色和细节上的差异。
从另一个角度分析，数码相机的硬件都是和镜头比较匹配并且专门做过优化的，已达到更好的成像效果，手机这种高集成度的电子设备，可想而知从成像角度来见还是有很大差距的
在4年前吧三星推出过一个320W的手机，很像数码相机，而且是CCD和三倍光变，那个手机完全是做在相机上的。
如果要手机在照相的整体素质达到数码相机的水准，还有待时日。
毕竟术业有专攻嘛！自己想想就明白啦！

Answer 3

没可比性！成像的感光元件大小差别很大，决定画面的细腻程度，另外镜头的光学结构决定了成像焦点的准确度，另外成像芯片决定了对焦系统的优劣和整体画面的质量，说的形象点就好象都是2匹的空调，壁挂机和柜机甚至工业空调的制冷效果无法相比一样！

Answer 4

800W的手机用cmos感光元件太不现实了吧.
既然是800W顶级娱乐机那就应该是用的CCD.
800W像素的手机(CMOS)绝对不能和500万像素 佳能（CCD）数码相机比.
手机本来就比不上照相机,何况还是CMOS和CCD,根本没得比.
像素高有什么用,杂色多.照样效果不好.

Answer 5

J_Heung 正解.

像素不是衡量相机好坏的唯一标准.同像素级别的数码相机其性能也差得很厉害