哲学与数学似乎紧密相连，不懂数学的人能学好哲学吗

Answer 1

杨振宁说：“物理的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教。华裔物理学家李政道说过：“物理学的尽头是美学，美学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。”浅显的谈下我的理解：物理学是研究物质运动最一般规律和物质基本结构的学科。而这种研究的过程是需要大量数学的进步，就如同历史上很多伟大的物理学家都是数学家一样。很多物理问题到一定地步的话，必然需要一种数学方法去解决他，而最终导致物理研究的尽头是去研究数学。而数学是是研究数量、结构、变化、空间以及信息等概念的一门学科。这可以说是一门最基本的问题了。追究数学的问题的根本就是到了哲学领域的规则问题。数学多的是发现，发现自然的规律，发现世界的规律，数学创作的是方法，研究的是本身存在的性质、规则。而最终这也是哲学研究的世界本质问题。广义的哲学是对普遍而基本的问题的具体定性研究，这些问题多与实在、存在、知识、价值、理性、心灵、语言等有关。可以说哲学广义上市很宽泛了，数学、文学、心理学很多基础的学科最终都能归结到哲学这里。神学：狭义指称所有对神（上帝）这个主题的研究或学说。广义指所有一切宗教神学学说。我就只能呵呵了因为我完全不懂。而且不可捉摸。而哲学以及各个学科的深度研究，造成的就是人类对于世界出现、物质创作的根本问题，而所有学科都没有解决这个终极问题的时候，人类只能将这个问题附加在一个无所不能的物体上面，这就是神。而这也是人类很多学科最终会走到的地步，因此有了神学是个尽头的说法。个人理解，水平有限，不喜勿喷！摘抄以下内容，没人这种体验的话很难彻底去理解这种关系。以下为摘录部分，不代表本人观点：物理是宇宙的规律，现阶段的哲学只是人脑的思维产物，没可比性。人类短短几千的文明期，就妄想总结出1375000000年的宇宙的哲学？未免太过不可一世了吧。应该反一种说法，哲学的尽头是物理，物理的尽头是真理。像古典哲学是人类由于技术局限性，眼界狭隘性的情况下思考后的产物。现代的哲学，真正的实用性，是为了让人了解物理规律乃至真理而做出的人性层面上的总结。数学是最有力的工具，物理是在不断完善的高楼，哲学只是其中一台电梯，可以让你粗略地方便地去了解每一层的真理。PS：有人引用我说如果哲学解释不了数学，数学对人类就毫无意义，这是个什么说法？？?数学还需要哲学能解释才能使用？哲学与数学的关系有个哲学词叫万物皆数，这个概念正好反过来说明了数学对于哲学建立的重要性。还有人说物理学才不过几百年，物理学是人类总结世界的一个学科，只要是学科底层建设就避不开哲学。这更需要说明一点，千万不要把我们人类物种放在一个至高点来谈论宇宙，所有自然科学也不是因为人类去总结所以才存在的。人类建立不起来的学科，不代表别的可能存在的物种建立不起来，难道别的可能存在的物种在建立自然科学体系的时候，他们物种的世界观跟我们的世界观是一套东西？他们的哲学跟我们的哲学是一套东西？还有人说最有一丁点可能触及宇宙级真相的就是哲学了，这脑补程度也大破天了吧。。。靠着人类的世界观去测量宇宙真相，哪个追求真相的科研工作者敢这么说？还有人说哲学的研究目标就是真理，那我反问一下，哲学是什么东西？哲学针对的是人类，适用的是人类。哲学是人们世界观的理论体系。放大了说每个人都有一套哲学，这是每个人类个体都存在的思维方式。但是你能用哲学去研究真理？人类能用哲学的一套东西去研究无机自然界？人类能用哲学去研究人类物种以外的有机自然界？人类能用哲学去观察和逻辑推理？人类能用哲学去预言现在最火热的粒子标准模型的62个基本粒子？纵观自然科学的发展历史，无论在古代中国还是在近代西方，自然科学被所谓哲学坑得已经够多了吧，中华三千年，自然科学的发展比不过西方几百年这是为什么？西方的自然科学，被所谓的哲学耽误了多少？19世纪末，物理学两朵乌云被解决前，那句：“物理学大厦已经建成，以后的工作仅仅是内部的装饰跟粉刷，但是大厦上空还飘着两朵乌云。”这句话前半句，是汤姆逊以自己的世界观说出的话，而后一句话，才是他作为科学工作组者站在正确的位置，道出的自然科学所面临的挑战。好比粒子标准模型的62个基本粒子，这套体系的提出就不是建立在哲学上的，而是建立在众多的已有理论，已有观测数据，以及大量的计算上的。无数次的计算去确定每一种粒子的质量，能量，磁矩，自旋；每一种粒子在场量子化激发下获得的质量；每一种粒子在高温低温下遵循的原理与凝聚规律；每一种粒子之间的相互作用；每一种粒子可取的量子态；每一种粒子是负责媒介还是负责传递还是负责构成，最终估算出了有62种基本粒子构成物质世界。然后在通过无数次的实验去寻找每个粒子，你找到了还不行，必须要所有人在与你相同的实验条件下都找到，你的实验才是正确的。如果有人说，这套标准模型的建立，是基于哲学的，我想，那些一步步走过来的科研工作者都要哭了吧？？？再加一句，作为一个还算认认真真学完五大基础物理，四大现代力学，还选修了铁磁学，粒子物理学，量子电动力学的物理系毕业生，我只觉得太多人把科研工作想得简单理想化，甚至很多人自以为是的认为哲学在自然科学里面有多么重要，这种观念完全错误，如今的自然科学界，都是一步步的一个一个脚印地去探索未知，靠的就是没有任何思维方式会参杂而影响干扰结果的数学工具，实验方法，要的就是严禁，要的就是实验结果，要的就是观测数据。现在谁还敢说我靠的是哲学，靠的是我的思想？？？要搞哲学，那就安安心心的用哲学去研究人类的思维方式，去研究人类社会的思想导向，别天马行空的认为哲学就是真理了，也许有的科研工作确实用到了哲学的某些思维方式，但是硬要说哲学是基础，哲学是地基，哲学是标杆，那纯粹是空瓶子晃悠，没水没墨。