中国汉代在科学技术[/b]方面,
发明创造超越罗马帝国.人文方面, 中国汉朝也超越罗马帝国. 中国有太史令, 忠实记载历史, 就算皇帝杀头, 也要忠实记载, 要子孙后代, 以史为监.
现在的罗马史, 都是一些少得可怜的不完整记载, 传说, 东拼西凑, 向后推演, 编制出来.
中国汉朝的国土面积, 人口都大于罗马帝国.
中国的人口是靠发展自己的农业技术, 在相对和平的社会环境下, 自我衍生, 有史书详细记载. 而罗马的人口, 现代史家只靠估计. 罗马的人口结构,
大多是征服得来的奴隶.
罗马人建筑国家大工程, 驱使从战场上捉回来俘虏奴工. 而中国的国家大工程, 向民间征抽劳役, 每户男丁三抽一,
五抽二, 服役一两年的方法, 劳役有薪酬.
在海外有历史爱好者, 狂热于古代战争的游戏人,
假设把罗马帝国和中国汉朝搬为邻近, 让全盛的罗马身和全盛的汉, 打上一场生死存亡大仗. 结果认为中国胜罗马者占了多数. 他们大多是外国人.
他们把罗马兵团和中国汉军作了比较:
武器方面, 汉朝已使用钢制兵器, 而罗马只会铜制兵器. 罗马依赖方阵步兵, 汉朝多骑兵,
罗马机动性不敌汉军铁骑. 远程武器, 罗马靠标枪, 投射距离远不及汉军骑兵的弩和连弩. 罗马士兵的铜甲与木盾, 配铜剑铜枪, 根本抵挡不住机动汉军,
远距钢箭射击. 如比阵法, 罗马兵团只会生硬死板的方阵, 中国的兵法哲学, 水无常态, 兵无常势, 因地制宜, 风火雷雨都可以利用. 所以,
如果罗马兵团遇上汉朝军队, 罗马兵团被动, 很可能是一败涂地.
简单结论:
罗马人口土地, 不及汉朝.
罗马政府架构,
不及汉朝.
罗马科技成就, 不及汉朝.
罗马仁道文明, 不及汉朝.
罗马军事谋略, 不及汉朝.
汉朝大胜罗马.
经济总量方面,按购买力取1世纪时的质估算,中国>罗马.当时中国仅次于印度,罗马帝国第三.
经济构成方面,罗马>中国.罗马商业经济要发达于中国.
人口方面,罗马没确切统计,中国是按户而非人算.不好对比.
军事方面,讨论的最多的话题,不过都是空谈.没试过谁知道.不过我觉得如果把中国和罗马拉近打场全面战争应该是中国赢,因为在国力动员和资源调度的能力上中国远高于罗马.
行政效率中国高于罗马(中国皇帝对国家的统治主要靠完善的官僚体系,而罗马皇帝对国家的统治得看他的军队,而且元老院长期和皇帝权利重叠)
国家稳定中国高于罗马(中国民族单一信仰单一不说,国家政权的地位是牢固的,皇帝的权威是神圣的.
而罗马,民族多样,在君士坛丁之前也信仰各异.国家政权也不稳固,皇帝的权利和元老院的权利长期重叠.皇帝权威也不稳定.其实在罗马帝国400多年历史中的近300年里,皇帝的权利是没有法律的保障的.法律上罗马还是个共和国,国家的权力归于元老院,皇帝知不过是个有着大权和奥古斯都/凯撒头衔的军阀而已.因此我也觉得罗马皇帝 奥古斯都/凯撒这个称谓应该翻译成大将军之类的最合适,或至少在代克里先之前这样翻译)
社会创造力,我觉得罗马应该比中国高,这里是之多方面的创造,不光只技术等方面.因为罗马社会更多元和活跃,而中国则相对单一和死板.
说了那么多最后还是没有比出来.....如果真要下结论的话,我选中国,理由很简单.成王败寇,在4-5世界危机中,中国倒下了又爬了起来,正统罗马却倒下再没爬起来.
2人口最强大时2个是差不多。
3军事两个帝国没有打过仗不好说，不过汉打败了匈奴，匈奴到欧洲差点玩死罗马。不过战争不能这么比。
4 2个帝国的下场也差不多。罗马被哥特人日而漫打败，东罗马存在一千多年。
晋被五胡打。汉人跑江南去了。君士坦丁堡变成南京。不过汉人比罗马运气好了，东罗马人东是强大穆斯林地区。汉人东是大海。。。。
参考资料：自己的看法
请问古代中国和罗马帝国相比哪个更强大!!!
中国汉朝的国土面积, 人口都大于罗马帝国.中国的人口是靠发展自己的农业技术, 在相对和平的社会环境下, 自我衍生, 有史书详细记载. 而罗马的人口, 现代史家只靠估计. 罗马的人口结构,大多是征服得来的奴隶.罗马人建筑国家大工程, 驱使从战场上捉回来俘虏奴工. 而中国的国家大工程, 向民间征抽劳役, ...
请问古代中国和罗马帝国相比哪个更强大!!!
2. 汉代的科学技术发明与创造，在许多方面都超越了罗马帝国。在人文领域，汉朝同样显示出了对罗马帝国的优势。汉朝有太史监令，负责忠实记录历史，即便面对皇帝的威胁，也要坚持真实记录，以此警示后世。3. 汉朝的史书详细记载了国土面积和人口，这些都是通过发展农业技术，在社会相对和平的环境中自然增长得...
汉朝和罗马帝国哪个更强大?
1. 汉朝在其鼎盛时期的国土面积达到了1300万平方公里，而罗马帝国的疆域大约为500万平方公里，两者的面积相差巨大，这从一定程度上反映了汉朝的强大。2. 汉朝时期，中国已经掌握了铸铁柔化技术，并且拥有发达的兵器铸造业。汉朝的军队装备了长剑等先进的武器，而西方在这项技术上至少落后于中国两千多年。春...
古罗马和古中国哪个强呢
各有千秋，古罗马帝国时期正是中国的汉朝时期。从达到的文明高度来看，应是古罗马要高于汉朝。两者的军事都是区域内最强，汉朝的训练体系也丝毫不逊色于罗马，汉朝的兵士有戍卒和健儿两种，健儿就是精锐的近卫军，戍卒则是每两年一轮换的正常军队，而这些人的武器和后勤都是国家提供的，这种体制之下比罗...
古罗马和古中国哪个强
古罗马的强盛 古罗马以其强大的军事力量、稳定的政治体制和发达的法制体系著称。罗马帝国的军事组织严密，拥有强大的常备军和高效的战略战术，使其能够在战争中取得多次胜利。此外，罗马的政治体制相对成熟稳定，其官僚制度、公民社会等都对后世产生了深远影响。罗马法律更是为西方世界的法律体系奠定了基础。...
古罗马和古中国哪个强
当然是古中国强一点，古中国人多，用数量堆也能堆死古罗马那几个鸟人。还有就是古中国的青铜剑的性能超过了当时古罗马的铁剑，另外古中国在兵法方面远超过古罗马，一开战估计古罗马就得亡国。
论实力,巅峰时期的汉朝和罗马相比孰强孰弱?
第3个方面，罗马和汉朝在国土面积的差距。一个国家国土面积的大小，可以从侧方面反馈出一个国家实力的强大。当时的罗马帝国的领土面积虽然也很大，但是也要看是和谁比，相比于汉朝来说还是有很大差距的，领土面积的差距会导致国力方面的不足，出现人才几率的降低，军队数量的缺少。
汉朝和罗马谁的国力更强盛?
一千多年前中大地上存在两个伟大的帝国，它们就是东方的汉代，东方的罗马。你能否和我一样，有一个麻烦，这两个国度事先孰强孰弱呢?我们能够从多个角度去剖析比照，首先是疆土面积。汉代面积大，有1300多万平方千米。罗马帝国只要500多万平方千米。疆土大，自然资本也就大于罗马，从这点来讲，中国汉代...
论实力,巅峰时期的汉朝和罗马相比孰强孰弱?
综上所述，汉朝和罗马帝国在各自的历史时期都达到了巅峰状态。在军事理论和兵法、政治与社会制度以及国土面积等方面，汉朝似乎在某些方面超越了罗马。然而，这种比较很大程度上取决于评价的标准和视角，两国在不同领域的优势互相抵消，因此很难断言谁绝对更强。每个国家的历史和文化都有其独特性，汉朝和罗马...
罗马帝国和汉朝打起来谁会赢?
罗马帝国和汉朝被认为古代同时期最强大的君主专制型国家，所以一直有假设两国交战，谁更厉害？1.先来看看同时期的罗马帝国和大汉王朝的各方面实力 （1）政治方面：大汉王朝是中央集权君主专制的大一统封建王朝；而罗马帝国则是元老院和君主双重权力并重的奴隶制帝国。政治体制方面大汉比罗马帝国强。（2）...
