所以奸臣在初期很容易引起君主的好感，正是利用这种主观偏见，奸臣就能排挤掉皇帝身边的忠臣。也就是说皇帝一开始是反而是把忠臣当做奸臣，奸臣当做忠臣。
正如最开始说的“君子和而不同，小人同而不和”，忠臣往往都是孤臣，很少结党，而奸臣往往因为相同的利益很容易勾结在一起。更加上奸臣往往没有道德约束，无所不用其极，很快将皇帝身边的忠臣排挤一空。
当奸臣结党，皇帝听到的看到的，将都是奸臣想让他听到的，想让他看到的。皇帝每天吃喝玩乐，但国家看上去依然是一片太平盛世。你认为皇帝会怎么认为？自己是被奸臣蒙蔽的昏君，还是自己是垂拱而治的明君。
至此朝局被奸党垄断，皇帝想要做什么事必须要通过这些势力盘根错节的奸党，政令下发要靠奸党，要维持朝局稳定也要靠奸党，国家稳定也要靠奸党。这时候皇帝即使反应过来，也是投鼠忌器，要铲除奸臣可能就要除掉一大半的大臣。本回答被网友采纳
为何有的人是忠臣良将,他们的结局却很凄惨?
所以即使他们是忠臣，也难以摆脱悲惨下场，他们不得善终的原因一般有两个，一是因为统治者“狡兔死走狗烹”，鸟尽弓藏；二是因为忠臣良将在朝堂上都是据实上报，说的话大多是忠言逆耳，这样很容易损害到其它集团势力的利益，
为什么历代的大多皇帝总是被奸臣所害?
只是史书把奸臣给妖魔化而已，历史上为了维护君王的统治，都极力美化君王
为什么古代朝廷总是有奸臣跟忠臣互相制衡?
1.因为那些奸臣都有一股很大的势力，在他手下的人有很多，且都拥有一定的权力，能够运用这些权力来制约、限制皇帝，让皇帝处于一种孤立的状态，逐渐架空皇帝的权力，使他成为一个有名无实，任人摆布的一个君主。2.轻易杀了会不知不觉中引发许多严重的后果。（1）.还没杀到那个奸臣，皇帝自己就自身...
历史上活到最后的究竟是忠臣比较多还是奸臣?
每朝每代都有忠臣与奸臣之分,但最后都是奸臣活得最久,而忠臣死得最惨。那是因为奸臣多，忠臣少，人多就勾结一起。忠臣少是不可能对抗那么多奸臣的，一个人说一群人是奸臣，他们可以说你是诬陷。到时候惹祸上身。一群人说一个人是奸臣，跳进黄河也洗不清，忠臣也变成奸臣。况且忠臣劳苦功高，如果...
刘军宁:为什么忠臣的危害往往大于奸臣
这是古人云的。意思就是，看似忠臣，实则是无头脑的愤青，这样的忠臣，反倒不如一个大大的奸臣对国家有益。至少奸臣懂得适时而动，至少奸臣知道什么时候该退步，什么时候该步步紧逼。这就如同，唐朝初年，蝗灾泛滥，以魏征为首的一帮大臣，既不研究着怎么组织百姓抗灾，也不发动各方力量运送粮食一方饿死...
读历史,奸臣往往占上风,所谓忠臣往往被害,为什么?
按照道理来说，奸臣蔡京、高俅、童贯之流把持朝政，宿太尉不可能有存身之地，为什么宿太尉关键时候往往还能救梁山于危难，最后居然招安成功了呢？ 中国的政治结构从古代就是一元化的，一个集体里面，老大只能有一个。最理想的一元化领导集体里，不能有二号人物，如果有二号人物，那么一号人物就有被替代的...
历史上类似岳飞于谦这样更注重大义忽视私利的人多以悲剧结尾,到底为什么...
1、历史上的大臣之中，忠臣往往结局不好，岳飞、于谦这类的人，更注重大义而忽视私利，被后世人们视为忠臣。这类忠臣的结局往往不好，根源在于封建帝王的需要，以及他们自身在为人处世上的不够周全、圆滑。2、封建帝王，其实在统治的大部分时起到了通过幕后掌控全局的作用。在这种前提下，封建帝王往往会...
史上最惨名将,战功赫赫为国尽忠,为何被君王下令处死百姓食其肉?_百度...
明末有一位名将叫袁崇焕，其实他为国家做出的贡献挺大的。只是遇到了一个多疑的君王，对他根本不信任，所以最后因为违反罪被凌迟处死，甚至让百姓吃他得肉。袁崇焕这个人的一生也算是轰轰烈烈，35岁考中了进士，自认为自己能力很强，可以镇守边疆，旁人看来这个人就是个疯子，可是他真的有这个能力。
...即便如此那些忠臣良将为何还要护着他们。 还有那些奸佞害_百度知 ...
这是原因之一；原因之二，自我价值的实现。 人的最高价值是自我实现，是价值实现，通过自己的斗争、通过尽忠，实现了自己为国捐躯，为民代言的理想，实现了自己的价值，他们追究的并不是物质，追究的精神。第三，作为臣民，作为历史的一份子，奸臣当道他们有时候是很难左右的，明君昏君也不是自己可以做主...
读历史,奸臣往往占上风,所谓忠臣往往被害,为什么
黄河水也灌溉两岸数省之田地，不能只因水清而偏用，也不能只因水浊而偏废，自古皆然。反之，黄河一旦泛滥，便需治理。其实这是皇帝平衡权力的一种手段，你只看到了便面，没有看懂局势。还有一种就是皇帝不懂事或者贪图享受，所谓良药苦口，听不进去，反而甜言蜜语更舒服 ...
